Aralarında Batı Virginia, Georgia, Alabama ve Alaska’nın da bulunduğu on Cumhuriyetçi eyaletten oluşan bir koalisyon, kısa süre önce onaylanan iklim riski açıklama kuralları nedeniyle ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) karşı yasal işlem başlattı. Çarşamba günü Batı Virginia Başsavcılığı sözcüsü tarafından da teyit edildiği üzere dava Atlanta’daki 11. ABD Temyiz Mahkemesi’nde açıldı.
SEC’in yeni kuralları, ABD’de listelenen şirketlerin sera gazı emisyonları, hava koşullarıyla ilgili riskler ve düşük karbon ekonomisine geçiş stratejileri de dahil olmak üzere iklimle ilgili riskler hakkında rapor vermelerini zorunlu kılıyor. Bu hamle, Başkan Joe Biden’ın iklim değişikliğine ilişkin hususları federal politika yapımına dahil etmeye yönelik daha geniş stratejisinin bir parçasıdır ve Avrupa ve Kaliforniya’daki benzer açıklama gereklilikleriyle uyumludur.
Batı Virginia Başsavcısı Patrick Morrisey, Çarşamba günü düzenlediği basın toplantısında, Biden yönetiminin yaklaşımını eleştirerek, iklim gündemini ilerletmek için halka açık şirketleri kullandığını öne sürdü. Cumhuriyetçilerin liderliğindeki eyaletler, SEC’in bu kurallarla yasal yetkisini aştığını ve şirketlere yatırımcıların ihtiyaç duyduğu finansal verilerin ötesine geçen aşırı bilgi toplama ve açıklama yükü getireceğini iddia ediyor.
SEC ise yasal yetkisi dahilinde olduğunu ve bilgilerin yatırımcılara iklim değişikliğinin yarattığı finansal riskler hakkında güvenilir bilgiler sağlayacağını belirterek kuralları savundu. Bir SEC sözcüsü, kurumun kuralları mahkemede şiddetle savunmaya kararlı olduğunu belirtti.
Önde gelen bir çevre örgütü olan Sierra Club, SEC’in bir şirketin tedarikçilerinden veya müşterilerinden kaynaklanan dolaylı emisyonları temsil eden “Kapsam 3” emisyonları gibi daha sıkı raporlama gerekliliklerini hariç tutma kararından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi. Grup, SEC’in kararına itiraz etmek için bir dava açmayı düşünüyor ve SEC’in bu kuralları uygulama yetkisini destekleme sözü verdi.
Biden yönetimi, olası yasal itirazları göz önünde bulundurarak, ilk öneriyi geri çekmiş ve daha büyük şirketlerin doğrudan emisyonlarının ve satın aldıkları enerjinin yatırımcıların karar verme süreciyle ilgili olup olmadığına karar vermelerine izin vermişti. Bu tavizlere rağmen Morrisey nihai kuralın hem kusurlu hem de anayasaya aykırı olduğunu savunuyor.
Konuyla ilgili gelişmelerde, Kaliforniya’nın Kapsam 3 emisyonlarını da içeren iklim açıklama yasaları, ABD Ticaret Odası gibi iş gruplarının açtığı bir davayla karşı karşıya. Ocak ayında Kaliforniya eyalet mahkemesinde açılan davada, eyaletin düzenlemelerinin işletmelere önemli maliyetler yükleyeceği ve açıklamaları zorunlu kılarak ifade özgürlüğü haklarını ihlal edeceği iddia ediliyor.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
