Arizona’da bir yargıç, Kari Lake’in geçen yılki valilik yarışındaki yenilgisi nedeniyle açtığı davayı, eyaletin en kalabalık ilçesi Maricopa’nın seçmenlerin postayla gönderilen oy zarflarındaki imzalarını incelemeyi ihmal ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle reddetti. .
Pazartesi günü geç saatlerde açıklanan karar, 2022’de ülkenin en önde gelen valilik yarışlarından birinde eski Başkan Donald J. Trump tarafından desteklenen bir Cumhuriyetçi olan Bayan Lake için en son yasal aksilik oldu.
Geçen hafta Maricopa İlçesindeki Eyalet Yüksek Mahkemesinde yapılan üç günlük bir mahkeme duruşması sırasında, Bayan Lake’in avukatları, seçim görevlilerinin postayla gönderilen oy pusulalarına eşlik eden 300.000 imzayı düzgün bir şekilde incelemek için çok hızlı çalıştıklarını savundu.
Ancak Yargıç Peter A. Thompson, altı sayfalık bir kararda, sürecin, imzaların kamuya açık seçmen dosyalarındakilerle karşılaştırılmasını gerektiren ancak bir işçinin ne kadar zaman harcaması gerektiğine ilişkin özel yönergeler içermeyen eyalet yasasına uygun olduğunu yazdı. her oy pusulasında
“Davacının kanıtları ve argümanları çıtayı temizlemiyor” diye yazdı ve ekledi: “Bir saniye, üç saniye ve altı saniye değil: Tüzüğün düz metninde hiçbir standart görünmüyor.”
Bayan Lake ve avukatları, Salı günü yorum talebine hemen yanıt vermedi ve karara itiraz edip etmeyeceği belli değildi.
Dava, hiçbir delil olmaksızın postayla oylamanın seçim bütünlüğünü tehlikeye attığını iddia eden Bayan Lake’in seçimle ilgili bir dizi mahkeme kaybının sonuncusuydu. Davasındaki diğer iddialar daha önce mahkeme tarafından reddedilmişti.
Bayan Lake, tekrar göreve aday olabileceğini önerdi. Bu yıl, şu anda Demokrat Parti’den bağımsız olmak için Aralık ayında ayrılan Senatör Kyrsten Sinema’nın elinde bulunan ABD Senatosu koltuğuna aday olmayı düşündüğünü söyledi.
İlçedeki seçimlerin denetlenmesine yardımcı olan Maricopa İlçe Denetleme Kurulu başkanı Clint L. Hickman, Pazartesi günü yaptığı açıklamada hakimin kararını övdü.
“Seçimlerde hile yapıldığına dair vahşi iddialar, medyanın ilgisini çekebilir ve bağış toplama isteği uyandırabilir, ancak bunlar davaları kazanmaz” diye yazdı. “‘Bombalar’ ve ‘tüten silahlar’ gerçeklerle desteklenmediğinde mahkemede başarısız oluyorlar.”
