Bank of Montreal 564 milyon dolarlık Ponzi davasında temyizi kazandı

Bank of Montreal (BMO), önemli bir hukuki zafer kazanarak 8. ABD Temyiz Mahkemesi’ni 564 milyon dolarlık jüri kararını bozmaya ikna etti. Orijinal karar, BMO’nun bir yan kuruluşunu Minnesota’lı işadamı Tom Petters tarafından düzenlenen yaklaşık 3,65 milyar dolarlık bir Ponzi planıyla bağlantılı olarak sorumlu bulmuştu. Petters, 2009 yılında dolandırıcılık ve kara para aklama dahil olmak üzere birçok suçtan mahkum edilmesinin ardından 50 yıl hapis cezası çekmektedir.

St. Paul, Minnesota merkezli temyiz mahkemesi, Perşembe günü iflas eden Petters Co’nun kayyumu Douglas Kelley’nin alacaklılar adına fonları geri alamayacağına hükmetti. Mahkemenin gerekçesi, şirketi temsil eden kayyumun, şirketin dolandırıcılığa karışmış olması nedeniyle geri ödeme talep edemeyeceği prensibine dayanıyordu. “In pari delicto” olarak bilinen bu hukuki kavram, bir tarafın kendi yanlış davranışından kaynaklanan bir kayıp için tazminat talep edemeyeceğini ima eder.

Karar, Bernard L. Madoff Investment Securities’i tasfiye eden kayyumun, aynı prensip nedeniyle JPMorgan Chase & Co (NYSE:JPM) dahil olmak üzere Madoff tarafından kullanılan bankalara karşı talepte bulunamadığı benzer bir 2013 davasından emsal gösterdi.

BMO, temyiz mahkemesinin kararına olumlu yanıt verdi. Banka, dava için ayrılan C$1,19 milyar tutarındaki zarar karşılığını, faiz dahil olmak üzere geri çekeceğini açıkladı. Bu geri çekme, BMO’nun kurumsal hizmetler işkolunda dördüncü çeyrek kazançları için tahmini C$875 milyon (644 milyon ABD Doları) vergi sonrası fayda sağlayacak.

BMO’ya karşı açılan dava, BMO tarafından 2011 yılında satın alınan Milwaukee merkezli Marshall & Ilsley’nin Petters’ın dolandırıcılık faaliyetlerinden haberdar olduğu ve kara para aklama belirtilerini göz ardı ettiği iddialarından kaynaklanıyordu. Bu iddia edilen ihmalin, Petters’ın hak etmediği büyük miktarlarda parayı çekmesine olanak sağladığı öne sürülmüştü.

Ancak temyiz mahkemesi, Petters Co’nun kendisinin de dolandırıcılıkta rol oynadığı için, kayyumun şu anda Marshall & Ilsley’nin sahibi olan BMO’yu zararlardan sorumlu tutamayacağına karar verdi. Üç hakimli panelin oybirliğiyle aldığı karar ayrıca Kelley’nin BMO’ya karşı açtığı davanın reddedilmesini de yönlendirdi.

Bu raporun hazırlandığı sırada, kayyumun avukatları temyiz mahkemesinin kararı hakkında herhangi bir yorum yapmamıştır.

Dava, Kelley v BMO Harris Bank NA, 8. ABD Temyiz Mahkemesi, No. 23-2551’dir.

Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.


Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.

Exit mobile version