Mesajlar, Başkan Biden’ın müttefikleri tarafından alenen ve özel olarak iletildi: Yüksek Mahkeme’nin peşine yeterince düşmüyor.
Bay Biden’ın göreve başlamasından bu yana geçen iki yılda, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu kürtaj haklarını, pozitif ayrımcılık, eşcinsel haklarını, silah kontrolünü ve çevre düzenlemesini baltaladı veya tersine çevirdi. Başkanın göç, öğrenci kredileri, aşı yetkileri ve iklim değişikliği gündemini bloke etti.
Son kararlar, başkan 2024 seçimlerine bakarken Demokratların kadınlar, genç seçmenler, çevre aktivistleri, Siyahlar ve LGBTQ topluluğu üyeleri arasında öfkeyi artırmasına yardımcı olabilecek gişe rekorları kıran muhafazakar zaferlerdir.
Ancak artan baskıya rağmen Bay Biden, Yüksek Mahkeme’ye veya bireysel yargıçlara yönelik tüm gücüyle saldırıya direndi. Mahkemenin bireysel kararlarını kınadı, ancak Amerikan demokrasisinin üçüncü kolunu siyasallaştırmak ve otoritesini sonsuza kadar baltalamak istemediğini söyledi.
Başkanın yaklaşımı, ilerici aktivistlerin ve kendi partisinin önde gelen üyelerinin ısrarla savunduklarının gerisinde kalıyor: Mahkeme kararlarına katılmamanın ötesine geçin ve mahkemeye bir kurum olarak saldırın. Altı muhafazakar yargıcı, özel çıkarların cebinde olan yozlaşmış MAGA Cumhuriyetçileri olarak ayırın. Muhafazakar mahkemenin meşruiyetini sorgulayın.
Yüksek Mahkeme’yi elden geçirmek için yıllarca süren bir kampanya yürüten Demokrat bir aktivist olan Brian Fallon, “O özünde bir kurumsalcıdır” dedi. “Mevcut mahkeme, mevcut yapısıyla bu saygıyı hak etmese de, onun soyundan gelen politikacıların bir kurum olarak mahkemeye saygı duymaya devam ettiğini düşünüyorum. Ama eski alışkanlıklar zor ölür.”
Yargı Komitesi başkanı olarak Yüksek Mahkeme adaylıklarına başkanlık etmek için yıllarını harcayan eski bir senatör olan Bay Biden, kendisine yakın kişilere göre mahkemenin iyilik için bir güç olma potansiyeline inanıyor. 2007 anılarında, 1980’lerde ve 1990’larda Cumhuriyetçi adaylar üzerinde yürüttüğü çekişmeli kavgaları anlatırken James Madison’a atıfta bulunarak mahkeme hakkında saygıyla konuşuyor. Yargıtay’ın son kararlarını “aşırı” ve “çirkin” olarak nitelendirdi, ancak MSNBC’ye verdiği bir röportajda başkan mahkemeyi “anti-demokratik” olarak nitelendirmedi.
Mahkemenin kürtaj haklarını reddetmesine odaklanan Bay Biden, “Değer sistemi farklı” dedi. “Ve kurumlara saygısı farklı.”
Yüksek Mahkeme kararlarının son iki yılı üzerinde yapılan incelemeler, uzun süredir gözlemcilerin açık bir şekilde sağa kayma olduğunu söylediği şeyi ortaya çıkardı ve bu da onu yaklaşık on yılın en muhafazakar mahkemesi haline getirdi. Ancak geçen ay sağın birkaç önemli zaferine rağmen, mahkemenin son döneminde Oy Hakları Yasası, göçmenlik, eyalet yasama meclislerinin seçimlerdeki rolü ve Kızılderili hakları konusunda bazı liberal başarılar da yer aldı.
Yine de, Bay Biden’ın müttefikleri, ülkeye çılgınca aykırı gördükleri bir mahkemenin güçlü bir şekilde feshedilmesini savunuyorlar.
Bazıları, başkanın mahkemeyi yozlaşmış olarak nitelendirmek için muhafazakar yargıçlar ve zengin bağışçılar arasındaki yakın ilişkilere dair raporlara odaklanmasını önerdi. Diğerleri, yargıçlar için süre sınırlamalarını benimsemesi için onu zorladı. Aşamalı Değişim Kampanyası Komitesi’nin kurucu ortağı Adam Green, Demokrat politikacıları mahkemeyi “meşruiyet krizi” yaşamakla suçlamaya çağırdı.
Bay Green birkaç hafta önce milletvekillerine “Bu yolsuzluk/meşruiyet mesajını kullanan herkesi güçlendirmek istiyoruz” diye yazmıştı. “Ofisinizin kararlar alınırken bu satırı kamuya açıklayıcı açıklamalarda kullanabileceğini düşünüyor musunuz?”
Bay Green, Demokrat politikacılarla, ilerici bir firma olan Data for Progress’in özel anket verilerini paylaştı ve bu, halk arasında bir kurum olarak mahkemeye saldırmaya destek verildiğini gösteriyor. Anketlerinde yüzde 62’si mahkemenin “giderek artan bir şekilde meşruiyet kriziyle karşı karşıya kaldığını” söyledi. Sadece yüzde 26’sı bu ifadeye katılmadı. Bölünme bağımsız seçmenler arasında da benzerdi.
Bay Green, “Kurumu eleştirmek, eğer yüksek bir hızla yapılırsa, umarım mahkemenin gelecekte en iyi davranışlarını sergilemesini sağlar,” dedi.
Fikir, başkanın önde gelen müttefiklerinden bazılarının ilgisini çekiyor.
Meclisin en üst düzey Demokrat üyesi New York Senatörü Chuck Schumer, “Fanatik MAGA sağı, Yüksek Mahkeme’yi ele geçirdi ve tehlikeli, gerici politikalar uyguladı” diyor. Rhode Island Demokratı ve Yargı Komitesinin bir üyesi olan Senatör Sheldon Whitehouse, yargı organını “başvuru olmaksızın çılgına çeviren” “ele geçirilmiş bir mahkeme” olarak adlandırmakta insafsız davranıyor.
California Demokratı ve eski Meclis sözcüsü Temsilci Nancy Pelosi, Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito’ya isimleriyle sesleniyor, eylemlerini “utanç verici” olarak nitelendiriyor ve “Cumhuriyet kontrolündeki mahkemenin” ülke için “karanlık, aşırı bir vizyona” ulaştığını söylüyor. . Yüksek Mahkeme yargıçlarının görev sürelerinin sınırlandırılması fikrini onayladı.
Yargıtay’a ve kararlarına karşı kampanya yürüten bir cumhurbaşkanı için bazı tarihsel emsaller var.
Richard Nixon, 1968’de mahkemenin Baş Yargıç Earl Warren yönetimindeki liberal ceza adaleti kararlarına karşı kampanya yürüttü. Theodore Roosevelt, 1912 kampanyası sırasında mahkemenin ticari kararlarını defalarca kınadı. Franklin Roosevelt, yargıçlar onun ekonomik gündeminin bazı kısımlarını ortadan kaldırmaya başladıktan sonra, mahkemenin boyutunu genişletmek için kaybedeceği bir mücadele verdi.
New York Üniversitesi Okulu Brennan Adalet Merkezi’nin başkanı ve CEO’su Michael Waldman, “Yüksek Mahkemeler aşırı veya ideolojik olarak algılandığında, siyasi yeniden hizalanmaya yol açabilir ve kampanyalarda belirleyici bir konu haline gelebilir” dedi. Hukuk. “Bu henüz olmadı. Ama bütün malzemeler orada.”
Bay Biden’ın 2020 kampanyası sırasında, birçok ilerici onu, yargıçların sayısını artırmak da dahil olmak üzere, muhafazakar üyelerinin etkisine karşı Yüksek Mahkeme’de dramatik reformlar yapmayı düşünmeye çağırıyordu.
İlericilerin endişelerini bir kenara atmak istemeyen Bay Biden, seçilirse bu fikri incelemek için bir komisyon kurmayı kabul etti. Göreve geldiğinde oluşturduğu grup, “mahkemeyi doldurmak” olarak bilinen bir hareketle güç dengesini değiştirmek için yargıçların sayısını artırma fikriyle ilgili derin bölünmeleri ortaya çıkaran bir rapor hazırladı. Ancak grup, bu fikir veya süre sınırlaması gibi diğer olası eylemler hakkında bir pozisyon almadı.
Panel, 2021’in sonunda raporunu sunduğundan bu yana, başkan bu konuda kamuoyuna çok az yorum yaptı.
Başkanın çalışma komisyonunun bir üyesi olan Bay Waldman, ilericilerin Bay Biden’ı mahkemenin genişletilmesini desteklemeye ikna etme fikrinden büyük ölçüde vazgeçtiklerini, çünkü bu fikre karşı olduğunun açık olduğunu söyledi. Ancak Bay Waldman, başkanın kullandığı dilde daha agresif olabileceğini söyledi.
“Başkanlık diyaloğunun ve tartışmasının bir parçası olan bu konuların uzun bir tarihi var ve bence Başkan Biden bunu değerlendirmeseydi bu kaçırılmış bir fırsat olurdu” dedi.
Ancak görünüşe göre Bay Biden, kendi partisinin bazı üyelerinin hayal kırıklığına uğramasına rağmen oraya gitmek istemiyor.
Eski Başkan Bill Clinton’ın konuşma yazarı ve “Yüce Güç: Franklin Roosevelt Yüksek Mahkemeye Karşı” kitabının yazarı Jeff Shesol, “Kalbi bunda değil,” dedi.
Bay Shesol, “Bu mahkemenin vereceği kararlara açıkça öfkeli” dedi. “Asla o adam olmadı. Her ne kadar bu kararlar konusunda ne kadar kızgın olsa da, bunu atlatmayı düşünüyor.”
Beyaz Saray yetkilileri, Bay Biden’ın mahkemenin kürtaj, pozitif ayrımcılık ve uzun süredir devam eden yasal içtihatlarla ilgili diğer kırılmalar hakkındaki kararlarını eleştirme istekliliğini gösterdiğini söylüyor. Ve Yüksek Mahkeme’deki ilk Siyah kadın da dahil olmak üzere bir dizi farklı yargıcı agresif bir şekilde federal kürsüye aday gösterdiğini söylediler.
Yetkililer, Bay Biden ikinci bir dönem ararken bunun devam edeceğine söz verdi.
Beyaz Saray sözcüsü Andrew Bates, “Başkan Biden, Amerikan halkının temel haklarını korumak için çeşitli bir koalisyon oluşturuyor” dedi. “Kürsüden yasa çıkararak kurumları giderek daha fazla küçülten bir mahkemenin ‘aşırı’ ve ‘çirkin’ olarak nitelendirdiği davranışına karşı, ülkenin ve kongredeki Demokratların çoğunluğunun hemfikir olduğu güçlü bir dava açıyor.”
Son zamanlarda, başkanın mahkemeye karşı daha agresif bir tavırla flört ediyor göründüğü birkaç an oldu.
Altı muhafazakar yargıç geçen ay kolejler ve üniversiteler tarafından pozitif ayrımcılığın kullanılmasını ortadan kaldırmak için oy kullandıktan sonra, bir muhabir Bay Biden’ın Yüksek Mahkeme’nin haydut davrandığını düşünüp düşünmediğini öğrenmek istedi.
Başkan bir an düşündükten sonra “Burası normal bir mahkeme değil” dedi.
Başkan’ın bazı destekçilerinin tam olarak istediği şeyin başlangıcı olabilir gibi görünüyordu. Bay Green, başkanın mahkemenin meşruiyetini sorgulamayacağını biliyordu, ancak mahkemenin “normal” olmadığını söylemenin bile doğru yönde atılmış bir adım olacağı konusunda umutluydu.
Bay Green, başkanın yorumu hakkında “Bu tarih kitaplarına geçecek” dedi.
Ancak birkaç saat sonra, Bay Biden ne demek istediğini ve neyi kastetmediğini çok net bir şekilde ortaya koydu. MSNBC röportajı sırasında Nicolle Wallace’a mahkemeyi aşırı derecede politize etmek istemediğini söyledi. Sadece, kürtaj haklarının geniş kapsamlı reddi gibi, aynı fikirde olmadığı yargıçların kararlarına odaklanmıştı.
Biden, “Bununla demek istediğim, yakın tarihteki herhangi bir mahkemeden daha çok temel hakları ve temel kararları ortaya çıkarmak için yapıldı” dedi. “‘Normal değil’ derken bunu kastetmiştim.”
