Salı günü, bir federal temyiz mahkemesi milyarder Sackler ailesinin üyelerine yaklaşık dört yıldır aradıkları yasal bir altın anahtar verdi: Sacklers, uyuşturucunun üreticisi Purdue Pharma ile ilgili tüm sivil opioid iddialarından korunacak. reçeteli ağrı kesici OxyContin. Buna karşılık, askıya alınmış davalarda binlerce davacıya 6 milyar dolara kadar ödeme yapmayı kabul ettiler.
Karar, Eylül 2019’da Bölüm 11 koruması için başvuruda bulunan Purdue için bir iflas yeniden yapılandırma planına ilişkin mahkeme incelemesinin bir parçasıydı. İflas halindeki şirketler geleneksel olarak yasal hak taleplerine karşı koruma alır; kişisel iflas başvurusunda bulunmamış sahipler genellikle yapmazlar.
Şirket iflas başvurusunda bulunduğunda Sacklers, Purdue’nin opioid işindeki rolleri nedeniyle yaklaşık 400 dava ile karşı karşıya kaldı. Şirketin sorumluluk kalkanının kendilerini de kapsaması gerektiği konusunda uzun süre ısrar ettiler. Böyle bir koruma olmadan, tüm opioid davalarını çözmek ve şirketlerinin iflasını çözmesine yardımcı olmak için milyarlarca dolar ödemeye teşvik etmeyeceklerini söylediler.
Hukuk uzmanları, Amerika Birleşik Devletleri İkinci Daire Temyiz Mahkemesi’nin kararının, özellikle Purdue davası ve genel olarak iflas etmek isteyen şirket sahipleri için çıkarımları olduğunu söylüyor.
Yani dava bitti mi?
Henüz değil. Karar, dolambaçlı bir yoldaki büyük bir engeli çözüyor. Ancak eyaletlere, topluluklara, kabilelere ve bireylere herhangi bir para ödenmeden önce, iflas planının en son versiyonu, temyiz mahkemesinin talimatlarını uygulayacak olan bir federal bölge mahkemesi yargıcına geri gönderilmelidir. Şimdi 12. değiştirilmiş versiyonunda olan plan, nihai onay ve yönetim için White Plains, NY’deki ABD İflas Mahkemesine geri gönderilecek.
Purdue iflas davasındaki her aşamanın herhangi bir zamanlama tahminini havaya uçurduğu göz önüne alındığında, ilk çekin postaya verilmesinden önce ne kadar süreceğini tahmin etmek akıllıca olmaz.
Bu Sacklers için ne anlama geliyor?
Aile, 2018’den beri Purdue yönetim kurulu üyesi değil. İflas yürürlüğe girdiğinde artık şirketin sahibi olmayacaklar ve tazminat alamayacaklar. Ama yine de çok zengin olacaklar.
Bazı tahminler, Sackler’ın toplam servetinin, önemli bir miktarı denizaşırı hesaplarda olmak üzere 11 milyar dolar olduğunu gösteriyor. Ödemelerin büyük kısmı, büyük ölçüde uluslararası opioid işletmelerinin nihai satışlarıyla desteklenen yatırımlarından elde edilen gelirlerden olmak üzere dokuz yıl içinde ödenecek.
Sackler’lar uzun zamandır hayırseverler ve soyadları sayısız binaya kazınmış durumda, ancak son yıllarda pek çok kurum Sackler adını kamuoyunun gözünden kaldırdı. İflas anlaşma planında, programlar Sackler’ları küçük düşürmemeyi kabul ettiği sürece, Amerikan akademik, tıbbi ve kültürel kurumlarının Sackler adını fiziksel tesislerinden kaldırmasına izin vermeyi kabul ettiler.
Sackler ailesi üyeleri David A. Sackler ve Kathe Sackler ve Purdue Pharma’nın CEO’su Craig Landau, 2020’de bir House Oversight Committee video duruşması sırasında. Kredi… Meclis Gözetim Komitesi
Bu Purdue için ne anlama geliyor?
OxyContin’i 1990’larda piyasaya sürdükten sonra agresif bir şekilde bağımlılık yapmayan, uzatılmış salımlı bir ağrı kesici olarak pazarlayan Purdue Pharma’nın varlığı sona erecek ve varlıkları yeni kurulan Knoa adlı bir şirkete devredilecek. OxyContin gibi mevcut uyuşturucuları üretmeye devam ederken, opioid bağımlılığı tedavisi ve opioid tersine çeviren ilaçları hiçbir kar elde etmeden üretecek ve bu karlar yerleşim fonlarının tohumlanmasına yardımcı olacak. Herhangi bir ürünün yasa dışı olarak yönlendirilmesi riskini azaltmak için Knoa, bağımsız bir monitör tarafından denetlenecektir.
Eyaletler, ilçeler, şehirler ve kasabalar için ne anlama geliyor?
Zamanla, toplam 6 milyar dolar nakit artı sigorta anlaşmalarından daha fazlasını alacaklar. Her eyaletin Purdue fonlarını dağıtmak için kendi formülü vardır, ancak kapsayıcı misyon, fonların büyük ölçüde opioid krizini hafifletmek için tedavi ve önleme programları gibi önlemlerde kullanılmasıdır.
Bu kabileler için ne anlama geliyor?
Federal olarak tanınan 574 Kızılderili kabilesinin her biri, hepsi Purdue’ye dava açmamış olsa da, anlaşma altında kurulan bir kabile tröstünden yaklaşık 161 milyon dolarlık ödeme almaya hak kazanıyor.
Peki ya bireysel kurbanlar?
opioid bağımlısı olan ve oğlunun doğumunda metadon kullanan Kara Eğitmen; kızı Tiarra Renne Brown Lewis’i bağımlılıktan kaybeden Tiffinee Scott; ve oğulları Corey ve Sean Merrill’i kaybeden Cheryl Juaire. Kredi… The New York Times için Hilary Swift
OxyContin’e bağımlı hale gelen veya aşırı dozdan ölen kişilerin bireysel kurbanlarına ve ailelerine 700 milyon ila 750 milyon dolar arasında bir fon dağıtılacak. Yaklaşık 138.000 dava açıldı; ödemelerin yaklaşık 3.500 $ ile 48.000 $ arasında değişmesi bekleniyor. Neonatal yoksunluk sendromu öyküsü olan yaklaşık 6.550 çocuğun velilerinin her biri yaklaşık 7.000 dolar alabilir. Ödemeler nispeten küçük olsa da, bu, ilaç şirketleri tarafından müzakere edilen ve bireyler için para ayıran çok az opioid anlaşmasından biridir.
Karar temyiz edilecek mi?
Şart değil. Aylarca süren şiddetli arabuluculuktan sonra, Sacklers tekliflerini yaklaşık 1,73 milyar $ artırarak mevcut tahmin olan 5,5 milyar $ ila 6 milyar $’a çıkardığında, birçok eyalet plana itirazlarını ve Sacklers’ın dokunulmazlık konusundaki ısrarını geri çekti.
Sacklers’ın – anlaşmanın temelini oluşturan – yasal kalkanlarına saldırmaya devam etmek için en güçlü aday, Adalet Bakanlığı bünyesinde iflas işlemleri üzerinde bekçi olarak hizmet veren bir ofis olan ABD Mütevelli Heyeti Programıdır. Ofis, Salı günkü karar hakkında kamuoyuna açıklama yapmadı.
Davanın merkezindeki daha büyük sorun, bir iflas hakiminin, kişisel iflas koruması talep etmeyen şirket sahiplerini dava etmekten davacıları kalıcı olarak men etme yetkisine sahip olup olmadığıdır. ABD Mütevelli Heyeti Programı uzun süredir böyle yapmanın davacıları temel yasal süreç haklarından mahrum bırakacağını savundu.
Federal temyiz mahkemeleri çatışıyor. Dokuzuncu, Onuncu ve Beşinci Daireler kendi alanlarında açılan iflas davalarında uygulamayı yasaklayan dairelerdendir.
Ancak Altıncı ve Yedinci Devreler, şirketlerinin iflas yeniden yapılandırmasının çözümüne önemli ölçüde katkıda bulunan mal sahiplerinin, kendilerine karşı açılan davalardaki kalıcı blokajdan yararlanabileceğine karar verdi.
Second Circuit’in iflas kararları, Güney Bölgesi’nin büyük iflaslar için popüler bir yer olduğu Connecticut, Vermont ve özellikle New York’ta açılan davaları yönetir. İkinci Daire’nin soruyla ilgili daha önceki görüşleri karıştırıldı.
Şimdi Purdue davasında Sacklers’ın lehine olan kararı, pozisyonunu daha sağlam bir şekilde temellendiriyor: Uygulama, belirli kriterler karşılandığında devam edebilir.
Federal devrelerin anlaşmazlık içinde olduğu göz önüne alındığında, ABD Mütevelli Heyeti Programı konuyu Yüksek Mahkeme’ye götürmeye devam edecek mi?
Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde iflas sistemi uzmanı olan Lindsey Simon, bu olasılığı göz ardı etmeyecekti ama şüpheyle yaklaştı. Pek çok insan Sackler’lardan ve bu sonuçtan nefret ederken, “eyaletler ve diğer hak sahipleri paralarını istiyor” dedi.
“Bu davanın açılması için baskı yapmanın kimseye faydası olduğunu düşünmüyorum” diye ekledi.
