Bitget CEO’su, Hyperliquid’in bir sonraki FTX olma riski taşıdığı konusunda uyardı. Gracy Chen, Hyperliquid’in bir olaya verdiği cevabı eleştirerek, platformun aksiyonlarının bir sonraki FTX haline gelmesine neden olabileceği söyledi. Chen’in açıklamaları, şirketin JellyJelly (JELLY) daima vadeli süreç kontratlarını listeden çıkarma kararının akabinde geldi.
Bitget CEO’su: Hyperliquid, FTX 2.0 olabilir!
Hyperliquid, 26 Mart’ta “şüpheli piyasa faaliyeti kanıtı” olarak tanımladığı durumu tespit ettikten sonra JELLY’nin gelecek kontratlarını platformundan kaldırdığını duyurdu. Ayrıyeten etkilenen kullanıcılara geri ödeme yapmayı da taahhüt etti. Bununla birlikte, seçim küçük bir doğrulayıcı kümesi tarafından yapıldı ve ademi merkeziyetçilik seviyesi hakkında tasaları artırdı. Bu durum, Bitget CEO’sunun Hyperliquid’in durumu ele alış biçimini eleştirmesine yol açtı. Bu bağlamda Chen, şunları söyledi:
Hyperliquid, kendisini yiğit bir vizyona sahip yenilikçi bir merkezi olmayan borsa olarak sunmasına karşın, daha çok KYC/AML’si olmayan bir offshore CEX üzere çalışarak yasadışı akışlara ve makûs aktörlere imkan sağlıyor.
Chen’in telaşları, ortalarında BitMEX’in kurucu ortağı Arthur Hayes’in de bulunduğu kripto dalındaki başka bireyler tarafından da paylaşıldı. Hayes, topluluğa “Hyperliquid’in merkezi olmadığını argüman etmeyi bırakmaları” davetinde bulundu.
“Hyperliquid’in yapısal dizaynında da yanlışlar var!”
Bitget CEO’su ayrıyeten platformun aksiyonlarını “profesyonelce olmayan” ve “etik dışı” olarak nitelendirdi. Şirketin makûs idaresinin kullanıcı kayıplarına neden olduğunu ve güvenilirliğine önemli ziyan verdiğini argüman etti. Chen ayrıyeten borsanın yapısal dizaynındaki daha derin kusurlara da işaret etti. Karışık kasaların kullanılmasının kullanıcıları kolektif risklere maruz bıraktığını, yani birkaç traderın aksiyonlarının platformdaki herkesi etkileyebileceğini savundu.
Ayrıca, şirketin yaklaşımının tehlikeli bir emsal teşkil ettiği konusunda uyardı. Ona nazaran, bir borsanın bütünlüğü finansal istikrar kadar inanca de bağlı. Bitget CEO’su, bu sıkıntıları çözmeden, Hyperliquid’in daha fazla piyasa manipülasyonuna karşı savunmasız kaldığı konusunda uyardı.
JELLY Token tartışması
Blockchain tahlil firması Arkham Intelligence’a nazaran olay, bir traderın fiyat hareketlerinden kâr elde etmek için Hyperliquid’in sistemini manipüle etmeye çalışmasıyla başladı. Trader, ikisi JELLY’de sırasıyla 2,15 milyon dolar ve 1,9 milyon dolar bedelinde long durumlara ve üçüncüsü de long durumları dengelemek için 4,1 milyon dolarlık short duruma sahip üç hesap açtı.
Kısa bir müddet sonra JELLY’nin fiyatı %400’ün üzerinde artarak 4 milyon dolarlık short durumun tasfiye edilmesine yol açtı. Lakin, büyüklüğü nedeniyle konum çabucak tasfiye edilmedi ve bunun yerine büyük tasfiyeleri gerçekleştiren Hyperliquid’in Sağlayıcı Kasasına (HLP) aktarıldı. Lakin, Hyperliquid hesapları sırf azaltma buyruklarıyla kısıtlayarak daha fazla para çekilmesini engellediğinde planları sekteye uğradı. Bu durum, yatırımcıyı birtakım fonları kurtarmak için birinci hesaptan piyasa fiyatlarından token satmaya zorladı.
Kriptokoin.com‘dan takip ettiğiniz üzere bu, Hyperliquid’in bu cins bir manipülasyona birinci sefer amaç olması değildi. Platform, 12 Mart’ta, likidite havuzunun büyük bir likidasyon olayı sırasında darbe almasının akabinde traderlar için marj ihtiyaçlarını artırdı. Bir balina 340 milyon dolarlık devasa bir ETH long durumunu kasıtlı olarak nakde çevirerek borsanın süreci çözmeye çalışırken 4 milyon dolar kaybetmesine neden oldu. Bybit CEO’su Ben Zhou bu olayı DeFi için yararlı bir gerilim testi olarak tanımladı.
