Mahkeme, kripto borsası Kraken’in ABD SEC davasını reddetme talebini reddetti. Ayrıyeten mahkeme, SEC’in Kraken’in tokenlerinin menkul değer olduğu istikametindeki argümanının meçhul olduğunu söyledi. Bu ortada, Ripple CLO, mahkemenin “kripto varlık menkul kıymeti” diye bir şey olmadığı istikametindeki duruşunu vurguladı.
Kripto borsası Kraken, SEC’le karşı karşıya gelecek!
ABD’li kripto borsası Kraken, ABD SEC’in kendisine karşı açtığı davayla yüzleşmek zorunda kalacak. ABD Bölge Yargıcı William H. Orrick, San Francisco federal mahkemesine şu görüşü sundu:
SEC, Kraken’in ağında kolaylaştırdığı kripto para ünitesi süreçlerinin en azından kimilerinin yatırım mukaveleleri ve hasebiyle menkul değerler oluşturduğunu ve buna bağlı olarak menkul değerler maddelerine tabi olduğunu makul bir biçimde sav etti.
Yargıç Orrick açıklamasında, Kraken’in 2020 ve 2021 yılları ortasında ticaret masasından 43 milyon dolardan fazla gelir elde ettiğini, bunun kısmen bir ticaret fiyatı talep ederek ve kaç varlığın alınıp satılabileceğine dair çok az kısıtlama getirdiğini belirtti. Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere SEC, Kraken’e 20 Kasım 2023’te dava açtı. SEC, Kraken’in kayıtsız bir menkul değerler borsası olarak faaliyet gösterdiğini ileri sürdü. Ajans ayrıyeten borsanın müşteri varlıklarını kendi varlıklarıyla karıştırdığını argüman etti. Buna ek olarak, davada müşteri bilgilerini yanlış kullandığını münasebet gösterdi.
Davada bu 5 altcoin’in ismin geçiyor!
SEC, bilhassa Cardano (ADA), Cosmos (ATOM), Filecoin (FIL), Solana (SOL) ve Near Network’ün (NEAR) Kraken tarafından sunulan menkul değerler olduğunu tez ediyor. Yargıç Orrick, Howey testi üzerine uzun bir kıymetlendirme yaptı. SEC, bu testi, bir varlığın menkul değer olup olmadığını belirlemek için kullanıyor. Orrick, değerlendirmenin akabinde, “Kripto para ünitesinin kendisi nispeten yeni bir finansal araç. Bununla birlikte, SEC’in onun üzerinde düzenleyici otorite kurma teşebbüsünü yönlendiren prensipler yeni değil” diye yazdı.
“Binance ve Coinbase, davaların kimi taraflarını reddetmekte başarısız oldu!”
SEC’in 1946 tarihli bir ABD Yüksek Mahkemesi davasına sıklıkla atıf yapıyor. Howey testi de bu davada dayanıyor. Kraken’in davayı reddetme talebinin bir kesimi olarak borsa, SEC’in kongre tarafından onaylanmış yetkisini aştığını savundu. Firmanın avukatları, “SEC’in tüm spekülatif yatırımları düzenleme yetkisi yoktur” diye yazdı.
SEC Başkanı Gary Gensler, 2021’de misyona geldiğinden bu yana birçok dijital tokenın kendi nezaretine tabi olması gereken kayıtsız menkul değerler olduğunu savundu. Onun nezareti altında SEC, Binance, Coinbase ve Uniswap dahil olmak üzere dünyanın en büyük kripto firmalarından kimilerine dava açtı. Yargıç Orrick görüşünde, Binance ve Coinbase’in de SEC davalarının birtakım taraflarını reddetmekte başarısız olduklarını belirtiyor. Bu ortada, Kraken’in şikayete 20 gün içinde karşılık vermesi gerekiyor. Ayrıyeten, özgün 14 Ocak tarihi iptal edilerek 15 Ekim’de bir duruşma tarihi önerilecek.
Ripple CLO, kripto borsası Kraken’ı destekliyor!
Son karar hakkında yorum yapan Ripple CLO Stuart Alderoty, mahkemenin Kraken vs SEC davasındaki kararının kimi ince detaylarına değinerek, mahkemenin bir kere daha “kripto varlık menkul kıymet” diye bir şey olmadığını teyit ettiğini belirtti. Alderoty ayrıyeten bunu SEC için bir gerileme olarak kaydetti. Düzenleyicinin uygulama yoluyla düzenleme yaklaşımının büyük ölçüde uyuşmazlık öncülüne dayandığını ekledi.
Öte yandan Kraken’in Baş Hukuk Sorumlusu Marco Santori, Kraken’de süreç gören tokenlerin hiçbirinin menkul değer olmadığını gösteren Federal mahkeme kararına dikkat çekti. Dün yargıç, düzenleyicilerin Kraken tokenlerini ‘kripto varlık menkul kıymetleri’ olarak değerlendirmesinin ‘en âlâ ihtimalle meçhul ve en berbat ihtimalle baş karıştırıcı’ olduğunu belirtti. Santori, Mahkemenin SEC dava taktiklerini eleştirdiğinin altını çizdi. Ayrıyeten, bir menkul değeri tanımlamak için “yazılı bir sözleşmenin” gerekli olduğu konusunda ısrar etti. Bu nedenle, Kraken’in durumunu tekraren yanlış beyan ettiği için ajansı sorguladı.
