Geçen yıl Buffalo’daki ırkçı katliamın kurbanlarının ailelerine ne istediklerini sorun ve bir hedef tekrar tekrar ortaya çıkar.
Annesi Ruth öldürülen 10 kişiden biri olan Garnell W. Whitfield Jr., “Anneme ve Buffalo’da yapılan diğer dokuz kişiye olanlarda payı olan herkesi ve herkesi, her şeyde ve her şeyde sorumlu tutmak,” dedi.
Bu hesap verebilirlik özlemi, Buffalo aileleri tarafından açılan iki yeni hukuk davasıyla sonuçlandı; bu, sosyal medya şirketlerini bu platformlarda şiddet içeren ideolojilere batmış erkekler ateş açtığında sorumlu tutmaya yönelik en son girişim. Ancak bu tür katliamlar hız kesmeden devam etse bile, teknoloji devlerine karşı açılan davalar şimdiye kadar kurbanları ve ailelerini mahkemede ödüllendirmedi.
Gerçekten de, dijital hukuk uzmanlarına göre Buffalo davaları, başarı olasılıklarına ilişkin bazı kaba tahminlerle önemli zorluklarla karşı karşıya kalacak.
Santa Clara Üniversitesi hukuk fakültesinde profesör ve Yüksek Teknoloji Hukuku Enstitüsü’nün eş direktörü Eric Goldman, “İşe yaramayacak,” dedi.
Son yıllarda, İstanbul ve Paris’teki terör saldırılarının kurbanlarının aileleri tarafından açılan ve Yüksek Mahkeme’ye ulaşan iki dava da dahil olmak üzere, sosyal medyayı ve trajik olayları içeren bir avuç dava hazırlık aşamalarını geride bıraktı. Ancak ülkenin en yüksek mahkemesi, sitelerinde görünen İslam Devleti videolarından Google ve Twitter da dahil olmak üzere şirketleri sorumlu tutma çabalarını reddetti.
Bay Goldman ve diğerleri, birincil yasal engelin, çevrimiçi şirketleri sitelerinde yayınlanan üçüncü şahıs içeriğine karşı sorumluluktan koruyan 1996 İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesi olmaya devam ettiğini söylüyor. İnternetin ilk günlerinde hazırlanan yasa, internet şirketlerini sohbet odalarında veya diğer forumlarda yayınlanan konuşmalar nedeniyle açılan davalardan korumayı amaçlıyordu.
Ancak eleştirmenler, onlarca yıl geçtikçe kapsamının genişlediğini, daraltma çağrılarının artmasına rağmen genişlediğini söylüyor.
Miami Üniversitesi’nde 230. Bölüm’de reform yapılmasını savunan hukuk profesörü Mary Anne Franks, “Mahkemelerin büyük çoğunluğu, 230. Bölümün okunmasına yönelik bu çok aşırı, koşulsuz dokunulmazlık yaklaşımını gerçekten benimsedi” dedi. “Bence tıpatıp buna benzer bir dava olmadı. Ancak sosyal medya şirketlerini terörizm vb. eylemlerden sorumlu tutmaya yönelik diğer bazı girişimlere bakarsanız, çoğunlukla kaybettiler.”
Tüm bunlar, silahlı kişinin bir Tops süpermarketinin 13 müşterisini ve çalışanını saldırı tüfeğiyle vurduğu Buffalo saldırısında kız kardeşi Katherine de öldürülen Barbara Massey-Mapps gibi insanları sinirlendiriyor. Üç kişi hayatta kaldı.
Açıkça beyazların üstünlüğünü savunan silahlı adam Payton Gendron, saldırısını canlı yayınladı. Irkçı içerikle dolu ciltler dolusu çevrimiçi günlükler yazmıştı ve beyazları renkli insanlarla değiştirmek için hain bir komplo olduğunu öne süren sözde “ikame teorisine” göndermeler yazmıştı.
Ve 66 yaşındaki Bayan Massey-Mapps, kendisini ve diğerlerini bu tür fikirlerle tanıştırmaktan ve ırkçı veya diğer nefret dolu içerik arayan insanlara sürekli bir video akışı sağlayabilen algoritmalar kullanmaktan sosyal medyanın sorumlu olduğuna inanıyor.
“Facebook’unuz, YouTube’unuz veya sahip olduğunuz her şey olmasaydı bu kadar hızlı yayılmazdı” dedi. “Çok fazla olumsuzluk, çok fazla çirkinlik var. Ben de “Neden?”
Bayan Massey-Mapps, Mayıs ayında Meta (Facebook ve Instagram’ın sahibi) ve Google (YouTube’un sahibi) dahil olmak üzere sosyal medya şirketlerine karşı dava açan üç kurbanın ailesi ve bir Tops çalışanı arasındaydı. Tanınmış bir sivil haklar avukatı olan ve silahlı kişinin sosyal medyadan etkilendiğine dair kendi itirafını davayı kanıtlamak ve yeni bir emsal oluşturmak için kullanmayı planladığını söyleyen Benjamin Crump liderliğindeki bir hukuk ekibi tarafından bu ay ikinci bir dava açıldı.
Bay Crump, “Kanunlar, teknik gerekçeler, artık yok olana kadar her zaman var olur,” dedi, “İnsanlar ‘Buna göz yumamayız’ diyene kadar.”
230. Bölümün muhalifleri için umut ışığı var: 2021’de ABD San Francisco’daki Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin kararı – Lemmon – Snap – Snapchat’te arabalarda hız yapmayı teşvik eden ve filtreyi kullanan üç gencin ölümüne yol açan sözde “hız filtresi” ile ilgili bir davada yasanın sağladığı dokunulmazlığı sınırladı.
Yakın zamanda Oregon’da bazı cinsel yırtıcılar tarafından kullanılan isimsiz sohbet sitesi Omegle’a karşı açılan bir dava da Bölüm 230 zorluklarını aştı. Davacıların avukatları, keşif aşamasında olduğunu ve mahkemeye götürüldüğünü söyledi.
Bu davalarda olduğu gibi, Buffalo’da açılan davalarda, Bölüm 230 tarafından sağlanan içerik korumalarından kaçınmak amacıyla söz konusu sosyal medya platformlarının esasen tehlikeli ürünler olduğu öne sürülüyor. Erie County eyalet mahkemesinde açılan iki davada, uygulamalara “kusurlu” olarak atıfta bulunularak ve bunların kullanıcılar için bağımlılık yaratacak ve şiddeti teşvik edecek şekilde tasarlandığını ileri sürerek neredeyse aynı dili kullanıyor.
Ancak Yüksek Mahkeme, terör saldırılarının kurbanlarının ailelerinin Google ve Twitter’dan tazminat talep etmek için açtığı iki davada Mayıs ayında davacıların aleyhine karar vererek 230. Madde karşıtlarına darbe indirdi.
Google ve Meta gibi teknoloji firmalarını temsil eden bir lobi grubu olan İlerleme Odası’nın yasal savunuculuk danışmanı Jess Miers, bu Yüksek Mahkeme kararlarının 230.
“Bu araçlar ve algoritmalar istemeden sakıncalı içeriği genişletirken”, Bölüm 230 korumalarının “sosyal medya şirketlerinin” zararlı içeriği “izlemek ve en aza indirmek için “sosyal medya şirketlerinin algoritmaları kullanmaya devam edebilmesini sağlamak için çok önemli” olduğunu ekledi.
ABD Donanma Akademisi Siber Bilim Departmanında doçent olan Jeff Kosseff, nefret söylemi anayasal olarak korunduğu için Buffalo davalarının ifade özgürlüğü konusunda ek zorluklarla karşı karşıya kalabileceğini söyledi. ”
Son yıllarda, sosyal medyanın gençler üzerindeki etkilerine olan ilgi arttı – Mayıs ayında başhekim tarafından yapılan bir uyarı da dahil. Ve Bay Kosseff, bu tür teknoloji karşıtı duyguların yasal argümanları kaplamaya başlayabileceğini söylüyor.
Bay Kosseff, “Özellikle büyük teknoloji şirketlerinin pek de büyük hayranı olmayan büyük teknoloji şirketlerine karşı açılan davalarda çok sayıda yargıcımız oldu,” dedi. “İşte bu yüzden kesinlikle ölüme mahkum olduğunu asla söylemem.”
Şu anda 20 yaşında olan Bay Gendron şimdiden suç duyurusunda bulundu: Şubat ayında eyalet mahkemesinde suçunu kabul etti ve şartlı tahliye şansı olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, bazıları ölüm cezası getirebilecek nefret suçları da dahil olmak üzere federal suçlamalarla karşı karşıya.
İkinci davayı duyurmak için düzenlenen bir basın toplantısında, aile üyeleri acılarını anlatmak için peş peşe kürsüye çıktı, bazıları gözyaşları içinde, diğerleri sabırlıydı.
Emekli bir Buffalo polis memuru olan kocası Aaron, Tops’ta güvenlik görevlisi olarak çalışırken öldürülen ve daha sonra bir kahraman olarak selamlanan Kimberly Salter, “Benim için kapanmıyor,” dedi. “Eminim diğer aileler için de kapanmaz.”
