Yaklaşık bir buçuk yıl önce, yapay bir istihbarat şirketinde hisse satın aldım. Hisse senedi o zamandan beri altı kat arttı, bu da beni önemli kar haline getirdi. Ancak şirketin CEO’su son zamanlarda kesinlikle katılmadığım siyasi yorumlar yaptı. Bu yorumlara rağmen, şirketin hisseleri tırmanmaya devam ediyor ve alanında lider olarak şirketin değeri muhtemelen artacak.
Bu stoku tutmaya devam etmek etik dışı mı? CEO’nun Lippy’yi halka açık hale getirme eğilimini bilmeden önce yatırım yaptım. Daha genel olarak, neredeyse her kamu şirketinin şüpheli davranışlarda bulunduğu düşünüldüğünde, yatırım yaparken etik sorumluluğum nedir?– İsim alıkoyuldu
Etikistten:
Şirketler, ürün ve hizmetler oluşturmak veya dağıtmak için mevcuttur. Liderleri, yasalarla tutarlı bir şekilde, işletmelerini etkileyen kamu politikalarını şekillendirmeye makul bir şekilde deneyebilirler. Birçoğumuz, etkiyi güvence altına almak için bağış kullanımı konusunda daha fazla sınır görmek istese de – demokrasimiz bir VIP salonu ile gelmezse iyi olurdu – bir şirketin ve rakiplerinin çıkarlarını şu anda mevcut kurallarla takip edeceğini kabul etmeliyiz. Aynı zamanda, kurumsal liderler, onlara bir megafon veren şey olsa bile, vatandaş olarak konuşma hakkına sahiptir. Şirketleri liderlerinin siyasi konuşması için cezalandırmaya çalışmalı mıyız?
Karmaşık. Bir yandan CEO’lar kuruluşlarının yüzleri ve sesleridir. Bir yöneticinin duruşu önemli bir grup insanı rahatsız ederse, bir hisse senedi düşüşü serbest piyasadaki doğal sonuç gibi hisseder. Sol ve sağda, insanlar cüzdanlarıyla oy kullanıyorlar. Şirketi, kayıp iş yoluyla cezalandırmak, liderlerin sözlerini daha dikkatli bir şekilde tartmaları için baskı yapabilir. Bu doğal olarak haksız değil – eylemlerin sonuçları var.
Öte yandan, bir şirketin konuşmasından sorumlu bir şirketi tutmak, bireysel ve kolektif sorumluluk arasındaki çizgiyi bulanıklaştırır. Çalışanlar CEO’nun sözlerine imza atmadı – neden brunt’u taşımalılar? Ve şirketleri yöneten insanlar da vatandaşların tüm haklarıyla vatandaşlardır. Ne de, kızartılmış bir zincirin hizmetinizi reddettiği bir dönüş durumu istemeyiz, çünkü kuşlarının nasıl yetiştirildiğinden şikayet ettiniz.
Böylece CEO’nun duruşunun gerçekte ne etkilediğini düşünebilirsiniz. Sosyal medyada sadece statik mi, yoksa kurumsal kararları sonuç olarak şekillendiriyor mu? Olsa bile, bir hissedarın yalnız satış ve organize bir elden çıkarma kampanyası arasında büyük bir fark var. Warren Buffett benzeri bir ölçekte yatırım yapmadığınız sürece, girişiniz ve çıkışınız, Pasifik’te plonked kadar pazarı dalgalandıracak. Buna karşılık, bir kampanyaya katıldığınızda, sadece “Bu konuda sorun yok mu?” Ama “Daha iyi bir şey getirebilir miyiz?” Odak noktası, yalnız katkınız ve sistemik etki üzerine daha azdır. Hala stratejik olmak isteyeceksiniz. Polarize bir dünyada, boykotlar karşı koyboykotları teşvik edebilir. (Hedef’in her iki tarafın da saldırdığı gurur geri dönüşüne bakın.)
