DNA kanıtı, duruşmada yasak bölgedir.

Perşembe günü yazar E. Jean Carroll’un yer aldığı hakaret davasının son birkaç dakikasında, Donald J. Trump’ın avukatı Joseph Tacopina, Bayan Carroll’a, Bay Trump’ın onlarca yıl önce kendisine tecavüz ettiğini söylediği gün giydiği elbiseyi sordu.

Manhattan’daki Federal Bölge Mahkemesinde hukuk davasına başkanlık eden Yargıç Lewis A. Kaplan, jüriyi o gün için görevden aldı ve ardından Bay Tacopina’ya sorgulama hattıyla niyetini sordu; Her iki tarafın da dokunmamayı kabul ettiği konu – DNA.

Tecavüz ve cinsel saldırı davalarında bir saldırganın kimliğini tespit etmek için DNA izleri sıklıkla kullanılıyor ve Bayan Carroll’ın avukatları mahkeme tutanaklarında söz konusu elbisenin bu tür kanıtlara sahip olduğunu söylediler.

Bayan Carroll ilk olarak 2020’nin başlarında Bay Trump’tan karşılaştırma için DNA’sının bir örneğini vermesini istedi. Bay Trump defalarca reddetti.

Yaklaşık iki yıl sonra, Bay Tacopina mahkemeye müvekkilinin sonunda belirli koşullar altında bir DNA örneği vermeye istekli olduğunu söyledi. Spesifik olarak, Bay Trump, Bayan Carroll’ın elbisedeki genetik materyal hakkında görevlendirdiği bir laboratuvar raporunun eki karşılığında DNA’sını teklif etti.

Yargıç Kaplan, Bay Trump’ın teklifini bir oyalama taktiği olarak nitelendirdi ve duruşma öncesi bir kararda, teklifinin kanıtları ifşa etmek için verilen son tarihten sonra geldiğini belirtti. Yargıç Kaplan ayrıca, iki tarafın ortak bir kararla hiçbir DNA uzmanının tanık olarak çağrılmayacağı konusunda anlaştıklarını da söyledi.

Yargıç ayrıca Bay Trump’ın söz konusu raporu – kayıp ek dışında – üç yıldır elinde tuttuğunu da kaydetti.

Yargıç Kaplan kararında, Bay Trump DNA sağlasa bile, dava için önemli olmayabileceğini söyledi. “Bay Trump’ın DNA örneği kullanılarak yapılacak daha fazla DNA analizinin sonuçlarının tamamen yetersiz olması mümkündür” diye yazdı.

Sonuç olarak, DNA kanıtları duruşmada taraflardan herhangi biri tarafından ileri sürülemez, bu da Perşembe günü Bay Tacopina elbise hakkında soru sormaya başladığında yargıcın yargılamayı neden durdurduğunu açıklar.

Bay Tacopina hemen yargıca DNA’yı tartışmayacağına dair güvence verdi. “Mahkemenin kararına aykırı davranacağımı düşünmene gerçekten şaşırdım,” dedi.

Exit mobile version