ABD’li düzenleyicilerin kripto para piyasasına yönelik son atılımı, Dogecoin ve Ethereum üzere coin’ler üzerinde menkul değer tartışmalarına yol açtı. Baş aktör Gary Gensler, Bitcoin harici tüm kriptoların bu statüde olmaları gerektiğini savunuyor. Pekala nitekim durum bu türlü mi?
Dogecoin menkul değer mi? Metallicus CEO’suna nazaran yanıtı açık
Metallicus CEO’su ve Dogecoin Foundation İdare Şurası Üyesi Marshall Hayner, Fox Business muhabiri Eleanor Terrett ile yakın vakitte yaptığı bir röportajda, Dogecoin’in menkul değer olarak sınıflandırılabileceği fikrini reddetti.
Hayner’a nazaran menkul değer, tipik olarak gelecekteki yarar beklentileri ve ardında merkezi bir varlık bulunan bir finansal eserdir. Uzman, bu özelliklerin hiçbirinin, Dogecoin (DOGE) için geçerli olmadığına dikkat çekiyor.
Hayner, Dogecoin’in kurucuları Jackson Palmer ve Billy Markus’un, öbür birtakım kripto para ünitesi kurucularının tersine projeyi değerli bir servet biriktirmek için kullanmadıklarını açıkladı. Ayrıyeten, Dogecoin’in birinci günlerinde ciddiye alınmadığı için kimsenin onun denetimini ele geçirmeye çalışmadığına ve bunun eşsiz merkezi olmayan tabiatına yol açtığına inanıyor.
Dogecoin ile Bitcoin ortasında karşılaştırma yapan Hayner, Dogecoin’in Bitcoin’in bir versiyonu olduğunu ve Bitcoin bir menkul değer olarak kabul edilmiyorsa Dogecoin’in de olmaması gerektiğini vurguladı. Pekala Ethereum için durum nasıl?..
Ethereum’un (ETH) menkul değer olup olmadığı sorusu yanı bulmak üzere
Başka bir yerde, CNBC’ye konuk olan eski SEC Lideri Jay Clayton, Ethereum’un (ETH) bir menkul değer olarak kabul edilip edilmemesi gerektiğine dair devam eden tartışmaya ait bakış açısını sundu.
Clayton, şirketin yetkisiz bir menkul değer arzı gerçekleştirdiğini sav ederek CEO iken Ripple’a dava açtı. Röportajda Clayton, Avrupalı düzenleyicilerin kripto para ünitelerini nasıl ele aldığından bahsetti ve teknolojiyi düzenleyici çerçeveye entegre etme konusunda ne kadar açık fikirli olduklarını vurguladı.
Clayton ayrıyeten SEC’in şu anki lideri Gary Gensler ile kripto para ünitelerinin değerli bir kısmının menkul değer olarak nitelendirileceği konusunda hemfikir. Ethereum’un kayıt dışı bir yatırım olarak muhtemel pozisyonunu sorduğunda, bunu bir Broadway oyunuyla karşılaştırdı. Oyunun birinci yapım yatırımlarının, gelecekteki bilet kârı mümkünlüğü onlara eşlik ederse menkul değer olarak kabul edilebileceğini ileri sürdü.
Bununla birlikte, oyun başarılı olursa ve biletler gişede satılırsa menkul değer olmaktan çıkarlar ve sadece bilet haline gelirler. Clayton, Ethereum’un para toplamanın bir yolundan çok bir “bilet” üzere olduğunu argüman etmek için bu mantığı kullandı, lakin tüm detaylardan habersiz olduğunu kabul etti.
Sonuç
Ethereum’un düzenleyici statüsü konusu hala tartışmaya açık. Gensler, ikinci en büyük kripto para ünitesiyle ilgili soruşturmalardan kaçınırken, tüm Proof-of-Stake (PoS) coin’lerin menkul değer olduğunu tekraren önerdi. Kriptokoin.com olarak ABD Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesi önünde yaptığı son açıklamalara bu yazıda yer verdik.