Başkan Bill Clinton’ın “düzelt, bitirme” tavsiyesinden bu yana, partinin kürtaj haklarına bağlılığı ve yüksek öğrenim için mali yardımı genişletme vaatleri kadar pozitif ayrımcılık Demokrat koalisyonda zor bir yere sahip oldu – ama halkın çoğu arasında popüler değil.
Şimdi, Yüksek Mahkeme, ırk bilincine sahip üniversite kabullerini reddederek, Demokratlara ırka dayalı bir tercih tartışmasından sınıfa daha bağlı bir tartışmaya geçmenin bir yolunu verdi. Mahkemenin kararı, seçkincilik olarak gördükleri şey yüzünden partiden uzaklaşan işçi sınıfı seçmenlerine daha geniş bir erişim sağlayabilir.
Soru şu ki, parti dönecek mi?
Yakında çıkacak olan “Bütün Demokratlar Nereye Gitti?” işçi sınıfı seçmenlerinin son on yıldaki kanamasına bakıyor. “Söylemeyi sevdiğim gibi, ders tekrar oturumda.”
Muhafazakar seçmenler, Yüksek Mahkeme’nin kompozisyonundan uzun süredir liberallerden daha fazla etkileniyor. Ancak Donald J. Trump tarafından yeniden düzenlenen bir yüksek mahkemenin son iki oturumu bu dinamiği tersine çevirmiş olabilir. Mahkeme 2022’de Roe v. Wade’i bozduğundan beri, enerjik Demokrat seçmenler, kritik seçimlerde Cumhuriyetçilere kayıp üstüne kayıp verdi.
Cumhuriyetçilerin yeni mahkeme önündeki kayda değer başarıları, onları 2024’e giden seçmenleri harekete geçirmek için mücadeleci meselelerden fiilen mahrum bırakmış olabilir. Cumhuriyetçilerin cumhurbaşkanı adaylarından birkaçı, kampanyalarını olumlu ayrımcılık muhalefetine odaklamıştı. Ve geçen yılki Dobbs kararıyla birlikte mahkemenin eşcinsel evliliğe karşı çıkan kişilere dini muafiyet tanıması, muhafazakarlar için bazı sosyal sorunların acısını dindirebilir.
Bu anlamda, sadık muhafazakar yeni Yüksek Mahkeme, Demokratlar için çirkin siyasi işleri yapıyor. Geçen yıl anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırma kararı, laik liberallerden çok dindar muhafazakarları onlarca yıldır motive eden bir konuyu gündeme getirdi.
Cuma günkü Başkan Biden’ın öğrenci borç hafifletme planını iptal etme kararı, başkana kredi affı konusunda idari işlem yapması için baskı yapan ilerici Demokratları öfkelendirdi. Gen-Z for Change ve iklim odaklı Gün Doğumu Hareketi de dahil olmak üzere Z Kuşağı savunuculuk gruplarından oluşan bir koalisyon, Cuma günü mahkemenin “gençlere açıkça savaş ilan ettiğini” söyledi.
Ancak Yüksek Mahkeme geriye dönük yüksek öğrenim yardımını çok daha zorlaştırmış olsa da, mezunlara ezici borç yükü yüklemeyen Pell hibeleri ve bursları genişleterek Demokratların mali yardım amacını güçlendirmiş olabilir. Demokratlar, düşük ücretli kamu hizmeti kariyerlerine başlayan mezunlar için uzun süredir genişletilmiş hibe programlarını ve yasal kredi bağışlama programlarını zorluyorlar. Bu çabalar, mahkemenin kararının ardından artacaktır.
Yüksek mahkemenin kolejlere ve üniversitelere ırk temelli kabulün anayasaya aykırı olduğuna dair beyanı, Demokratik koalisyonun kilit unsurlarını çileden çıkardı – özellikle Siyah ve Hispanik gruplar, ama aynı zamanda muhafazakarların az sayıda Asyalı Amerikalı kullandığını söyleyen bazı Asyalı Amerikalı ve Pasifik Adalı gruplar beyazlar adına pozitif ayrımcılığa meydan okumak için piyon olarak.
Perşembe günü kararın açıklanmasının ardından Kaliforniya Demokrat Temsilcisi Judy Chu, “Asya toplumunu bir kama olarak kullanıyorlardı” dedi. “Birleşmiş toplumdan yanayım.”
Ancak muhafazakar kararlara karşı öfke ve hayal kırıklıklarını dile getirirken, Demokratlar aynı zamanda pozitif ayrımcılık, öğrenci kredisi affı ve öngörülebilir gelecekte kürtaj hakkını geri getirmek için fazla bir şey yapamayacaklarını da kabul ediyorlar. Yargıtay tutar.
Meclis eğitim komitesinde uzun süredir Demokrat bir lider olan Virginia Temsilcisi Bobby Scott, “Onu geri getirmenin anayasal bir zorluğu var” dedi.
Partisine erişimini işçi sınıfına genişletmesi için baskı yapan Demokrat bir stratejist olan Simon Rosenberg, ırksal ve etnik farkındalığı artırmak için sınıf bilincine yeni bir vurgu eklemenin, Bay Biden’ın yasama başarılarının büyük ölçüde fayda sağladığı yönündeki konuşmasına çok iyi uyacağını söyledi. işçilerin.
Altyapı harcamaları, elektrikli araç yatırımları, genişbant genişlemesi ve yarı iletken üretimi, tüm ülke çapında, ancak özellikle kırsal ve banliyö bölgelerinde, genellikle Cumhuriyet eyaletlerinde olmak üzere istihdamı – özellikle sendika işlerini – teşvik etti.
“Gelecek yıla kadar Demokratlar kırmızı eyaletlere, mavi eyaletlere, kentsel alanlara, kırsal alanlara yatırım yaptığımızı söyleyebilecek” dedi. “Cumhuriyetçiler gibi değiliz. Biz herkes için varız.”
Ancak Bay Rosenberg, parti tabanının öfkesi göz önüne alındığında, bağnazlık, ayrımcılık ve medeni hakların aşınmasının Demokratlar için ana sorunlar olmaya devam edeceğini söyledi. Yargıtay’ın Cuma günü, eşcinsel evlilikler için hizmet sağlamayı reddetme hakkına sahip olduğunu söyleyen Colorado’daki bir web tasarımcısıyla taraf tutması, pozitif ayrımcılık, öğrenci kredisi ve kürtaj kararlarından ayrılamaz.
Bay Teixeira, Demokratların ilk başta yeni fırsatlarını görme ihtimalinin düşük olduğunu söyledi.
Irk ve etnik kimlikten sınıfa geçişle ilgili olarak, “Partinin temel sorunlarından bazılarını çözmek istiyorsanız, bu bir numara olmalı” dedi. Ancak, “kısa vadede, bunu yapmamak için büyük baskı olacak” diye ekledi.
Gerçekten de, Yüksek Mahkeme’nin eylemlerine Demokratların ilk tepkisi, ekonomik sıkıntıyı üniversiteye kabullerde kilit bir tercih olarak yükseltmek değildi. Bunun yerine Demokratlar, diğer ayrıcalık alanlarını, özellikle de seçkin kurumların mezunlarının çocuklarına ve torunlarına verilen eski kabul tercihini ortadan kaldırmaya odaklanmış görünüyorlardı.
Teksas Demokrat Temsilcisi Joaquin Castro, “Uğruna savaştığımız şey fırsat eşitliğidir” dedi. “Olumlu ayrımcılıktan kurtulurlarsa ve yaygın kabuller bırakırlarsa, liyakati bir gerçek değil, bir slogan haline getiriyorlar.”
Cumhuriyetçiler, Demokratların mahkeme kararına verdiği yanıtta siyasi bir saldırı hattı gördüler. 1990’dan önce bile, Kuzey Karolina Senatörü Jesse Helms’in bir kampanya reklamında, “ırksal kotaları” kınamak için bir iş reddini buruşturan beyaz eller gösterildiğinde, Cumhuriyetçiler pozitif ayrımcılığı siyasi avantajlarına kullanmışlardı.
Bay Clinton’ın “düzelt, bitirme” formülasyonu, 1995’te California Demokratları önünde pozitif ayrımcılık programları hakkında söylediği bir konuşmadan sonra geldi: “Kendimize sormalıyız, ‘Hepsi çalışıyor mu? Hepsi adil mi? Herhangi bir ters ayrımcılık oldu mu?’”
Pew Araştırma Merkezi tarafından Haziran ayında yapılan bir anket, daha fazla Amerikalının kolejlerin ve üniversitelerin kabul kararlarında ırk ve etnik köken kullanmasını onaylamaktan çok reddettiğini ve Cumhuriyetçi ve Cumhuriyetçi eğilimli bağımsız seçmenlerin muhalefetlerinde büyük ölçüde birleştiğini, Demokrat seçmenlerin ise bölündüğünü ortaya çıkardı.
Bay Biden, Yüksek Mahkeme’nin kararına karşı olduğunu ifade ettikten sonra, Senato Cumhuriyetçilerinin kampanya kolu, savunmasız üç Senato Demokratını Cumhuriyetçi eyaletlerde yeniden seçilmeye çağıran bir bildiri yayınladı: Batı Virginia’dan Joe Manchin III, Montana’dan Jon Tester ve Ohio’lu Sherrod Brown.
Ulusal Cumhuriyetçi Senato Komitesi sözcüsü Philip Letsou, “Demokratlar ırkçı gündemlerini ikiye katlıyor ve istediklerini elde etmek için Yüksek Mahkeme’yi sıkıştırmak istiyorlar” dedi. “Joe Manchin, Jon Tester ve Sherrod Brown gibi Demokratlar, Joe Biden’ın ırk ayrımcılığına verdiği desteği kınayacak ve mahkemenin doldurulmasına karşı olduklarını açık bir şekilde ifade edecekler mi?”
Temsilciler Meclisi’nin kampanya kolu, Demokratik öfkeyi “limuzinlerdeki büyük liberal erime” olarak nitelendirdi.
Ancak Yargıtay, sınıfa dayalı kararlarının çoğuyla Demokratlara bir ilerleme yolu sundu. Varlıklı kişiler, kürtajın yasal olduğu eyaletlere ve seçkin yüksek öğretim kurumlarına seyahat ederek, her zaman kürtaja erişebilecekler ve burada miras alma ve okul ücreti ödeme araçlarına sahip olacaklar.
Ekonomik mücadelelerle karşı karşıya kalanlar o kadar ayrıcalıklı değil. Beyaz olmayan adaylar kabullerde bir avantaj kaybetmiş olabilir, ancak mahkeme başkanın öğrenci kredilerini tek taraflı olarak affetme yetkisine sahip olmadığını açıkladığında, tüm ırklardan fakir ve orta sınıf öğrenciler ve mezunlar bir darbe aldı.
Washington Demokrat Temsilcisi Marilyn Strickland, partisinin artık Harvard ve Kuzey Karolina Üniversitesi gibi seçkin kurumlardan, yüksek mahkemenin pozitif ayrımcılık aleyhindeki davasında sanıklardan uzaklaşması gerektiğini söyledi ve “her türlü eğitime ve her türlü eğitime saygı gösterin. fırsat”, sendika eğitim programlarından, çıraklıklardan, ticaret okullarından ve topluluk kolejlerinden bahsediyor.
Bay Scott kabul etti. “Bu biraz mide ekşimesine neden olacak,” dedi, “ama kampanya yapmamız gereken şey, herkes için fırsatlar yaratmamız.”
