“Nesil Facebook” olmama rağmen, hobimin etrafındaki her şey dışında sosyal ağı çok fazla kullanmıyorum: sosyal dans. Dans topluluğu içinde neredeyse tüm etkinlik planlaması ve iletişim Facebook aracılığıyla yapılır. Bu yüzden hayatımın bu kısmı için hem ana uygulamaya hem de haberciye çok bağımlıyım.
Meta’nın siyasi aşırılıkçılığı, nefret söylemini ve genel nastiness’i onaylamak için son hareketleriyle, artık işlerini desteklemekte rahat değilim. Ancak arkadaşlarımla temas halinde olmak ve paylaşılan faaliyetlerde bulunmak, başka yolları kullanmak zorunda kalsaydım zahmetli, hatta imkansız hale gelecektir. Yapılacak etik şey nedir?– İsim alıkoyuldu
Etikistten:
Meta’nın iç işleri konusunda uzman değilim, ama birçokları gibi, uzun zamandır sosyal medyanın siyasi kutuplaşmada rol oynadığını varsaydım. Meta’nın platformları, özellikle Facebook, kullanıcıları meşgul etmek için tasarlanmıştır ve öfke bunu yapmak için güvenilir bir araç gibi görünmektedir. Yine de, son araştırmalar resmi karmaşıklaştırıyor. Science’da yayınlanan bir araştırma, 2020 seçim döngüsü sırasında, ham, kronolojik yemlere geçen Facebook kullanıcılarının algoritmik olanı kullananlardan daha az politik olarak kutuplaşmadığını buldu.
Bu, Facebook’un kancadan çıkmasına izin vermiyor – bazı tasarım seçenekleri çevrimiçi en kötü dinamikleri açıkça yoğunlaştırdı. Anlatan bir örnek: 2017’de, “öfkeli” emoji tanıtılmasından kısa bir süre sonra, Facebook’un algoritması, daha güçlü bir duygunun daha güçlü bir katılım anlamına geldiğini düşünen bir “beğenin” ağırlığının beş katını verdi. İç araştırmalar daha sonra öfke yaratan görevlerin genellikle nefret dolu veya yanıltıcı olduğunu gösterdi; Belki de Facebook için daha büyük bir sorun, kullanıcıların bu emojiyi yayınlarında görmekten hoşlanmamasıydı. 2020 yılına kadar şirket ağırlığını sıfırladı. Sonuç daha az yanlış bilgilendirme idi ve bildirildiğine göre, katılımda düşüş yoktu. Facebook’taki insanlar aşırılıkçılığı teşvik etmek için yola çıkmadılar, ancak modeli, kurs-düzeltmeye karar verene kadar bunu teşvik etti.
Bazı insanlar Facebook’un şimdi ters yönde sürüklendiğinden endişe ediyor – siyasi aşırılık ve nefret söylemine daha fazla yer açıyor. Bu yılın başlarında Meta, bir X özelliğinde modellenmiş ve profesyonel üçüncü taraf gerçek dama kullanımının yerini değiştiren “bağlam eklemek” için kitle kaynaklı bir sistem olan ABD kullanıcıları için “topluluk notları” yayınladı. Birçoğu bunu, özellikle Facebook’un olgusunun orantısız olarak sağcı içeriğini hedef aldığı suçlamaya devam eden muhafazakar baskıya bir yanıt olarak görüyor. (Gerçek dama, muhafazakar çıkışların basitçe daha fazla yanlış bilgi ürettiğine karşı koydu.)
Meta’nın gözden geçirilmiş içerik yönergeleri daha fazla endişe yaratmıştır. Örneğin, yakın tarihli bir değişiklik, kullanıcıların “siyasi ve dini söylem” ve “yaygın olmayan kullanım” olarak belirterek, akıl hastalığını empoze etmelerini veya insanları cinsiyet veya cinsel yönelim temelinde “garip” demelerine olanak tanır. Şimdi, çevrimiçi olarak ücretsiz ifade için geniş enlemi destekliyorum. Birisi herhangi bir nedenle başka birini “garip” olarak adlandırmak istiyorsa, Facebook’un içeri girmesi gerektiğini düşünmüyorum. Bu bir alışkanlık haline gelirse kullanıcıyı engellerdim. Ancak bu şart, LGBTQ kişilerini seçiyor gibi görünüyor. Bu, biraz garip. Açıklığa ilkeli bir bağlılık önermez; İdeolojik yatıştırma gibi görünüyor.
Konuşmanın, Mühlet olmasına izin vermek, onu onaylamakla aynı şey değildir. Bakış noktası tarafsızlığını gerçekten taahhüt eden bir platform, onay vermeden çok çeşitli görüşlere izin verebilir. Ancak eleştirmenler, Meta’nın politika değişikliklerinin bazılarının bakış açısı tarafsızlık ve daha çok taktiksel siyasi yeniden düzenleme gibi hissettiklerini söylüyor.
Öyleyse, endişeleriniz göz önüne alındığında, ne yapmalısınız? Ayrılmak için kişisel bir argüman var – belki de beslemenizde daha kötü sürprizler buluyorsunuz ve onu rahatsız edici buluyorsunuz. Ya da belki de zulüm veya dezenformasyonu barındıran ve hatta ödüllendiren bir sistemde suç ortağı olmak istemezsiniz. Bunların her ikisi de ciddi hususlar.
Ancak ayrılışınız daha büyük bir hareketin parçası olmadıkça, Meta’nın davranışını etkilemez. Ve ayrılmak sizi Dans Partners’ınız gibi Deva’ya bıraktığınız insanlardan ayırabilir. Burnunu tutmak ve kalmak daha akıllı olabilir. Bu, cesspool’da ıslanmak anlamına gelmez. Ayarlarınızı değiştirebilir ve Facebook’a bir yayından daha çok bir grup sohbeti gibi davranabilirsiniz.
Sonunda, Facebook tarafsız bir kamu meydanı değil, ama bu da bir karikatür kötü adam değil. Teşvikler, geri bildirim döngüleri ve baskı ile şekillendirilmiş bir iştir. Daha iyi platformlar istiyorsak, sadece ne reddettiğimizle değil, aynı zamanda görmek istediğimiz dijital dünya hakkında da net olmalıyız. Büyük bir kamu arenasının değerlerinizi paylaşanlarla sınırlı olmasını isteyemezsiniz; Sen olabilmekŞeffaf, adil ve eşit olarak uygulanan kurallar isteyin. Adalet ve özgürlük her zaman birlikte iyi dans etmez – ancak farklı görüşlere sahip insanlar zemini paylaşacaksa, Mühlet’in herkesin hareket etmesi için yer olması gerekir.
Bonus Soru
Emeklilik için uygun bir federal çalışanım. Entelektüel olarak zorlu, halka geri dönen ve kişisel olarak ödüllendirici bir işim var. Bölümümdeki federal hükümet çalışanları potansiyel işten çıkarmalarla karşılaştıkça, emekliliği ertelemek benim için etik midir? Benim için olumsuz bir etki olmayacaktı ve uzmanlığım nedeniyle başka işler teklif edileceğinden eminim. – İsim alıkoyuldu
Etikistten:
Emekli olmanın başka birini işten çıkarılmasına ayıracağına inanabilirsiniz, ancak gerçekte ayrılışınızın bunu yapıp yapmayacağını bilmek zordur. İş kuvveti azalmaları tipik olarak karmaşıktır ve bir kalkışın dalgalanma etkilerini tahmin etmek zordur.
Bu arada, değer verdiğiniz işten uzaklaşmadan başkalarına yardım etmenin sayısız yolu vardır. Örneğin, bir yıl boyunca haftada yaklaşık 50 dolar – 3.000 dolar bağışlamanın sıtma konsorsiyumu gibi kuruluşlar aracılığıyla bir hayat kurtarabileceği tahmin ediliyor. (Küresel Sağlık Programlarımızın son zamanlarda ortaya çıkmasıyla, etkili hayır kurumlarına özel bağışlar her zamankinden daha hayati.)
Ve devam eden hizmetinizin size ve ajansa değeri var. Yetenekli, deneyimli ve kamu hizmetine bağlı birinin varlığı, federal iş gücünün eşi görülmemiş bir zorla karşı karşıya olduğu bir zamanda ajansı güçlendirebilir. Kalmak, bu çalkantılı zamanlarda önemli bir fayda olan “devlet gemisi” nin dengelenmesine yardımcı olabilir.
Okuyucular Yanıt Veriyor
Önceki soru, yaratıcının satışın gelirlerini almayacağını bilerek, kullanılmış kitap ve müzik satın alma ahlakını birleştiren bir okuyucudan geliyordu. “Yazar veya sanatçıyı finansal olarak ödüllendirecek yeni kopyalar yerine kullanılmış kitap ve müzik satın almak etik mi? Tüketiciler Arka üreticilerine ne borçlu?”
Etikist, yanıtında şunları kaydetti: “Sanatçılar, daha az somutsa, gerçekte ikincil pazarlardan faydalanabilirler. İster geniş çapta dolaşan çalışmalar, ister bir kitap okunan ve aktarılan bir kitap veya bir resminde yeniden keşfedilen bir rekor, coşkulu yeni dinleyiciler, ön plana çıkarma ve sözcükler, tıpkındıran bir şekilde yeniden keşfedilebilir.
“Sanatçıların, özellikle de iyi olanların, işleriyle ilgili her karşılaşmanın bir kesimi değil, onlara işlerini satmak, bir kariyer inşa etmek, bir halk bulmak için gerçek bir fırsat veren bir sistemdir. Bundan sonra, yaratımları haklı olarak, bir müzede bir kütüphane veya resimdeki kitaplarda olduğu gibi, bir müzede daha fazla eğlenebilecekleri gibi.” (Sorunun tamamını tekrar oku Burada .)
⬥
Çok şükür bunaİnsanlar kullanılmış kitaplar satın alabilir. Her insanın bir halk kütüphanesine erişimi yoktur ve birçok okul kütüphanesi öğrencilere sadece bir hafta boyunca bir kitap sağlar. Ve bununla yüzleşelim, eğer zengin değilseniz, ücretsiz veya ucuz kitaplar okuyucular için bir nimettir. Çok az paramız olmasına rağmen bir okuma ailesinde büyüdüm. Kitaplardan çok memnun olduk. İkimiz kütüphaneci olduk! – Leda
⬥
Sanatçı kabul ettiOrijinal yayın şirketi ile ve bir sözleşme yapmıştır. Sanatçının kararlaştırılan ödemelerini aldığını varsayarsak, onlara çalışmalarından zaten ödenmişlerdir. Tüketicinin bakış açısından, kitaplarını asla tam fiyat satın almayacaktım, bu yüzden ne olursa olsun benden asla para almayacaklardı. – Al
⬥
ÇoğuDünyanın kitapları baskısı yok. İkinci el kitapçıları çalıştıran herkes kutsanmış olsun: Siz varken, bu kelimeler ve temalar kaybolmaz. – Jackie
⬥
Dalgalanma etkisiBir sanatçının profilini yükseltmek için kullanılmış kitaplar veya müzik satın almak, Minnettar Dead’in şovlarının bantlanmasına izin verme politikası. Grubu doğrudan gelir getirmeyen kasetler yaygın olarak dağıtıldı ve grubun kitlesini Juggernaut’a büyüttü. – Bob
⬥
Yazarlar yazıyorokunmalı. Sadece bir aptal, geleneksel olarak yayınlanmış bir yazarın yazımda geçimini sağlayacağına inanırdı. Biz yazarların çalışmalarımızı okumak için en iyi şans (geleneksel kitap formunda) kitaplarımızın kullanılmış kopyalarının satışıdır. Tasarruflu dükkanların ve diğer ikinci el mağazaların yanı sıra, kullanılmış fiziksel kitaplar için harika çevrimiçi pazarlar var. Bunlar, daha önce basılı olmayan çalışmalarının satın alma ve okunma şansı çok az olan yazarlara bir yaşam çizgisi sağlamıştır. Şimdi tüm çıktıları muhtemelen ve uygun bir şekilde halka açıktır. Okunmamış bir kitap bir kağıt cesedi. Açılan bir kitap derhal hayata yayılıyor. Bizi teyit etmek zorunda değilsin. Ama lütfen, bizi okuyun. – Jim
