Silikon Vadisi milyarderleri ile yoksulluk karşıtı aktivistlerin pek fazla ortak noktası yok, ancak son yıllarda ortak bir coşku etrafında güçlerini birleştirdiler: temel geliri garanti eden programlar.
OpenAI’nin CEO’su Sam Altman gibi teknoloji girişimcileri, yapay zekanın neden olabileceği yaygın iş kayıplarından korunmanın bir yolu olarak düşük gelirli Amerikalılara doğrudan nakit transferlerini teşvik etti. Artan servet eşitsizliğinden endişe duyan bazı yerel politikacılar ve toplum liderleri de koşulsuz nakit veya en iddialı haliyle evrensel temel gelir olarak bilinen bu yardımlara inandılar.
Alaska’dan Stockton, Kaliforniya’ya kadar ülke genelindeki topluluklarda koşulsuz nakit transferlerini test eden düzinelerce küçük pilot proje ortaya çıktı. Girişimci Andrew Yang, 2020 başkanlık kampanyasının merkezine tüm yetişkinler için aylık 1.000 dolarlık ödeme fikrini koydu. Nakit transferleri fikri, federal hükümetin teşvik çekleri ve çocuk vergi kredileri getirmesi ve çocuk yoksulluğunun azalmasıyla pandemi sırasında daha geniş bir popülerlik kazandı.
Bazı pilot projeler cesaret verici sonuçlar gösterse de bunlar küçük ölçekliydi. Bu yaz, Bay Altman tarafından desteklenen ve OpenResearch adlı birkaç bin kişiyi kapsayan bir araştırma projesi, ülkenin koşulsuz nakit transferleriyle ilgili şimdiye kadarki en büyük deneyinin bulgularını yayınladığında bu durum değişti.
Koşulsuz nakit savunucuları OpenResearch çalışmasının bulgularının faydalarını bir kez ve herkes için kanıtlayacağını umdularsa, umutları en azından kısmen suya düştü. İnsanlar temel ihtiyaçları için harcama esnekliği kazandılar, ancak nakit net değerlerini veya zihinsel veya fiziksel sağlıklarını değiştirmedi. Bazı araştırmacılar ve garantili gelir savunucuları, çalışmanın nakit transferlerinin düşük gelirli insanların finansal refahını nasıl iyileştireceklerine dair daha büyük bulmacanın yalnızca küçük bir parçası olduğunu gösterdiğini savunuyor.
Çalışmanın yazarlarından ve Michigan Üniversitesi Ross İşletme Okulu’nda ekonomist olan Sarah Miller, “Nakit transferleri muhtemelen insanların hayatlarını, savunucularının düşündüğünden daha az iyileştiriyor,” dedi. “Diğer tarafı ise, muhtemelen muhaliflerin endişe ettiği zararlı etkilere sahip olmamalarıdır.”
