Güney Carolina Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü eyaletin kürtaja yönelik yeni neredeyse tamamen yasağını 4’e 1 oyla onadı, Ocak ayında benzer bir yasağı kaldıran bir kararı geri aldı ve Eyalet Anayasasının mahremiyete yönelik korumalarının bir hak içerdiğini ilan etti. kürtaja.
Mahkemenin kararı beklenmedik değildi çünkü heyetin yapısı değişmişti ve Eyalet Yasama Meclisi’ndeki Cumhuriyetçiler, yeni mahkemeyle daha dostane bir dinleyici kitlesi bulacağı umuduyla yeni bir kürtaj yasasını geçirmişlerdi. Ocak ayındaki karar mahkemenin tek kadın yargıcı tarafından yazıldı; emekli oldu ve Güney Carolina artık ülkenin tamamı erkeklerden oluşan tek yüksek mahkemesine sahip.
Karar, yargıçların Ocak ayında Eyalet Anayasasındaki mahremiyet hakkıyla ilgili söylediklerini tekrarladı, ancak Yasama Meclisinin ilk yasadaki endişeleri ele aldığı ve hamile kadınların çıkarlarını fetüsün çıkarlarıyla “dengelediği” belirtildi.
Yargıç John Kittredge çoğunluk adına şunları yazdı: “Elbette, 2023 Yasası kadının mahremiyet hakkını ve bedensel özerkliğini ihlal ediyor.”
Ancak şunları ekledi: “Yinelemenin önemli olduğunu düşünüyoruz: Güney Carolina Anayasası’nın yalnızca ‘makul olmayan mahremiyet ihlallerini’ yasaklayan açık dili nedeniyle kısıtlanıyoruz.
“Yasama organı, hamileliğin belirli bir noktasında kadının özerklik ve mahremiyete olan ilgisinin, doğmamış çocuğun yaşama menfaatine ağır basmayacağına dair bir politika belirlemesi yaptı.”
Yeni yasa, genellikle hamileliğin altı haftası civarında olan fetal kalp aktivitesinin tespit edilmesinden sonra kürtajı yasaklıyor. Şimdiye kadar, Güney Carolina 22 haftaya kadar kürtaja izin veriyordu; bu durum, diğer Güney eyaletlerinin bu işlemi yasaklaması nedeniyle eyaleti giderek kürtaj isteyen kadınlar için bir sığınak haline getirmişti.
Senato’daki Cumhuriyetçi çoğunluğun liderleri, Güney Carolina’nın “artık kürtaj yeri değil, doğmamışlar için sığınak” olduğunu söyleyerek kararı kutladılar.
Kürtaj karşıtı grupların hedefi olan kürtajın tamamen yasaklanması için baskı yapacaklarını öne sürdüler.
Planned Parenthood South Atlantic’in genel müdürü Jenny Black, kararın kadınları kendi istekleri dışında hamile kalmaya zorlayacağını ve “Güney Carolina’nın en yüksek mahkemesinin tehlikeli siyasallaşmasını tam anlamıyla ortaya koyduğunu” söyledi.
Kendisi yaptığı açıklamada, “Bu kürtaj yasağı, bu mahkemenin aylar önce koyduğu yasağın neredeyse aynısı; değişen tek şey mahkemenin yapısı oldu” dedi.
Ülkenin en güvenilir kırmızı eyaletlerinden biri olan Güney Carolina, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin federal anayasa kapsamında kürtaj hakkını 50 yıl boyunca koruyan Roe v. Wade davasını karara bağlamasından bu yana, kürtaj hakları konusunda alışılmadık bir savaş alanı haline geldi.
Ülke Genelindeki Kürtaj Yasaklarının Takibi
New York Times, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade davasını bozma kararının ardından her eyaletteki kürtaj yasalarının durumunu takip ediyor.
Eyaletin Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Yasama Meclisi, 2021’de, kalp aktivitesinin (genellikle yaklaşık altı haftalık hamilelik) tespit edilebildiği durumlarda kürtajı yasaklayan bir yasa çıkarmıştı ve bu yasa, Roe bozulduğunda yürürlüğe girdi. Kürtaj hakları savunucuları ve tıbbi hizmet sağlayıcılar, diğer eyaletlerdeki yasaklara karşı da dava açtılar ve mahremiyet hakkının açıkça belirtildiği eyalet anayasasında kürtaj hakkının korunduğunu ileri sürdüler.
Mahkeme, Ocak ayında üreme hakları savunucularının çoğunu onlarla aynı fikirde olduğunda şaşırttı. Ancak mahkemenin 3-2’lik kararında ayrıca hakkın “mutlak olmadığı ve devletin doğmamış yaşamı koruma menfaatiyle dengelenmesi gerektiği” de belirtildi.
Kürtaj karşıtı milletvekilleri, hamilelikten başlayarak daha da katı bir yasağı geçirmeye çalışıyorlardı ve hızla Ocak kararında adaletin endişelerini giderecek bir yasa hazırlamaya başladılar.
Mahkeme heyetindeki önemli bir değişiklikten faydalanmayı umuyorlardı: Ocak ayı kararı mahkemenin tek kadın yargıcı olan ve o zamandan beri emekli olan Kaye Hearn tarafından yazılmıştı. Yasama organı Yargıç Hearn’ün yerine Çarşamba günü çoğunluğa katılan bir kişiyi atadı.
Yine de Cumhuriyetçi liderlik kadın milletvekillerinin beklenmedik muhalefetiyle karşılaştı. Kendilerine “Kardeş Senatörler” adını takan Eyalet Senatosu’ndaki (üç Cumhuriyetçinin de yer aldığı bir grup) sadece beş kadın, yasama dönemi bitene kadar yalan söyleyerek kürtajın neredeyse tamamen yasaklanmasını engelledi.
Kendisi de bir Cumhuriyetçi olan Vali Henry McMaster, daha sonra yasama meclisinin altı haftalık yasağı öngören bir yasa tasarısını oylaması için nadir görülen özel bir oturum düzenledi. Kardeş Senatörler muhalefetlerine direnirken, tam yasağı engellemek için onlara katılan erkekler de altı haftalık yasayı desteklediler.
Yasama Meclisi yeni bir yasa çıkaramadığı sürece Güney Carolina’da kürtaj hamileliğin 22. haftasına kadar yasal kaldı. Pek çok yasa koyucu, Güney Carolina’da kürtaj sayısının büyük ölçüde arttığını gösteren istatistiklerden endişe duyuyordu çünkü pek çok kadın yasakları geçiren diğer eyaletlerden geliyordu.
Haziran ayındaki davadaki sözlü tartışmalar, altı haftalık yasağın kadınlara, bir yargıcın Ocak ayındaki mutabakatında hamileliği sonlandırıp sonlandırmayacağına karar verirken “anlamlı bir seçim” olarak adlandırdığı şeye sahip olmaları için yeterli zaman verip vermediği etrafında dönüyordu.
Davacıların avukatı, yasanın mahkemenin Ocak ayında çıkardığı yasadan “maddi olarak ayırt edilemez” olduğunu ve birçok kadının hamile olduğunu bilmesi ve kürtaj için düzenlemeler yapması için altı haftanın çok erken olduğunu savundu.
Doktorlar hamileliği kadının son adet döneminin ilk gününe tarihler, yani altı hafta, normal adet döneminin kaçırılmasından yaklaşık iki hafta sonrasına denk gelir. Devlet, kürtaj yaptırmadan önce birden fazla doktor ziyareti ve tarama yaptırmasını şart koşuyor.
Eyaletin avukatları, Yasama Meclisinin mahkemenin Ocak kararındaki itirazları “çok iyi niyetle” ele aldığını ileri sürerek, ertesi gün hapı olarak bilinen ve hamileliği sonlandırmak yerine önleyen acil doğum kontrolünün açıkça belirtildiği bir hüküm de dahil olmak üzere üç hüküm ekledi. yasal kalacaktı.
Kadınların kürtaja başvurmak yerine hap kullanarak “davranışlarını buna göre ayarlayabileceklerini” savundular.
Avukatlar, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre 2020 yılında ülke çapındaki kürtajların yüzde 45’inin ilk altı haftada gerçekleştiğini belirterek, bunun birçok kadının aslında altı haftada hamile olduklarını bildiğini gösterdiğini savundu. (Kürtajların çoğu (yüzde 93) ilk trimesterde gerçekleşiyor.)
Eyalet avukatı Grayson Lambert, kadınların hamile olduklarını, hamile kaldıktan 7 ila 10 gün sonra veya hamileliğin 3 ila 4 haftasında, yani normal regl dönemini beklemeden önce bilebileceklerini savundu.
Daha önceki yasağı kaldırmak için çoğunluğun yanında yer alan Baş Yargıç Donald W. Beatty şüpheliydi: “Bilebilir miydim?” O sordu. “Her şey mümkün, peki ya muhtemel?” Mahkemenin Çarşamba günkü kararındaki tek muhalif oydu.
Baş Yargıç Beatty, muhalif görüşünde şunları yazdı: “Sonuç, aslında, sayılamayacak kadar çok sayıda etkilenen kadını, rızaları olmadan doğum yapmaya zorlayacak. Siyasi bir organın daha büyük bir hükümet müdahalesini düşünmekte zorlanıyorum.”
