Federal Bölge Hakimi Dale E. Ho Çarşamba günü New York Belediye Başkanı Eric Adams’a karşı cezai yolsuzluk davasını reddeden 78 sayfalık bir karar yayınladı.
Kararında, Yargıç Ho, Adalet Bakanlığı tarafından suçlamaları düşürmesi için bir dava verdi, ancak daha sonra diriltilmesine izin verme talebini reddetti ve bunu yapmanın federal hükümetin bu tehdidi belediye başkanının başında tutmasına izin vereceğini söyledi.
Hakim ayrıca, davayı reddetme lehine argümanlarının büyük ölçüde sahte iddialar altında yapıldığını ve eylemlerinin ülkenin herkes için eşit adalet geleneğine aykırı olduğunu söyleyerek Trump yönetimini de ekledi. Hakim, belediye başkanının davasının cumhurbaşkanının göçmenlik baskılarına yardım etmek karşılığında bırakılacağı açık bir quid pro quo olduğu sonucuna varmasa da, koşulların önerildiğini yazdı.
Ayrıca, yönetimin suçlamaları bırakmak yerine istifa eden Manhattan savcılarının yanlış bir şey yaptığını iddia ettiğini de reddetti.
İşte Judge Ho’nun kararından alınan, açıklık ve yasal jargonun kaldırılması için hafifçe düzenlenen beş alıntı.
Suçlamaları kalıcı olarak reddederken
Aslında DOJ’un göçmenlik uygulama gerekçesi, belediye başkanından politika tavizlerini ayıklamak için bir sterlin proses anlamına gelirse, o zaman [hakimlerin suç işten çıkarılmasını onaylamasını gerektiren kuralın] korunmaya yönelik bir tür kovuşturma tacizinin daha korkunç bir örneğini hayal etmek zordur.
