Eski ulusal istihbarat direktörü James R. Clapper Jr., Çarşamba günü Capitol Hill’de kapalı kapılar ardında ifade verdiğinde, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin yoğun bir odak noktası haline gelen şeyin bir parçası olarak Kongre önüne çıkarılan altıncı eski istihbarat yetkilisi olacak. : 2020 başkanlık kampanyasının zirvesi sırasında gönderilen bir kamu mektubu.
Cumhuriyetçiler, GOP’un “yalan söyleyen casuslar” olarak adlandırdığı 51 eski istihbarat yetkilisi tarafından imzalanan belgeyi, federal hükümet içindeki yetkililerin muhafazakarları karalamaya ve onlara zarar vermeye çalıştıklarına dair iddialarının başlıca kanıtı olarak ele geçirdi. Mektubun, oğlu Hunter Biden’ın terk edilmiş dizüstü bilgisayarında bulunan müstehcen materyallerden dikkati dağıtmak için Başkan Biden’ın müttefiklerinin emriyle yazıldığını ve nihayetinde yaşlı Bay Biden’ın eski Başkan Donald J. Trump’ı yenmesine yardımcı olduğunu iddia ediyorlar.
O dönemde Politico tarafından bildirilen mektupta, etkileyici ulusal güvenlik belgelerine sahip eski istihbarat yetkilileri, dizüstü bilgisayarın uyuşturucu kullanımı, fuhuş ve yabancı iş anlaşmalarıyla ilgili kanıtlarla dolu içeriğinin bir Rus kampanyasının parçası olabileceğine inandıklarını yazdı. doğru olduğunu bilmediklerini vurgulasalar da seçimi etkilemeyi amaçladılar.
Üç gün sonra, Bay Biden, bir başkanlık tartışması sırasında, Bay Trump’ın eleştirilerini çürütmek için mektuba atıfta bulunarak, “beni suçladığı şeyin bir Rus planı olduğunu söyleyen 50 eski ulusal istihbaratçı var” dedi.
Üç yıl sonra, dizüstü bilgisayarın Rus dezenformasyonu içerdiğine dair iddiayı doğrulayacak hiçbir somut kanıt ortaya çıkmadı ve içindekilerin bir kısmının gerçek olduğu doğrulandı.
Cumhuriyetçiler şimdi mektubun bir Biden kampanya operasyonunun parçası olduğuna dair kanıt bulduklarını söylüyorlar. Gizli tanıklığa ve e-postalara göre, mektubun oluşturulmasında artık dışişleri bakanı olan Antony J. Blinken dahil olmak üzere Biden kampanya yetkilileri rol oynadı. Ayrıca, bir CIA çalışanının bunun için en az bir imza talep etmeye “dahil olabileceğini” söylediler.
Cumhuriyetçi liderliğindeki Meclis Yargı ve İstihbarat Komiteleri tarafından geçen hafta yayınlanan bir ara rapor, “51 eski istihbarat görevlisinin yaptığı basın açıklaması, 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Başkan Yardımcısı Biden’ın seçilmesine yardımcı olmaya yönelik siyasi bir operasyondu” sonucuna vardı. Rapor, mektubun “kullanılacak bir konuşma konusu” yaratmayı amaçladığını söyleyen bir e-postaya atıfta bulundu.
Rapor şu sonuca varıyordu: “Amerikan halkı, Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarının ve e-postalarının gerçek olduğunu bilmeyi hak ediyor. Onlar her zaman gerçekti. Bunların Rus dezenformasyonunun ürünü olduğu iddiaları asılsızdı.”
Mektubu imzalayanlarla ilgili soruşturma, Cumhuriyetçilerin Hunter Biden hikayesinin birçok yönünü araştırırken ortaya çıkıyor: Sosyal medya şirketleri neden bunu gizledi; babasının herhangi bir iş anlaşmasına dahil olup olmadığı; ve şu anda federal soruşturma altında olan genç Bay Biden hakkındaki soruşturmalara hükümetten herhangi birinin müdahale edip etmediği.
Adalet Bakanlığı yetkilileri konuyu tartışırken, davanın İç Gelir İdaresi’nin kısmına nezaret eden müfettiş de soruşturmada siyasi kayırmacılık iddialarıyla öne çıktı. Pazartesi günü, söz konusu müfettişin avukatı Kongre’ye kısa bir mektup göndererek, müfettiş ve ekibinin geri kalanının soruşturmadan çıkarıldığını ve yetkililerin suçlamaları takip edip etmeyeceğini tartarken soruşturmanın sona erdiğini bildirdi. Başkanın bir sözcüsü, Adalet Bakanlığı’nın “Beyaz Saray’ın herhangi bir siyasi müdahalesinden uzak” bağımsızlığına bağlı olduğunu söyledi.
Demokratlar, Cumhuriyetçilerin mektubun yazıldığı tarihte vatandaş olan ve Bay Biden’ın kampanyadan galip çıkmasını isteyen 51 eski istihbarat görevlisini soruşturarak zaman ve kaynak israf ettiğini savunuyorlar. Eski istihbarat yetkilileri, mektuplarında Rusya’nın bir dezenformasyon kampanyasına dair hiçbir kanıtları olmadığını ve sadece fikir beyan ettiklerini belirttiklerini vurguluyorlar.
Birçoğu yaptıklarından pişman olmadıklarını söyledi.
Mektubu imzalayan yedi kişiyi temsil eden avukat Mark Zaid bir röportajda, “Kongre, özel vatandaşların Birinci Değişiklik haklarını araştırarak zamanını ve paramızı boşa harcıyor” dedi.
Demokratlar ayrıca mektubun uygun bağlamında anlaşılması gerektiğini savunuyorlar. Bay Trump’ın güvenilirliği sarsılan kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani, üst düzey bir Trump istihbarat yetkilisinin Rusya’nın “esas olarak eski eskiyi karalamaya çalıştığı” konusunda uyarmasından kısa bir süre sonra, dizüstü bilgisayarın içeriğini farklı haber medya kuruluşlarında araştırıyordu. Başkan Yardımcısı Biden” ve “Kremlin bağlantılı bazı aktörler de Başkan Trump’ın adaylığını güçlendirmeye çalışıyor.”
Demokratlar ayrıca, Facebook ve Twitter’ın dizüstü bilgisayarın içeriğiyle ilgili bir New York Post makalesinin paylaşımını, mektubun Politico’da yayınlanmasından beş gün önce sansürlemeye veya sınırlandırmaya karar verdiğini de belirtiyorlar.
CIA’in eski müdür yardımcısı Michael J. Morell adına Kongre’ye sunduğu bir bildiride Bay Morell, “Rusya’nın işin içinde olduğuna dair dürüst ve sağlam temellere dayanan inancı nedeniyle” bildiriyi “düzenlediğini ve hazırlanmasına yardım ettiğini” söyledi. 2020 başkanlık seçimlerine müdahale amacıyla Hunter Biden e-postalarının ortaya çıkmasında bir şekilde.”
“Kamu açıklaması, New York Post haberinin dezenformasyon olduğunu veya aktardığı bilgilerin doğru olmadığını iddia etmemeye özen gösterdi ve Bay Morell, şüphelerini kamuya açık bilgilerle ve bu alandaki birçok uzmanın görüşleri ile doğrulamaya özen gösterdi. dedi.
Ancak Cumhuriyetçiler soruşturmayı hızlandırmayı umuyorlar ve en az iki tane daha deşifre edilmiş görüşme planladılar. Ohio Cumhuriyetçisi ve Yargı Komitesi başkanı Temsilci Jim Jordan da bir röportajda, imzalayanlardan herhangi birinin güvenlik izinlerini elinde tutup tutmadığını ve Kongre’nin bunları iptal etmek için yasa geçirip geçiremeyeceğini araştıracağını öne sürdü.
“Şu anda ünlü olan mektubu imzalayan 51 kişi, tahminimce hepsinin güvenlik izni vardı?” dedi. “Bu mantıklı mı?”
