Geçen yıl 10 yaşındaki bir tecavüz kurbanına kürtaj yaptıran Indiana doktoru, olayı bir muhabirle tartışarak genç hastasının mahremiyetini ihlal etti, eyalet sağlık kurulu Perşembe gecesi karar verdi.
Indianapolis’li bir kadın doğum uzmanı-jinekolog olan Dr. Caitlin Bernard, eyaletleri kürtajı ciddi şekilde kısıtlama veya yasaklama konusunda serbest bırakan Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozma kararından kısa bir süre sonra Ohio’lu bir kıza kürtaj yaptırdıktan sonra, geçen yıl ulusal ilgi odağı haline geldi. .
Eyalet sağlık kurulu, Dr. Bernard’a bir kınama mektubu ve 3.000 dolar para cezası verilmesini oyladı. Ancak, Dr. Bernard’ın muayenehanesine geri dönmeye uygun olduğuna karar vermek yerine, askıya alma veya denetimli serbestlik dahil olabilecek daha sert cezalara karşı karar verdi.
Kurul ayrıca, kızın tecavüze uğradığını yetkililere uygun şekilde bildirmediği yönündeki diğer iddialardan da onu temize çıkardı.
Karar, kürtaja karşı çıkan bir Cumhuriyetçi olan eyalet başsavcısı Todd Rokita’nın Dr. Bernard’a yönelik bir yıllık yasal takibinin doruk noktasıydı.
Ohio’lu kız, memleketi altı haftalık hamilelikten sonra kürtajların çoğunu yasakladıktan sonra prosedür için Indiana’ya gitmişti. Dr. Bernard, bir kürtaj hakları mitingi sırasında Indianapolis Star muhabirine vakayı anlattı. Hastanın adını vermedi, ancak dava, Yüksek Mahkeme kararından sonraki ilk, hararetli tartışma günlerinde hızla bir parlama noktası haline geldi, Başkan Biden’ın dikkatini çekti ve muhafazakarların dikkatini ve öfkesini Dr. Bernard’a çevirdi.
Yönetim kurulu başkanı Dr. John Strobel, Dr. Bernard’ı “iyi bir doktor” olarak nitelendirerek, “Bunun viral olmasını amaçladığını sanmıyorum,” dedi.
Ancak hekimler olarak bu durumda daha dikkatli olmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi.
Dr. Bernard’a karşı sağlık kuruluna şikayette bulunan Bay Rokita, sonucu övdü.
Bay Rokita Perşembe günü geç saatlerde yaptığı açıklamada, “Bu dava, hasta mahremiyeti ve doktor ile hasta arasındaki güvenin kırılmasıyla ilgiliydi” dedi. “Hassas bir tıbbi kriz yaşayan çocuğunuz, hastanız veya kardeşiniz olsaydı ve yanınızda olduğunu düşündüğünüz doktor siyasi nedenlerle basına koşsaydı ne olurdu?”
Dr. Bernard, Bay Rokita’yı davayı “siyasi bir numaraya” çevirdiği için eleştirdi.
15 saatten fazla süren ve gece yarısından hemen önce sona eren duruşmada Dr. Bernard, kendi yorumlarının hastanın korunan sağlık bilgilerini ifşa etmediğini söyledi. Bunun yerine, Dr. Bernard’ın söylediğine göre, ardından gelen şiddetli siyasi savaştı. Bazı muhafazakarlar onun hikayesinden şüphe duydular ve onu doğrulamak için talepte bulundular. Sonunda, kıza tecavüz etmekle suçlanan adam mahkemeye çıktı ve davasıyla bağlantılıydı.
Kürtaj haklarını alenen savunan Dr. Bernard, halkı halk sağlığının acil konuları, özellikle de kendi uzmanlık alanı olan üreme sağlığı ile ilgili sorular hakkında eğitmek gibi etik bir yükümlülüğü olduğunu söyledi.
Geçen Temmuz ayında, Indiana kürtajla ilgili özel bir yasama oturumu planladıktan sonra, Dr. Bernard, memleketindeki milletvekillerinin, 10 yaşındaki hastasını eyalet sınırlarını aşmaya zorlayan Ohio yasasına benzer şekilde, kürtaj erişimine katı kısıtlamalar getireceklerinden endişeliydi.
Indiana, tecavüz ve ensest için dar istisnalar dışında çoğu kürtajı yasaklayan bir yasa çıkardı. Bu yasa, yasal bir itiraz bekleyene kadar beklemede. Kürtaj şu anda Indiana’da 22 haftaya kadar yasal.
Dr. Bernard, kürtaja erişimi kısıtlayan yasaların potansiyel sonuçlarını vurgulamak istediğini ve halkın Ohio’lu kızın davasına ne kadar odaklanacağını “tahmin etmediğini” söyledi.
“İnsanların bu ülkenin yasalarının gerçek dünyadaki etkilerini anlamalarının inanılmaz derecede önemli olduğunu düşünüyorum” dedi.
Pennsylvania OB-GYN ve Amerikan Tabipler Birliği Etik ve Adli İşler Konseyi başkanı Dr. Peter Schwartz, Dr. Bernard’ın Ohio hastası hakkında konuşma kararını destekledi.
Schwartz, Dr. Bernard’ın üreme sağlığı sorunları hakkında “kesin konuşma yükümlülüğü” olduğunu söyledi ve Indiana’da ikinci trimester kürtajları gibi karmaşık obstetrik vakalarda uzmanlığa sahip iki doktordan biri olduğuna dikkat çekti.
Duruşmanın her iki tarafındaki avukatlar, Dr. Bernard’ın hasta mahremiyetinin korunmasını yöneten HIPAA olarak bilinen Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Hesap Verebilirlik Yasası yönergelerini ihlal edip etmediğini anlamak için tıbbi gizlilik uzmanları çağırdı.
Dr. Bernard’ın işvereni Indiana University Health, Dr. Bernard’ın kamuya açık bir şekilde paylaştığı bilgilere dayanarak hastanın kimliğinin tespit edilememesi nedeniyle onun HIPAA kurallarını ihlal etmediğini tespit etti.
“Burada meydana gelen sebep ve sonuç şu değildi: ‘Dr. Bernard’ın hikayesi, hastanın korunan bilgilerinin paylaşılmasına yol açıyor’” dedi doktorun avukatı Alice Morical.
Ancak hepsi vali tarafından atanan altı doktor ve bir avukattan oluşan sağlık kurulu üyeleri, birlikte değerlendirildiğinde, Dr. kürtaj — tanımlayıcı bilgi olarak nitelendirilir.
Dr. Bernard yetenekli ve işinin ehli bir doktor ve kesinlikle insanların bu koşullar altında çocuklarının görmesini isteyeceği bir doktor olduğunu söyleyebilirim” dedi Bayan Morical.
