Blockchain tahlil firmaları Nansen ve zincir içi dedektif ZachXBT, Arrington Capital’in potansiyel yanlış yaptığını ima eden bir dizi süreci ortaya çıkardı. Suçlamalar, Arrington Capital’in, altcoin projesi ETHFI’nin ardındaki EtherFi ile olan münasebeti etrafında ağırlaşıyor.
Arrington Capital ve altcoin ETHFI ortasındaki ilişki
Raporlara nazaran, EtherFi’de özel sermaye yatırımcısı olan Arrington Capital, geçen ay EtherFi’nin yine alım tokeni olan 5.000 dolar bedelinde eETH üzere kıymetsiz görünen bir ölçü bastı. Lakin bunu, adil oyunla ilgili önemli soruların ortaya çıkmasına neden olan bir dizi hareket takip etti. Basılan eETH daha sonra kuşkulu bir formda yuvarlak sayıda 10 farklı cüzdan ortasında bölündü ve her biri tıpkı ölçüde 500 eETH aldı.
We spotted some interesting activity by Arrington XRP Capital on @ether_fi
1. minted 5k $eETH and sent this across 10 wallets (500 $eETH per wallet) last month
2. claimed $ETHFI in each wallet (total: 200,498) and sent funds to another address
3. sent all $ETHFI to Binance 😬 pic.twitter.com/YqsJUXjWtO— Nansen 🧭 (@nansen_ai) March 18, 2024
Görünüşte zararsız olan bu hareketler, görünüşe nazaran Arrington Capital tarafından denetim edilen bu 10 cüzdanın, bir airdrop aktifliği sırasında toplu olarak 200.498 ETHFI tokeninden oluşan yüklü ölçüde talepte bulunmasıyla farklı bir hal aldı. Tokenları daha geniş bir kitleye dağıtmayı amaçlayan bu airdrop, görünüşte Arrington Capital’e orantısız bir halde yarar sağladı.
EtherFi’ın airdrop’unun limiti vardı
Sorunun özü EtherFi’nin airdrop hududunda yatıyor. Rastgele bir kuruluşun çok ölçüde token biriktirmesini önlemek için platform, cüzdan başına 25.000 ETHFI limiti belirledi. Arrington Capital, varlıklarını birden fazla cüzdana bölerek bu müdafaayı atlamış üzere görünüyor. Çünkü airdrop’tan değerli ölçüde daha büyük bir hisse elde etti.
Airdrop hududunun aşıldığı savı, kripto para ünitesi topluluğunda öfkeye yol açtı. Arrington Capital’in uyguladığı taktik, Sybil taarruzuyla çarpıcı bir benzerlik taşıyor. Kripto para alanında Sybil saldırısı, ferdî kar elde etmek maksadıyla bir sistemi manipüle etmek için ekseriyetle cüzdan biçiminde çok sayıda düzmece kimlik oluşturmayı içeriyor. Bu örnekte, istismar edilen sistemin EtherFi’nin airdrop sistemi olduğu görülüyor.
Arrington’ın hareketleri yasadışı mı?
Olası hukuksal sonuçlar dikkate alındığında tartışma daha da derinleşiyor. Arrington Capital’in airdrop yahut tokenlerin hak kazanma müddeti hakkında içeriden rastgele bir bilgiye sahip olması halinde hareketleri yasa dışı sayılabilir. Düzenleyici kurumlar kripto para ünitesi sanayisini yakından takip ediyor ve içeriden öğrenenlerin ticaretinin rastgele bir örneği muhtemelen önemli yansımalarla karşılanacaktır.
EtherFi, kararın airdrop‘tan kısa bir mühlet evvel mutlaklaştığı için Arrington Capital’in hak kazanma devrinin detaylarından haberdar olmadığını belirterek tartışma alevlerini söndürmeye çalıştı. Lakin bu açıklama Sybil saldırısı suçlamalarına pek tahlil getirmiyor. Başka yandan Arrington Capital rastgele bir yanlışlık yapıldığını şiddetle reddetti. Protokolün dağıtım metodolojisindeki rastgele bir açıktan yararlanmadıklarını argüman ediyorlar.
