Kürtaj haplarına erişimin geleceği temel bir hukuki soruyu gündeme getirebilir: Kimin dava açma hakkı vardır?
Yüksek Mahkeme önündeki hapın bulunabilirliğini kısıtlamak isteyen davaya katılan kürtaj karşıtı doktorlar arasında, mifepriston adlı ilacın dağıtımını kısıtlamak için Gıda ve İlaç İdaresi’ne dava açan kürtaj karşıtı gruplardan birinin lideri olan Dr. Christina Francis de var. . İlacı alan hastaları tedavi ederken ahlaki açıdan zarar gördüğünü söylüyor.
Bunun federal mahkemede dava açmak için gerekli eşiğe ulaşıp ulaşmadığı belirsiz kaldı; mifepristonun yaygın olarak bulunması halinde davacıların somut zarara uğrayacağı. Avukatlar bu gerekliliğe ayakta diyorlar.
Amerikan Yaşam Yanlısı Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Derneği başkanı Dr. Francis, Cuma günü verdiği bir röportajda, FDA’nın beni ahlaki olarak itiraz ettiğim bir eyleme suç ortağı olmaya zorladığını söyledi.
Bu ifadeler, kürtaj sağlayıcıları için daha güçlü cezalar talep eden Indiana’lı bir doktor ve eyalet yasa koyucusu ve bilimsel olarak desteklenmeyen kürtaj hapını tersine çevirme yönteminin öncülüğüne yardımcı olan Kaliforniyalı bir doktor da dahil olmak üzere davaya katılan diğer kürtaj karşıtı doktorlar tarafından da yineleniyor. kanıt.
Kürtaja karşı çıkan doktorların hiçbirinin ilaç yazmasına veya kürtaj hastalarını düzenli tedavi etmesine gerek yok, ancak acil servislerde bu tür hastalarla karşılaşabileceklerini, yan etkileri tedavi etmenin bile kendilerine zorluk çıkarabileceğini söylüyorlar. Bunun onları “muazzam bir stres ve baskıya” maruz bırakacağını ve onları vicdanları ile mesleki yükümlülükleri arasında seçim yapmaya zorlayacağını söylüyorlar.
