Yaygın olarak kullanılan bir kürtaj ilacıyla ilgili son savaş, Çarşamba günü New Orleans’ta ülkedeki en çekişmeli politika mücadelelerinden bazılarının test alanı haline gelen muhafazakar bir temyiz mahkemesi önünde oynanacak.
ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı bir heyeti, ABD’deki son kürtajların yarısından fazlasında kullanılan mifepriston adlı ilacın yasal durumunu tartışacak.
Texas Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Stephen I. Vladeck, “Neredeyse her açıdan, ülkedeki en muhafazakar temyiz mahkemesidir” dedi.
Teksas, Louisiana ve Mississippi üzerinde yargı yetkisine sahip olan mahkemenin, İlaçla Kürtajda kullanılan iki haplı rejimin bir parçası olan mifepristona erişimi kolaylaştırmak için Gıda ve İlaç Dairesi’nin attığı adımlara şüpheyle yaklaşacağı neredeyse kesin. Silah kısıtlamaları ve transseksüel hakları da dahil olmak üzere Obama ve Biden yönetimleri tarafından desteklenen önlemlere yönelik yüksek profilli meydan okumaların uzun süredir merkezinde yer alıyor ve Trump’ın atadığı bir dalganın gelişi, onu güçlü politika kararlarının öncü noktasına itti.
Kasım ayında, tıbbi kuruluşlardan ve kürtaja karşı çıkan dört doktordan oluşan bir şemsiye grup olan Hipokrat Tıp İttifakı, yirmi yılı aşkın bir süre önce FDA’nın ilaca onay vermesine itiraz etti.
Davacılar, mifepristonun güvensiz olduğunu ve FDA’nın onay sürecinin kusurlu olduğunu iddia ediyor. Bu iddialara şiddetle karşı çıkan ajans, ilacın güvenli ve etkili olduğunu söyleyerek, ciddi komplikasyonların nadir olduğunu ve hastaların yüzde 1’inden daha azının hastaneye kaldırılması gerektiğini bulan bir dizi araştırmaya işaret ediyor.
Bir ön kararda, Teksas’ta bir federal yargıç olan Matthew J. Kacsmaryk, FDA’nın ilaca olan onayının askıya alınması gerektiğini söyleyerek mifepristonu piyasadan kaldırdı.
Ancak Yargıtay geçen ay, mahkemeler arasında dolanıp aylar sürebilecek bir süreç olan temyiz ilerlerken kararını geçici olarak engelledi. Kürtaj hapına erişim, Yüksek Mahkeme konuyla ilgili karar verene veya müdahale etmeyi reddedene kadar değişmeden kalacaktır.
Yüksek Mahkeme’nin bir kararı, mifepriston’a tam erişim sağlayabilir, kısıtlamalar getirebilir, ancak bulunabilirliği keskin bir şekilde sınırlandırmayabilir veya ilacın onayını geri çekebilir.
Davanın esası halen Yargıç Kacsmaryk’in önünde derdesttir. Sonunda, onlar da muhtemelen Beşinci Daireye ve ardından Yüksek Mahkemeye gidecekler.
Davanın, yasal olduğu eyaletlerde bile kürtaja erişimi kısıtlayan ve FDA’nın diğer ilaçlara ilişkin düzenleyici onayının altını çizen geniş kapsamlı etkileri olabilir.
Beşinci Devre, kürtaj kısıtlamalarına açık olduğunu zaten kanıtladı.
Geçen ay, Biden yönetiminin Yargıç Kacsmaryk’in kararına itiraz etmesinden sonra, üç yargıçtan oluşan bölünmüş bir heyet, kararının en kapsamlı kısımlarını iptal etti, ancak hapın dağıtımını durdurarak FDA’nın erişimi kolaylaştırmak için son çabalarını geri aldı. Bunlar, hapların posta yoluyla gönderilmesine ve doktor olmayan sağlık hizmeti sağlayıcıları tarafından yazılmasına izin vermeyi içerir.
Ekim 2021’de, Teksas’ta kürtajlara neredeyse tamamen yasak getirilmesine izin verdi. 2018’de, Louisiana’da, kürtaj sağlayan doktorların yakındaki hastanelerde kabul ayrıcalıklarına sahip olmasını gerektiren bir yasayı onayladı;
Berkeley’deki California Üniversitesi hukuk fakültesi dekanı Erwin Chemerinsky, Beşinci Daire’nin onlarca yıldır Cumhuriyetçiler tarafından atanmış çok sayıda yargıca sahip olduğunu, ancak mevcut yapısının Başkan Donald J. Trump’ın yargı üzerindeki damgasını giderek daha fazla yansıttığını söyledi. .
Bay Chemerinsky, “Beşinci Daire’yi bu kadar çarpıcı yapan şey, yalnızca Cumhuriyetçi olarak atananların hakim olması değil, aynı zamanda ne kadar muhafazakar olmalarıdır,” dedi.
Şubat ayında, yaklaşık 30 yıl boyunca aile içi şiddet nedeniyle yasaklama emirlerine tabi olan kişilerin silah sahibi olmasını yasaklayan federal bir yasanın bir bölümünü iptal etti. Ağustos ayında, doktorların ve hastanelerin cinsiyet geçiş prosedürlerini gerçekleştirmesini gerektirecek bir hükümet politikasını engelledi. Ve Mart 2022’de, şirketlerin yatırımcıları aldatmasını önleyen yasaları uygulama federal yetkisini kısıtladı.
Devredeki 16 aktif yargıçtan 12’si Cumhuriyetçi olarak atanmıştır. Bunların yarısı Bay Trump tarafından atandı.
Kürtaj hapı davasına rastgele atanan üç yargıç, Trump tarafından atanan iki Yargıç James C. Ho ve Cory T. Wilson ve Başkan George W. Bush tarafından atanan Yargıç Jennifer Walker Elrod’dur.
Yargıç Clarence Thomas’ın eski bir katibi olan Yargıç Ho, 2017’de kürsüye oturdu. Bir yıl sonra, Yargıç Ho, “kürtajın ahlaki trajedisinden” üzüntü duydu. Muhafazakar gerçekleri arasında, Teksas Obama yönetimine karşı bir dizi yasal meydan okuma başlattığında, Teksas için bir başsavcı olarak hizmet etmek; Senatör John Cornyn’in baş danışmanı olarak çalışmak; ve dini özgürlük konularına odaklanan muhafazakar bir hukuk grubu olan First Liberty Institute için gönüllü olarak avukatlık yapmak.
2020’de temyiz mahkemesine katılmadan önce Yargıç Wilson, kürtaj haklarına şiddetle karşı çıktığı Mississippi’de yargıç ve eyalet yasa koyucusu olarak görev yaptı. 2007’de bir ankette, Roe v. Wade davasının “tamamen ve derhal geri alınmasını” desteklediğini ve seçilmiş bir devlet görevlisi olarak kürtaj yasaklarını desteklediğini ve kürtaj sağlayıcılarını suç saymaya çalışan bir yasa tasarısını desteklediğini belirtti. Uygun Fiyatlı Bakım Yasasını sürekli olarak kınadı ve daha sıkı oylama önlemleri için bastırdı.
2007’de onaylanan Yargıç Elrod, 2014’te, doktorların kürtaja neden olan ilaçları reçete etmede eleştirmenlerin modası geçmiş ve daha az etkili bir rejim olarak adlandırdığı rejimi izlemesini zorunlu kılmak da dahil olmak üzere, kürtaja daha fazla kısıtlama getiren bir Teksas yasasını onayladı. Ocak ayında, mahkeme, yarı otomatik tüfeklerin art arda hızla ateş etmesini sağlayan eklentiler olan darbe dipçiklerine yönelik federal bir yasağı kaldırdığında çoğunluk görüşünü yazdı.
Beşinci Daire’nin genellikle tartışmalı kararların ön saflarında yer alması, kısmen, yargıçlarının ideolojik yapısını ve Demokratik yönetimler altında yürürlüğe giren politikalara sürekli bir meydan okuma akışı üreten muhafazakar devletlerin coğrafi genişliğini yansıtıyor.
(Elbette, Kaliforniya’daki mahkemeler genellikle göçmenlik, çevre ve oy hakları gibi konularda Trump yönetimine karşı savaş yürüten liberal örgütler için açık bir savaş alanı olarak görülüyor.)
Teksas’taki alışılmadık vaka atama sistemi de bunda rol oynuyor.
Uzun süredir daha liberal bir devre olarak bilinen Amerika Birleşik Devletleri Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi de dahil olmak üzere birçok federal temyiz mahkemesinde davalar kura ile atanır. Avukatlar, sempatik bir hakimin önüne çıkma şanslarının olduğu bir mahkemede dava açmaya çalışsalar da, belirli bir hukukçu seçemezler.
Ancak bazı Teksas bölümlerinde yalnızca tek bir yargıç vardır ve bu da tarafların davalarına kimin nezaret edeceğini seçmelerine etkili bir şekilde izin verir. Böyle bir bölüm, Teksas Panhandle’da orta ölçekli bir şehir olan Amarillo’dur ve burada Yargıç Kacsmaryk, kürtaj karşıtı davacılar koalisyonu tarafından açılan dava da dahil olmak üzere tüm hukuk davalarına başkanlık eder.
Bay Vladeck, “Diğer çevrelerden daha büyük ölçüde, genellikle bölge mahkemesi hakimini kendi elleriyle seçebiliyorlar,” dedi.
Ağustos ayında, Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını iptal etmesinden kısa bir süre sonra, Alliance for Hipokrat Tıp Amarillo’da kuruldu. Devlet dışından kürtaja karşı çıkan beş tıbbi grubu içerir. Bu sonbaharda koalisyon Amarillo’da dava açtı ve davanın Yargıç Kacsmaryk’in önüne gelmesini sağladı.
Yargıç Kacsmaryk, Bay Trump tarafından federal kürsüye aday gösterilmeden önce, Roe v. Wade hakkında eleştirel yazılar yazmıştı ve First Liberty Institute için çalışmıştı.
