Salı günü bir New York temyiz mahkemesi, New York başsavcısının Donald J. Trump’ın kızı Ivanka Trump aleyhindeki hukuk davasını reddetti ve Ekim ayında yargılanacak olan eski başkan ve aile şirketi aleyhindeki davayı potansiyel olarak sınırlandırdı.
Geçen yıl, başsavcı Letitia James, Bay Trump’a, şirketine ve aralarında Bayan Trump’ın da bulunduğu üç yetişkin çocuğuna karşı, onları uygun krediler almak için eski başkanın varlıklarına milyarlarca dolar değerinde sahtekarlık yapmakla suçlayarak dava açtı.
Salı günü, Manhattan’daki Eyalet Yüksek Mahkemesinin Temyiz Bölümü oybirliğiyle, Bayan James’in Bayan Trump aleyhindeki iddialarının, başsavcı ona karşı dava açmak için son tarihi kaçırdığı için reddedilmesi gerektiğini söyledi. Kararda, Bayan Trump’ın 2016’dan sonra artık Trump Örgütü’nün bir parçası olmadığı belirtildi.
Temyiz mahkemesi, Bay Trump, şirketi ve iki yetişkin oğlu da dahil olmak üzere diğer sanıklara yönelik iddiaların sınırlandırılıp sınırlandırılmayacağına karar vermeyi fiilen davaya başkanlık eden Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcına bıraktı.
Bayan James’in davası, şirketin şişirilmiş rakamlar içerdiğini söylediği yıllık mali tablolarına dayanıyor. Şirketin bu ifadeleri en az 2021 yılına kadar kullanmaya devam ettiğini söyledi. Ve Beyaz Saray’a yükseldikten sonra bile Bay Trump’ın adı belgelerde yer aldı.
Ocak ayında Eyalet Yüksek Mahkemesi yargıcı Arthur F. Engoron, eski başkanın avukatlarının öne sürdüğü bazı iddiaların “sınırda anlamsız” olduğunu söyleyerek Bay Trump’ın davayı reddetme talebini reddetti. Ancak Bay Trump temyize gitti ve karar Salı günü sonuçlandı.
Temyiz mahkemesinin kararına göre, Yargıç Engoron’un şikayette belirtilen iki büyük işlemle ilgili iddiaları sınırlaması gerekebilir: Chicago’da bir otel anlaşması ve Florida’da bir golf tesisi satın alınması.
Karar, Bay Trump’ın 2 Ekim’de yapılması planlanan hukuk davasına giden ve yeniden başkanlığı ararken elini güçlendirebilecek ender bir yasal zaferi temsil ediyordu. Bay Trump ve aile şirketi, hukuk ve ceza davalarında cezalandırıcı bir dizi kayıp yaşadı ve temyiz mahkemesinin kararı, onu herhangi bir olası uzlaşma görüşmesinde cesaretlendirebilir.
Bay Trump’ın avukatı Christopher M. Kise yaptığı açıklamada, kararın “asla açılmaması gereken bir davayı sona erdirmeye yönelik ilk adımı” temsil ettiğini söyledi.
“Yasanın doğru uygulanması, artık başsavcının önceden sınırsız erişimini uygun şekilde sınırlayacaktır” dedi. “Tüm gerçekler öğrenildiğinde, Başkan Trump’ın olağanüstü başarılı bir iş imparatorluğu kurduğuna dair hiçbir şüphe kalmayacağından eminiz.”
Bayan James’in sözcüsü Delaney Kempner, ofisin “bugüne kadar devam eden kapsamlı mali dolandırıcılığı ortaya çıkardıktan sonra” Bay Trump ve şirketine dava açtığını söyledi.
“Bay Trump ve Trump Organizasyonunun birden fazla varlığa yanlış ve hileli bir şekilde değer verdiğini ve bu değerleri önemli ekonomik kazanç elde etmek için finansal kurumlara yanlış beyan ettiğini gösteren bir yığın kanıt var” dedi. “Bu gerçekler değişmedi.”
Bayan James’in davası geçen yıl 21 Eylül’de Bay Trump’a, onun işletmesine, Bayan Trump’a ve iki yetişkin oğluna karşı açılmıştı.
Eski başkanı borç verenlere ve sigortacılara varlıklarının değeri hakkında yalan söylemekle suçluyor ve eyalet ceza yasalarını ve “makul bir şekilde” federal yasaları ihlal ettiğini söylüyor. Dava, Bay Trump’ın yıllık mali tablolarının, Trump Tower ve Manhattan’daki 40 Wall Street’ten Florida’daki Mar-a-Lago’ya kadar en iyi bilinen mülklerinin neredeyse tamamının değerini, kendisinden daha iyi şartlar elde etmek için nasıl abarttığına dair ayrıntılı suçlamaları ortaya koyuyor. borç verenler ve sigortacılar.
Dava, başsavcının Trump’ların aldatma yoluyla yapıldığını iddia ettiği 250 milyon doları istiyor ve bir yargıçtan, duruşmada sorumlu bulunursa eski başkanın New York’ta iş yapmasını esasen yasaklamasını istiyor. Yargıç Engoron, Trump Organizasyonunun ticari işlemlerini denetlemesi için şimdiden bir gözlemci atadı.
Bay Trump, geçen yıl bir röportajda kendi kendini suçlamaya karşı anayasal hakkını kullanmış olsa da, Nisan ayında yaptığı bir ifadede Bayan James’in sorularını yanıtladı.
Bay Trump’ın avukatları, duruşmada mali tabloların sorumluluk reddi beyanları içerdiğini ve değerlerin denetlenmemiş tahminler olduğunu iddia edebilir. Ayrıca mülk değerleri belirlemenin öznel olduğunu, bir bilimden çok bir sanat olduğunu ve borç verenler ile sigortacıların kurban olmadıklarını iddia edebilirler.
Bay Kise, Nisan ayında ifade vermesinin ardından yaptığı açıklamada, “Bu davanın merkezindeki işlemler, bankalar ve Trump kuruluşları için son derece kârlıydı” dedi. Bay Kise, gerçekler bir kez ortaya çıktığında, “herhangi bir dolandırıcılığın yapıldığı fikriyle herkesin alay edeceğini” iddia etti.
