Yeniliği engellemek. Tüketici seçimini azaltmak. Hakimiyeti diğer pazarlara yaymak.
Bunlar, Adalet Bakanlığı’nın yasa dışı tekel işletmekle suçladığı bir teknoloji devine yönelttiği suçlamalar. Ancak bunlar Apple’a karşı bu hafta açılan antitröst davasından değil; bakanlığın 1998’de Microsoft’a karşı açtığı davadan.
Apple’a karşı yapılan hamle, Adalet Bakanlığı’nın 2020’de arama nedeniyle Google’a açtığı davayla birlikte, Clinton yönetiminin Microsoft’un Windows işletim sistemini açma çabasından bu yana belki de en iddialı teknoloji antitröst savaşı oldu.
Ve federal savcılar, Apple davasını açıkça daha önceki kavgaya bağlıyor. Pensilvanya Üniversitesi Carey Hukuk Fakültesi’nden kıdemli araştırmacı Gus Hurwitz, “Bu davayı aslında Microsoft 2.0’ın devamı olarak sunuyorlar” dedi.
Ancak karşılaştırma mükemmel değil. Ve Adalet Bakanlığı’nın Microsoft’a dava açarak iddia ettiği şeyi burada başarıp başaramayacağı da belli değil.
Adalet Bakanlığı iki dava arasında doğrudan bir bağlantı görüyor. Apple şikayetinde “Microsoft” 26 kez geçiyor. Savcılar, hükümetin Microsoft’a karşı mücadelesi olmasaydı Apple’ın şu anki büyük başarısını elde edemeyeceğini söylüyor:
1998 yılındaki davada Adalet Bakanlığı, Microsoft’un Windows yazılımını Netscape Navigator tarayıcısı ve Apple’ın QuickTime multimedya yazılımı gibi rekabetten yasadışı bir şekilde korumaya çalıştığını savundu.
Ajans, bu hafta Apple’ın da benzer bir şey yaptığını, rakiplerin temassız ödeme çipi gibi önemli iPhone özelliklerine erişimini engelleyerek rekabeti yasa dışı bir şekilde kısıtladığını söyledi. Perşembe günkü davada savcılar, “Apple’ın davranış tarzındaki her adım, akıllı telefon tekelinin etrafındaki hendeği inşa etti ve güçlendirdi” diye yazdı.
