2020’de birçok topluluk Covid tecritleri altındayken, protestocular sokakları doldururken ve ekonomik belirsizlik ve sosyal izolasyon derinleşirken, Amerikalılar alışveriş çılgınlığına girdi. Ateşli silahlar için.
O yıl yaklaşık 22 milyon silah satıldı, bu 2019’a göre yüzde 64 daha fazla. Ateşli silah endüstrisinin ticaret birliği Ulusal Atıcılık Sporları Vakfı’na göre, bunların sekiz milyondan fazlası hiç ateşli silah sahibi olmamış acemilere gitti.
Ateşli silahlı cinayetler o yıl da 2019’da 14.392’den 19.350’ye yükseldi. İntiharlar da dahil olmak üzere silahlarla ölüm sayısı 2019’da 39.702’den 2020’de 45.222’ye yükseldi. Silahlar nedeniyle kaybedilen can sayısı 2021’de tekrar 48.830’a yükseldi.
Kongre, 25 yıl boyunca silahlı şiddetle ilgili araştırmaları durdurduktan sonra, veri toplamak için 2021’de federal kurumlara milyonlarca dolar akıtmaya başladı.
İşte sosyal psikologların ateşli silahları kimin satın aldığı, onları neyin motive ettiği ve bir ateşli silaha sahip olmanın ve hatta tutmanın davranışları nasıl değiştirebileceği hakkında buldukları.
Silah almaya kim başladı?
Hiç silah sahibi olmayan milyonlarca Amerikalı, pandemiden önce Ocak 2019’da başlayan ve Nisan 2021’e kadar devam eden iki buçuk yıllık dönemde ateşli silah satın aldı.
Harvard ve Northeastern Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, o dönemde ilk ateşli silahını satın alan 7,5 milyon kişiden 5,4 milyonunun o zamana kadar silahsız evlerde yaşadığını tahmin ediyor.
Yeni alıcılar, tarihsel olarak silah sahiplerinin çoğunluğunu oluşturan beyaz adamlardan farklıydı. Yarısı kadındı ve neredeyse yarısı renkli insanlardı (yüzde 20 Siyah ve yüzde 20 Hispanikti).
“Her zaman satın alan insanlar hala satın alıyorlar – durmadılar. Ancak ankete dahil olmayan New Jersey Silahlı Şiddet Araştırma Merkezi’nin yönetici direktörü Michael Anestis, “Ama başka bir insan topluluğu geldi” dedi.
Amerikalılar neden silah almaya karar verdiler?
Kendini savunma, Amerikalıların tabanca satın almasının en önemli nedenidir. Ulusal Tüfek Derneği ve Ulusal Atıcılık Sporları Vakfı gibi kuruluşlara göre, silah sahibi olmak sadece anayasal bir hak değil, aynı zamanda gerekli bir koruma biçimidir.
Salgının ilk günlerinde birinci veya ikinci bir ateşli silah almayı planladıklarını söyleyen kişiler üzerinde yapılan bir araştırma, müstakbel alıcıların dünyayı bir ateşli silah almayı planlamayan kişilere göre daha tehlikeli ve tehdit edici olarak görme olasılıklarının daha yüksek olduğunu ortaya koydu. .
Ateşli silah almayı planlayanların, satın almayı planlamayanlara kıyasla “İnsanlara güvenilmez”, “İnsanlar göründüğü gibi değildir” ve “Arkanı kollamalısın” gibi ifadelere daha güçlü bir şekilde katılma olasılıklarının daha yüksek olduğu belirtildi. Dr. Anestis, çalışmanın yazarı.
Alıcılar ayrıca belirsizlikten daha çok korkuyordu. “Öngörülemeyen olaylar beni çok üzüyor” ve “Sonrasını bilmemekten hoşlanmıyorum” gibi ifadelere kesinlikle katılma eğilimindeydiler.
Haziran ve Temmuz 2020’de yapılan araştırmaya göre, özellikle Covid’den korkuyorlardı. Temel işçiler olma olasılıkları daha yüksekti. İntihar üzerine araştırma yapan Dr. Anestis, silah almayı planlayanların intihar düşünceleri taşıma ihtimalinin daha yüksek olduğunu söyledi.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki silahlı ölümlerin yarısından fazlası intiharlardır. Örneğin 2021’de 48.830 silahlı ölüm meydana geldi; 26.328 intihar oldu.
Dr. Anestis, “Ateşli silah sahiplerinin, sahip olmayanlara göre intihar düşüncelerine sahip olma olasılığı daha yüksek değil,” dedi. “Ancak dalgalanma sırasında kimin ateşli silah satın aldığına bakarsanız ve bu onların ilk ateşli silahıysa, geçen ay, yıl veya genel olarak yaşamları boyunca intihar düşüncelerine sahip olma olasılıkları diğerlerine göre çok daha yüksekti.”
Pandemi döneminde intihar sayısı artmadı ama evde silah bulunması, silah ailede olduğu sürece riski artırıyor. Ve araştırmalar, bazı insanların intihar etmeyi planlarken bir silah satın aldıklarını gösterse de, kendilerini öldürmek için silah kullananların çoğu zaten ateşli silaha sahipti – ortalama 10 yıldır.
Diğer araştırmacılar, bir ateşli silahı dolu ve kilidi açık tutan gençlerin ailelerinin, salgın sırasında başka bir ateşli silah satın alma olasılığının silahları depoda tutanlara göre daha yüksek olduğunu buldu. Ailelerin, güvenliklerinden korktukları için silahları kolayca erişilebilir bir yerde tutmaları ve bu endişenin ek bir ateşli silah satın alınmasını motive etmesi olasıdır.
Ancak Michigan Üniversitesi’nde davranış bilimcisi ve çalışmanın ortak yazarlarından Rebeccah Sokol, bu hanelerin silah yaralanmalarına karşı özellikle savunmasız olduğunu söyledi. “Gençler, en yüksek ateşli silah ölümcül ve ölümcül olmayan yaralanma oranlarından bazılarına sahip” diye ekledi.
Bazılarına göre silahlar rahatlık getirir.
Deneyler, insan dokunuşunun dikkate değer derecede yatıştırıcı olabileceğini göstermiştir. Örneğin 2006’da yapılan bir çalışmada sinirbilimciler, evli kadınların bir deneyin parçası olarak hafif elektrik şoklarına maruz kaldıklarında, kocalarının elini tutmak için uzanmalarının anında bir rahatlama hissi sağladığını buldular.
Wisconsin-Madison Üniversitesi’nden bir psikolog olan Nick Buttrick, ateşli silahların bir tür psikolojik güvenlik battaniyesi görevi görerek silah sahiplerine benzer bir rahatlık sağlayıp sağlamadığını öğrenmek istedi.
“Cevaplamak istediğim asıl soru şuydu: İnsanlar silah sahibi olmaktan ne kazanıyor?” dedi. “Neden biri bu gerçekten tehlikeli şeyi alıp hayatlarına sokmak istesin ki?”
Bazıları silah sahibi evlerden gelen üniversite öğrencilerini, çok hafif elektrik şoklarına maruz kalacakları bir araştırmaya katılmaları için işe aldı (hissi statik elektriğe benzetti).
Şoklar verilirken, katılımcılara bir arkadaşının eli, metal bir nesne veya tabanca gibi görünen ve hissedilen ancak ateşleme mekanizması olmayan bir destek verildi. Dr. Buttrick, silahların etrafında büyüyen katılımcılar için ateşli silaha benzeyen pervaneyi tutmanın en büyük rahatlığı sağladığını söyledi.
Çalışması henüz yayınlanmayan Dr. Buttrick, “Silah sahibi bir aileden geliyorsanız, yanınızda silah bulundurmak bile sizi daha rahat hissettirir” dedi.
Silahlara aşina olmayan katılımcılar için bunun tersi geçerliydi: Ateşli silahın bir kopyasını tutarken daha endişeli hale geldiler. “Silah sahibi bir aileden gelmiyorsanız, yanınızda silah bulundurmak şoku daha da kötüleştirdi” dedi. “Sen daha gergindin.”
Ancak güvenlik bir yanılsama olabilir.
NRA gibi savunuculuk kuruluşları, ateşli silahların güvenli bir şekilde kullanılması ve saklanması ihtiyacını vurgular ve mülkiyeti daha güvenli hale getirmeye yönelik eğitim programları sunar. Ancak eleştirmenler, halk sağlığı yetkililerinin riskleri Amerikalılara iletme konusunda kötü bir iş çıkardığını söylüyor.
Birçok çalışma, ateşli silahlara kolay erişimin evi daha güvenli hale getirmediğini bulmuştur. Silahlı şiddeti sona erdirmek için çalışan kâr amacı gütmeyen Everytown for Gun Safety’nin kıdemli araştırma direktörü Sarah Burd-Sharps, bunun yerine mülkiyetin hem intihar hem de cinayet olasılığını artırdığını söyledi.
Tehlikeye dikkat çekmek için yapılan ilk çalışmalardan biri, 1993 yılında The New England Journal of Medicine’de yayınlanan ve evde silah bulundurmanın cinayet riskini 2,7 kat artırdığını ve silahlı saldırıların neredeyse tamamının gerçekleştirildiğini ortaya koyan bir makaleydi. aile üyeleri veya yakın tanıdıklar tarafından. Bulgular o zamandan beri çok sayıda çalışmada tekrarlandı.
Bayan Burd-Sharps, “Kendinizi başarılı bir şekilde korumaktansa, o silahın kurbanı olma olasılığınız çok daha yüksek” dedi ve silah sahiplerinin “trajik bir şekilde riskleri anlamadıklarını” da sözlerine ekledi.
Silah taşımak, bir kişinin tehditleri algılama biçimini değiştirebilir.
Amadou Diallo, yirmi yılı aşkın bir süre önce Bronx’taki binasının girişinde 41 kurşunla vurulduğunda, polis memurları onun elindeki cüzdanı silah zannettiklerini söylediler. 2014 yılında Cleveland’da bir polis memuru, 12 yaşındaki Tamir Rice’ı çocuğun “airsoft” kopya tabancasının gerçek bir silah olduğunu düşündüğü için öldürdü.
Araştırmacılar, silahlı bir kişinin başkalarını silahlı olarak algılama ve tehdit edilmiş gibi tepki verme olasılığının daha yüksek olduğu fikrine giderek daha fazla odaklanıyor, bu kavram silah düzenlemesi olarak adlandırılıyor.
Huntsville’deki Alabama Üniversitesi’nde psikoloji doçenti ve yakın tarihli bir çalışmanın ortak yazarı Nathan Tenhundfeld, “Cemaatın arkasındaki fikir, çevrede hareket etme yeteneğinizin çevreyi tam anlamıyla nasıl gördüğünüzü değiştirmesidir” dedi. “Silah düzenlemesi, eski günlük konuşma dilindeki ‘Bir çekiç tutarken her şey çivi gibi görünür’ fikrine kapılıyor.”
Klişeler ve duygular, bir gözlemcinin bir silahı doğru bir şekilde tanımlama yeteneğini ve dolayısıyla belirli bir kişinin gerçekten silahlı olup olmadığını etkiler. Bir çalışma, katılımcıların yanlışlıkla bir Beyaz kişinin silahlı olduğunu düşünmektense yanlışlıkla Siyah bir kişinin silah tuttuğunu düşünme olasılığının daha yüksek olduğunu buldu.
Bilgisayar simülasyonlarının kullanıldığı araştırmalarda, katılımcıların türban takıyor gibi görünen bir hedefi vurma olasılığı daha yüksektir.
Dr. Tenhundfeld ve meslektaşları, silahın somutlaştırılmasıyla ilgili daha eski çalışmaları çoğaltmak için yakın zamanda yaptıkları bir girişimde, üniversite öğrencilerine sahte bir silah veya nötr bir nesne – bir spatula verdi. Bir bilgisayar ekranında silahların ve diğer sıradan nesnelerin görüntülerini izlerken nesneleri tuttular.
Yanıt olarak “ateş edip etmeyeceklerine” hızlıca karar vermeleri istendi. Katılımcılar silahı tutarken, yanıt vermeleri daha uzun sürdü, silahlar ile tehdit oluşturmayan nesneler arasında hızla ayrım yapmakta zorlandılar ve daha fazla hata yaptılar.
Tenhundfeld, “Önyargılı değillerdi – nesne ister silah ister ayakkabı olsun, sadece daha sık yanlış anlıyorlardı” dedi.
Bunun bir tür silah düzenlemesi olabileceğini söyledi ve katılımcının “çevrede hareket etme yeteneğinin çevreyi nasıl gördüklerini etkilediğini – o silahı tutmanın dünyayı nasıl gördüğünüzü çarpıttığını” ekledi.
