Bu yaz sona eren Yüksek Mahkeme dönemi, geleneksel muhafazakar amaçlar için bir dizi büyük zafer getirdi. Mahkeme, federal düzenlemelere itiraz etmeyi kolaylaştırdı. Eski başkanları kovuşturmayı zorlaştırdı. Ve silah tutkunlarının haklarını genişleten başka bir karar verdi.
Bu kararlar, kürtaj haklarını ve pozitif ayrımcılığı zaten altüst etmiş olan altı yargıçlı mahkemenin, 1930’ların başından bu yana ideolojik açıdan en muhafazakar Yüksek Mahkeme olduğu konusunda şüpheye yer bırakmadı.
Ancak ülkenin en muhafazakar federal mahkemesi olduğu neredeyse kesin değil.
Yaklaşık 1.000 mil uzakta, New Orleans’ta, ABD Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, federal yargının kendi köşesini Amerikan hukukundaki en saldırgan muhafazakar argümanların bir deneme sahasına dönüştürdü. 17 yargıcın altısı, Kasım ayında tekrar seçilirse federal yargıyı daha fazla aday göstererek dönüştürmeye devam edeceğine yemin eden eski başkan Donald J. Trump tarafından aday gösterildi.
Son birkaç yılın en büyük Yüksek Mahkeme kararlarından birkaçında — 49 yıllık kürtaj hakkını sona erdiren Dobbs v. Jackson da dahil — davayı ilk karara bağlayan Beşinci Daire oldu ve bu davayı Yüksek Mahkeme incelemesine ve Amerikan hukuku ve siyasetinde sismik bir ana hazırladı. Ve Ekim ayının başında başlayacak olan Yüksek Mahkeme’nin yaklaşan döneminde, yargıçlar Beşinci Daire’den beş dava daha görmeyi kabul etti; bunlar arasında sözde hayalet silahların düzenlenmesine yönelik bir itiraz da vardı.
Mahkemenin içtihatları o kadar cüretkar ki, birkaç davada verdiği kararlar Yüksek Mahkeme’den şüpheci, hatta düşmanca tepkiler aldı. Yüksek Mahkeme, sadece bu son dönemde, ev içi tacizcilere yönelik silah hakları, sosyal medyanın hükümet tarafından düzenlenmesi ve FDA’nın bir kürtaj ilacını onaylaması gibi bir dizi anlaşmazlıkta Beşinci Daire’nin kararını yedi kez bozdu.
