Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı adayı Nikki Haley Pazar günü, hamileliğin belirli bir haftasında federal bir kürtaj yasağını onaylamayı reddetti ve bunu yapmanın siyasi olarak neyin mümkün olduğu konusunda Amerikan halkına yalan söylemek olacağını söyledi.
CBS News’in “Face the Nation” programına verdiği bir röportajda Bayan Haley, “Medyanın belirli haftalara karar vermemiz gerektiğini söyleyerek onları bölmeye çalıştığını düşünüyorum” dedi. “Eyaletlerde, evet. Federal düzeyde, gerçekçi değil. Amerikan halkına karşı dürüst olmamak.”
Görüşmeci Margaret Brennan’ın, 20 haftalık bir ulusal yasağı onaylamak için neden başka bir olası aday olan Güney Karolina Senatörü Tim Scott’a katılmadığıyla ilgili bir sorusuna yanıt veriyordu.
Bayan Haley, röportajda tekrarladığı gibi, Senato’daki hilekarlığın, Federal Kürtaj yasağını, Yüksek Mahkeme’nin geçen yıl Roe v. Wade’i bozduğundan bu yana Cumhuriyetçilerin önderliğindeki birçok eyaletin kabul ettiği kadar katı bir federal kürtaj yasağını geçirmeyi imkansız hale getirdiğini söyledi. ve bu nedenle kürtaj karşıtı herhangi bir başkanın bir “ulusal fikir birliği” bulması gerekecek. (Cumhuriyet Senatosu çoğunluğu, isterse, filibuster’ı kaldırabilir.) Ancak Pazar günkü yorumları, gebelik sınırına bağlı kalmayı reddetmesinin açıklığıyla göze çarpıyordu.
Bu ret özellikle kayda değer çünkü daha geçen ay ülkenin en önde gelen kürtaj karşıtı gruplarından biri onu övdü ve 15. haftada federal bir yasağı destekleyeceğini belirtti. SBA Pro-Life America grubu, en azından o kadar ileri gitme sözü vermeyen bir adayı desteklemeyeceğini söyledi.
Bayan Haley hiçbir noktada alenen böyle bir taahhütte bulunmamıştı; 25 Nisan’da SBA genel merkezinde yaptığı bir konuşmada “ulusal uzlaşma” çizgisine bağlı kaldı. Ancak o sırada grup, The Hill için bir muhabire “15 haftada ulusal fikir birliğine varacağına dair güvence verildiğini” söyledi.
SBA başkanı Marjorie Dannenfelser, Pazar öğleden sonra geç saatlerde yaptığı açıklamada, 15 haftalık bir yasak için bir fikir birliği olduğunu iddia etti – bu, seçimlerde veya sürekli olarak anketlerde belirgin olmayan bir şeydi – ve şunları söyledi: “Yaşam yanlısı hareket Bu konsensüsü cesurca savunacak bir adayı olacak ve başkan olarak Kongre’de gerekli oyları toplamak için yorulmadan çalışacak. Bu görevi gerçekçi olmadığı gerekçesiyle reddetmek kabul edilemez.”
Güney Carolina valisi olarak 20 haftalık bir yasağı imzalayan Bayan Haley, kürtajla ilgili ayrıntılardan kaçınmaya çalışan tek Cumhuriyetçi değil.
Eski Başkan Donald J. Trump’ın kampanyası, konuyu eyaletlere bırakmak istediğini söyledi. Arkansas’ın eski Valisi Asa Hutchinson, ayrıntılardan korunurken kendisini “yaşam yanlısı” olarak adlandırdı. Yakında başkanlık yarışına girmesi muhtemel olan Florida Valisi Ron DeSantis, geçtiğimiz günlerde eyaletinde altı haftalık bir yasak imzaladı, ancak federal düzeyde benzer bir şeyin arkasında durmadı.
Bir potansiyel aday, New Hampshire’dan Vali Chris Sununu Pazar günü ters yöne gitti. MSNBC’nin “Inside With Jen Psaki” programına verdiği bir röportajda, kendisini seçim yanlısı olarak tanımlayan ancak kendi eyaletinde 24 hafta geçirdikten sonra çoğu kürtaj yasağını imzalayan Bay Sununu, federal hükümetin hiç karışmaması gerektiğini söyledi.
“Ulusal kürtaj yasağını imzalamamakla kalmayıp, hiç kimse ulusal kürtaj yasağını imzalamaktan bahsetmemeli” dedi.
Adayların çoğu, Cumhuriyetçi tabanın etkili bir parçası olan ve ülke çapında kürtajı yasaklamak için onlarca yıldır bekleyen sosyal muhafazakarlar ile Yüksek Mahkeme’nin Dobbs kararının ve eyalet düzeyindeki yasak dalgasının siyasi gerçekliği arasındaki ipte yürüyor. ardından gelenler, kürtaj karşıtı politikaları genel olarak Amerikalılar arasında ciddi yükümlülüklere dönüştürdü.
Bu, Kansas seçmenlerinin geçen Ağustos ayında kürtaj karşıtı bir anayasa değişikliğini ezici bir şekilde reddetmesiyle başlayan ve Wisconsin seçmenlerinin kürtaj haklarını destekleme sözü veren liberal bir Yüksek Mahkeme yargıcının geçen ay seçilmesiyle devam eden bir dizi seçim sonucuyla açıklığa kavuşturuldu.
