Altcoin SUI’nin gerisindeki Layer-1 Blockchain’i Sui Network, ana ağdaki birinci yılını kutluyor. Bu dönüm noktası, merkezi olmayan uygulama (dApp) alanında güçlü bir rakip olarak ortaya çıkan ağ için değerli bir büyüme devrinin ortasında geliyor. Lakin önde gelen bir risk sermayedarı tarafından yakın vakitte yapılan bir tenkit, Sui’nin kutlama havasına gölge düşürerek projenin tokenomikleri ve şeffaflığı hakkında soruları gündeme getirdi. İşte detaylar…
Altcoin SUI’de arzın birçok kurucularda
Sui, 10 milyar SUI altcoin projesi ile sonlu bir arza sahip olmakla birlikte, bu arzın dağıtımına ait kaygılar lisana getirildi. Büyük bir kısmı, %52’si, 2030 yılına kadar “tahsis edilmemiş” olarak belirlendi. Bununla birlikte, şu anda stake edilen SUI tokenlerinin %84’ünün (8 milyarı aşan) şaşırtan bir kısmının, Sui Network kurucularının kendileri tarafından denetim edildiği bildiriliyor.
1/16) SUI has a great design, except for its token economics:
SUI claims to have a capped supply of 10B, with 52% being "unallocated" till 2030
The problem is that over 8B SUI is being staked right now!
Over 84% of the staked supply is held by founders! SUI is centralized: 🧵
— Justin Bons (@Justin_Bons) May 2, 2024
Bu yüksek denetim ağırlaşması merkezileşme kaygılarını artırmaktadır. Cyber Capital’in kurucusu Justin Bons, Sui’nin reklamı yapılan hudutlu arzı ile tokenlerin gerçek dağıtımı ortasındaki tutarsızlığa dikkat çekiyor. Kurucuların varlıkları için kilitleme müddetlerinin bulunmamasının, token tahsisinin yönetilmesinde çok esnekliğe müsaade verdiğini savunuyor. Bu, token sahipleri için yasal garantilerin bulunmamasıyla birleştiğinde şeffaflık ve hesap verebilirlik konusunda kaygıları artırıyor.
Token iktisadında netlik eksikliği mi var?
Bu telaşları daha da körükleyen şey, “tahsis edilmemiş” token arzını çevreleyen netlik eksikliğidir. Sui, tokenlerini saygın emanetçilerde tuttuğunu açıklasa da, bu dağıtılmamış payın yasal mülkiyeti belirsizliğini koruyor. Bons, vakfın mı yoksa Sui’nin ardındaki kâr emeli güden kuruluş olan Mysten Labs’in mi bu değerli kısmı denetim ettiğini sorguluyor.
Token tahsis modelinin kendisi de tenkitlere amaç oldu. Bons, büyük meblağların kâr emelli kuruluşlara, erken katkıda bulunanlara ve risk sermayedarlarına tahsis edilmesini eleştiriyor. Halka açık bir satışın olmayışının ve pay sübvansiyonlarının halihazırda çoğunluk payını denetim eden kurucuların elinde ağırlaşmasının, projenin ademi merkeziyetçilik taahhüdünü baltaladığını savunuyor.
SUI tokenında hacim yükselişi mevcut
Bu kaygılar, Sui’nin ticaret faaliyetlerinde bir artış yaşadığı bir devirde ortaya çıkıyor. SUI tokenı, bu yazının yazıldığı sırada fiyatta hafif bir düşüş olmasına karşın günlük hacimde %100 artış gördü. Lakin tokenomik eleştirisi bu olumlu gelişmeyi gölgeleme tehlikesi taşıyor. Sui Network grubu şimdi Bons’un kaygılarını kamuya açık bir halde ele almadı. İleriye dönük olarak Sui’nin tokenomik ve şeffaflıkla ilgili bu problemleri çözme yeteneği, yatırımcıların itimadını yine kazanmada ve uzun vadeli muvaffakiyetini sağlamada çok değerli olacak.
Sui’nin bu zorluklarla başa çıkıp çıkamayacağı ve adil ve şeffaf bir token dağıtım modeliyle gerçek manada merkezi olmayan bir platform olarak ortaya çıkıp çıkamayacağı şimdi bilinmiyor. Gelecek yıl, Sui’nin hem geliştiriciler hem de kullanıcılar için muteber bir ekosistem oluşturma konusundaki kararlılığını göstermesi açısından kritik kıymete sahip olacak.
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter’da, Facebook’ta ve Instagram’da takip edin. Telegram ve Youtube kanalımıza katılın.
