Federal savcılar, bir hedef mektubunda eski Başkan Donald J. Trump’ı İç Savaş sonrası Yeniden İnşa dönemine kadar uzanan bir sivil haklar yasasını ihlal etmekle suçlayabileceklerini öne sürerek 6 Ocak soruşturmasında yeni bir değişiklik getirdi. konuya aşina insanlar.
İçeriği hakkında bilgisi olan iki kişiye göre, özel savcı Jack Smith’in Bay Trump’a yazdığı mektup, Bay Trump’ın 2020 seçim kaybını tersine çevirme çabalarına ilişkin büyük jüri soruşturmasının bir parçası olarak üç ceza kanununa atıfta bulundu. Tüzüklerden ikisi, Meclis 6 Ocak komitesi tarafından yapılan suç duyurusundan ve hukuk uzmanları tarafından aylarca süren tartışmalardan aşinaydı: hükümeti dolandırmak için komplo ve resmi bir kovuşturmanın engellenmesi.
Ancak mektupta atıfta bulunulan üçüncü ceza kanunu bir sürprizdi: Amerika Birleşik Devletleri Kanunu’nun 18. Başlığının 241. Maddesi, insanların “herhangi bir kişiyi yaralamak, ezmek, tehdit etmek veya korkutmak için komplo kurmayı” suç sayıyor. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası veya kanunları tarafından kendisine güvence altına alınan herhangi bir hak veya ayrıcalığın kullanılması veya bunlardan yararlanılması.”
Kongre, İç Savaş’tan sonra, federal ajanların, daha önce köleleştirilmiş Afrikalı Amerikalıların oy kullanmasını engellemek için terörizmle uğraşan Ku Klux Klan üyeleri de dahil olmak üzere Güneyli beyazların peşine düşmesi için bir araç sağlamak için bu yasayı çıkardı. Ancak modern çağda, oy dolandırıcılığı komploları da dahil olmak üzere daha geniş bir şekilde kullanılmaktadır.
Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü, hedef mektubu ve Bay Smith’in Bölüm 241 yasasını 6 Ocak soruşturmasına dahil etme teorisini tartışmayı reddetti. Ancak yasanın modern kullanımı, kaybettiği seçimin hileli olduğunu asılsız bir şekilde ilan eden Bay Trump’ın seçimlere hile karıştırma suçlamasıyla yargılanabileceği ihtimalini artırdı.
20. yüzyıldan kalma bir dizi dava, belirli bir seçmen mağdur olarak kabul edilemese bile, seçim bittikten sonra yanlış oy vererek veya oyları yanlış bir şekilde listeleyerek sandıkları kurcalama iddiasıyla ilgili davalarda yasanın uygulanmasını onayladı.
Örneğin, Yargıç Charles C. Simons, Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi’nin 1950 tarihli bir görüşünde, bir sandık doldurma davasında 241. Bölümün uygulanmasını, dürüst bir sayım hakkının “her seçmenin sahip olduğu bir hak olduğunu” yazdı. ve oyunun önemi kısmen veya tamamen ortadan kalktığı ölçüde, Birleşik Devletler yasaları ve Anayasası tarafından kendisine güvence altına alınan bir hakkı veya ayrıcalığı özgürce kullanmaktan zarar görmüştür.”
Yargıç Thurgood Marshall, bir oylama makinesinde sahte oy kullanan Batı Virjinyalıları suçlamak için Bölüm 241’in kullanılmasını onaylayan 1974 tarihli bir Yüksek Mahkeme görüşünde, Yargıç Simons’tan alıntı yaptı ve her seçmenin “Anayasa uyarınca oylarının adil bir şekilde sayılmasına hakkı olduğunu” ekledi. hileli oylarla bozulmadan.”
20. yüzyıl vakaları, Bay Smith ve ekibinin, Bay Trump ve ortaklarının kaybettiği eyaletlerin sonucunu tersine çevirme çabalarını örtmek için bu yasayı kullanmayı değerlendirebileceği ihtimalini artırdı. Bu çabalar arasında, Bay Trump’ın Georgia dışişleri bakanına Bay Biden’ın o eyaletteki zaferinin üstesinden gelmek için yeterli ek oy “bulması” için zorbalık yapmaya çalıştığı ve sözde sahte seçmenleri – kendi kendini atayan – kullanma planını teşvik ettiği kayıtlı telefon görüşmesi yer alıyor. Bay Biden’ın kazandığı eyaletlerden Trump yanlısı seçmen listeleri – Bay Trump’ın yenilgisinin kongre onayını engellemeye veya geciktirmeye yardımcı olmak için.
Bay Trump’ın ilk görevden alınması sırasında Meclis Yargı Komitesi için çalışan Norman Eisen, “241’in altında en azından oyların dürüst bir şekilde sayılması hakkı var gibi görünüyor” dedi. “Kongre’ye alternatif bir seçim sertifikası sunmak (yanlış oy kullanmak veya yanlış saymak yerine) yeni bir senaryo, ancak bu hakkı ihlal edecek gibi görünüyor.”
Bay Trump’ı hedef mektupta belirtilen diğer iki yasa uyarınca suçlama olasılığı, engelleri olmasa da daha az yeni. Diğer şeylerin yanı sıra, geçen yılki nihai raporunda, 6 Ocak’ta Kongre Binası’na yapılan saldırıyla sonuçlanan olayları soruşturan Meclis komitesi, Adalet Bakanlığı’nın eski başkanı her iki taraf adına da suçlamasını tavsiye etmişti.
Birincisi, Başlık 18’in 371. Bölümü, Amerika Birleşik Devletleri’ni dolandırmak için komplo kurmayı suç sayıyor. Diğeri, Bölüm 1512, resmi bir kovuşturmaya yolsuz bir şekilde engel olmayı suç haline getiren bir hüküm içermektedir.
Bay Trump’ın bir sözcüsü, mektupta ne olduğunun açıklığa kavuşturulması taleplerini reddetti.
Bay Trump’ın Pazar günü aldığını söylediği mektupta tüzüklere atıfta bulunulması, Bay Smith tarafından getirilen herhangi bir suçlamanın bunlara dayanması gerektiği anlamına gelmez. Ancak mektubun içeriği, araştırmacıların düşünmesi için bir yol haritası sunuyor.
Amerika Birleşik Devletleri yasasını dolandırmak için yapılan komplo, eğer kullanılırsa, Bay Trump’ın komplocularının kim olacağı sorusunu gündeme getiriyor.
Avukatları, Rudolph W. Giuliani ve John Eastman gibi avukatlar da dahil olmak üzere, Bay Trump’ın yaygın bir dolandırıcılıkla zaferinden mahrum bırakıldığı yalanını yaymak için Bay Trump’la en yakın şekilde çalışanlardan bazılarının hedef mektupları almadığını söyledi. Salı.
Yargılama suçlamasının yolsuzca engellenmesi, 6 Ocak’ta yüzlerce isyancıya karşı kullanıldı ve Adalet Bakanlığı’nın o günkü en önemli olayı, yani seçim kurulunun içinde gerçekleşen Seçim Kurulu sertifikasyon sürecinin kesintiye uğramasını anlatırken başvurulacak başvuru yeri oldu. Kongre ortak oturumu sırasında Capitol.
Yasa başlangıçta, kurumsal kötüye kullanımı engellemeyi amaçlayan bir önlem olan Sarbanes-Oxley Yasası’nın bir parçası olarak kabul edildi. Birkaç isyancının savunma avukatları, bunun müvekkillerine karşı kullanılmasına karşı çıktılar ve amacının tanık kurcalama veya belge imhası gibi suçları durdurmak olduğunu ve haksız yere Kongre Binası’ndaki kaosu içerecek şekilde genişletildiğini söylediler.
Ancak Nisan ayında, bir federal temyiz mahkemesi, bu suçlamanın Capitol saldırısına katılanlara uygulanmasının uygulanabilirliğini onayladı. Yine de, sıradan isyancıların aksine, Bay Trump, o gün destekçilerini Washington’a çağırmasına ve Kongre’deki işlemlere başkanlık eden Başkan Yardımcısı Mike Pence’in durdur onları.
Washington’daki federal temyiz mahkemesinde engelleme sayımını geçersiz kılmaya yönelik ikinci bir girişim, özellikle, sanıkların engelleyici eylemi işlerken “yolsuzca” davranmaları gerektiğini dikte eden bir yasa hükmüne odaklandı.
Savunma avukatları, bu hükmün, Kongre Binası’na girerek kişisel olarak hiçbir şey kazanamayacakları için yolsuzluk yapmayan sıradan 6 Ocak isyancıları için geçerli olmadığını savundu. Ancak, sertifikasyon sürecini engelleyerek seçim zaferi elde etmeyi amaçlayan Bay Trump’a daha kolay uygulanabilir.
William K. Rashbaum ve Glenn Thrush raporlamaya katkıda bulundu.
