Ripple, SEC ile eksper sözlerinin kategorizasyonu, zamanlaması ve ifşası konusundaki türel çabasını ağırlaştırıyor. Andrea Fox’un beyanı, kategorizasyonuna ve ifşa zamanlamasına itiraz ediyor. Ripple, talebini desteklemek için yasal emsallere atıf yapıyor. Bu doğrultuda, SEC’in uzman sözünün ifşa edilmesine ait tavrına karşı çıkıyor.
Ripple karşı atak yaptı: Uzman tanıklığı mı, özet ispat mı?
Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere kripto dünyasının en kritik davasında sona yaklaşıyoruz. Ripple, başlangıçta 22 Nisan 2024’te yaptığı başvuruyu kanıtlamak için uzun bir mektup kaleme aldı. Böylelikle, SEC ile mahkeme gayretini yeni bir tabana taşıdı. Bu hareket, SEC’in sunduğu ve Ripple’ın uygunsuz olduğunu düşündüğü uzman tabirini ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Ripple’ın atağı, SEC’in 29 Nisan tarihli itiraz mektubunu takiben geldi.
Ripple’ın ana uyuşmazlığı, SEC’in argüman ettiği üzere yalnızca özet delilden fazla bir uzman sözü olduğunu sav ettiği Andrea Fox’un Beyanı etrafında dönüyor. Ripple’a nazaran Fox’un beyanı mali tabloları pahalandırmak ve temel aritmetiği aşan çıkarımlar yapıyor. Bunun için özel muhasebe bilgisi uyguladığını ileri sürüyor. Ripple, bunun Federal İspat Kuralı’nda belirtildiği üzere bir uzman şahidin gerekliliklerini açıkça karşıladığını ileri sürüyor. Davayı takip eden savunma avukatı James K. Filan, gelişmeyi şu tabirlerle duyurdu:
Ripple, 22 Nisan 2024 tarihli yeni eksper gereçlerine itiraz dilekçesini desteklemek ve SEC’in 29 Nisan 2024 tarihli itiraz dilekçesine cevap vermek üzere bir mektup sundu.
Öte yandan SEC, Fox’un Ripple’ın büyük ölçüdeki mali datalarının kolay bir özetini verdiğini söylüyor. Ayrıyeten, bunun da uzman şahitlere has kıymetli bir uzmanlık gerektirmediğini sav ediyor. SEC, Fox’un tahlilinin çoğunlukla dataların algılanmasını sağlamak için tasarlanmış temel hesaplamalar olduğunu söylüyor. Ayrıyeten, mali hususlarda uzman görüşü vermediğini ileri sürüyor.
Zamanlama ve ifşaat anlaşmazlıkları
Ripple’ın lisana getirdiği bir öbür kıymetli telaş de Fox Deklarasyonunun zamanlaması. Ripple, SEC’i Fox’u mahkemenin öngördüğü programlarda uzman şahit olarak göstermemekle suçluyor. Bu, her iki tarafın da mahkeme sırasında verilen ispatlara reaksiyon gösterme müddetine sahip olmasını garanti altına almak için yapılır. Ripple, bu dikkatsizliğin çapraz sorguyu tam olarak yapmalarını engellediği belirtiyor. Ayrıyeten, yargılama sürecinin adilliğine ziyan verdiği konusunda ısrar ediyor.
SEC ise, Fox’un evvelce var olan kayıtlara ve kolay hesaplamalara dayanan özet bir şahit olması nedeniyle uzman olarak belgelendirilmesine gerek olmadığını argüman ederek bu argümana karşı çıkıyor.
Emsaller ve yasal yorumlar
Ripple’ın karşılık özeti, bir dizi davaya atıf yapıyor. Bu davalarda, mahkemelerin Fox’unkine misal beyanları, gerçek özeti olarak gizlenmiş açıklanmamış uzman tabiri olarak iptal ettiğini gösteriyor. Ripple avukatları, evvelki kararların, bir şahidin tabirinin niteliğinin uygun biçimde sınıflandırılmaması ve ifşa edilmemesinin hem karşı tarafı hem de mahkemeyi yanlış yönlendirebileceği ve hasebiyle bu tıp sözlerin hariç tutulmasını haklı çıkarabileceği istikametindeki duruşlarını desteklediğini argüman ediyorlar.
SEC davacıların bu görüşüne karşı çıkıyor. Bu davayı, resmi bir uzman açıklamasına gerek kalmadan özet şahitlerin kabul edildiği öteki davalarla karşılaştırıyor. SEC, yordama ait ortamın ve tabirin içeriğinin bu açıklamaların gerekliliğini belirlediğini vurguluyor. Bu talebin sonucu dava için kıymetli. Zira, Ripple ile SEC ortasında yaklaşmakta olan davada önemli sonuçlar doğurması mümkün. Ripple, Fox Beyanını kayıtlardan çıkarmayı başarırsa, SEC’in Fox’un tabirindeki tartışmalı hesaplamaların ima ettiği belli cezaları sav etme kabiliyetini potansiyel olarak sınırlayabilir. Öte yandan, başarılı bir beyan, Ripple’a karşı savları için bir temel sağlayarak SEC’in davasını güçlendirecektir.