Şarkı Nedir?

REKLAMLARI ATLA

Şarkı Nedir?

Çoğu müzik hayranı için bir şarkıyı tanımlamak basit bir şeydir: Hoparlörlerinizden çıkan melodiler, şarkı sözleri ve ritimlerdir.

Telif hakkı yasası söz konusu olduğunda bu çok daha zorlu bir soru; son on yılda Ed Sheeran, Led Zeppelin, Pharrell ve Robin Thicke gibi yıldızların da dahil olduğu bir dizi yüksek profilli davada test edildi. Şarkı yazımı, bir kayıtta duyduklarınızla mı yoksa uzun zaman önce bir nota kağıdına yazılan notalarla mı tanımlanır? Bir bestecinin işi nerede biter ve bir sanatçının işi nerede başlar?

Başka bir deyişle, kanunun gözünde şarkı tam olarak nedir?

Pek çok müzik telif hakkı anlaşmazlığında ana sorunlardan biri özgünlük veya yasanın, tek bir sanatçının mülkiyetinde olan yaratıcı ifade ile kamu malı olan materyal arasında nasıl bir sınır belirlediğidir. Geçtiğimiz yıl New York’taki bir federal jüri, Marvin Gaye’nin “Let’s Get It On” şarkısındaki senkoplu dört akor dizisinin Sheeran’ın “Thinking Out Loud” şarkısını ihlal edecek kadar ayırt edici olup olmadığı ya da şu şekilde: Sheeran’ın avukatları, bu parçaların hiçbir müzisyenin sahip olamayacağı genel “yapı taşları” olduğunu ileri sürdü. Jüri, Sheeran’ın lehine karar verdi ve kendisinin ve ortak yazarın şarkılarını bağımsız olarak yarattıklarını ve Gaye’nin 1973 klasiğinden kopyalanmadığını tespit etti.

Ancak bu deneme boyunca ortaya çıkan kilit soru, daha da temel bir şeyle ilgiliydi: “Haydi Başlayalım”ın özü ve telif hakkıyla korunan kısmı, orijinal kaydında duyduğumuz seslerle mi, yoksa yazılan notlarla mı belirleniyor? Kongre Kütüphanesi’nde saklanan sararmış notalar hakkında.

Bu konu, bir temyiz mahkemesinin dört yıl önce Led Zeppelin’in “Stairway to Heaven” filmiyle ilgili kararının merkezinde yer alıyordu ve Sheeran ve “Let’s Get It On” ile ilgili başka bir temyizde de ele alınıyor. Pek çok uzman bunun, telif hakkı yasasının müzikle nasıl kesiştiğinin özüne inen, yeterince araştırılmamış bir soru olduğuna inanıyor.

Duke Üniversitesi’nden hukuk profesörü Jennifer Jenkins, “Bu, müzik telif haklarının merkezindeki derin, varoluşsal, metafizik sorudur: Bunun ne olduğunu bile bilmiyoruz” dedi.

Bu aynı zamanda, kısmen temel telif haklarının ihlallere karşı güçlü bir koruma sağladığı inancıyla, son yıllarda şarkı katalogları için milyarlarca dolar akıtan bir sektör için de önemli bir sorudur. Bu, eski şarkılar için zorlayıcı olabilir çünkü yasadaki bir şarkının nasıl tanımlandığını ve dolayısıyla yazarının neye sahip olduğunu kısıtlayabilen bir tuhaflık var.

Geçtiğimiz yıl bir federal jüri, müzik endüstrisinde yıllardır görülen en yüksek profilli telif hakkı davasında Ed Sheeran’ın Marvin Gaye’nin klasiği “Let’s Get It On”u 2014’ün hiti “Thinking Out Loud” için kopyalamadığına karar vermişti. Kredi… New York Times için Jefferson Siegel

Bir şarkı nasıl telif hakkı koruması alır?

Bu konuyla ilgili önemli bir tarih var: Amerika Birleşik Devletleri telif hakkı yasasının son büyük revizyonunun yürürlüğe girdiği 1 Ocak 1978.

O zamandan bu yana, şarkı yazarları bir besteyi bir kayıt göndererek Telif Hakkı Bürosu’na kaydettirebiliyor; üzerindeki tüm melodiler, akorlar ve şarkı sözleri çalışmalarının kanıtı olarak kabul ediliyor. Ancak daha önceki şarkılar, şarkı yazarlarının mevduat kopyaları olarak bilinen, kopyalanmış notalar göndermesini gerektiren 1909 Telif Hakkı Yasası’na tabiydi.

Bir yüzyıl boyunca, bu emanet kopyaları, telif hakkı belgesindeki makbuzlardan biraz daha fazlasıydı. Ancak on yıl önce Pharrell ve Thicke’nin Gaye’nin “Vazgeçmeliyim” kitabını kopyaladıklarının ortaya çıktığı ve 5 milyon dolardan fazla tazminat ödemeye mahkum edildiği “Bulanık Çizgiler” davasından bu yana, bir zamanlar belirsiz olan bu belgeler daha da önem kazandı. önemi.

Bu davadaki yargıç, 1909 yasası uyarınca, “Got to Give It Up” (1977) adlı şarkının emanet kopyasının o şarkının telif hakkının “kapsamını” belirlediğine karar verdi. Başka bir deyişle, yalnızca kağıt üzerinde sunulan notlar, Gaye’nin şarkı yazımı yaratımını temsil ediyor sayıldı ve şarkının kaydında bulunan ancak depolanan kopyada olmayan diğer öğeler (perküsyon ve stüdyo atmosferi gibi) temel kompozisyonun parçası değildi. (Kayıt için ayrı bir telif hakkı geçerlidir.) Yalnızca Gaye’nin emanet kopyasındakileri dikkate alması talimatı verilen jüri, “Bulanık Çizgiler”in bu kopyadan kopyalandığını tespit etti.

Bu biriktirilmiş kopyalar minimal düzeyde olabilir, bazen yalnızca bir vokal melodisi ve akor göstergeleri içerir. Led Zeppelin’in “Stairway to Heaven”da kopyalamakla suçlandığı psikedelik rock grubu Spirit’in 1967 tarihli “Taurus” parçası ancak 100 nottan oluşan tek sayfalık bir taslaktır ve Michael Skidmore’u temsil eden bir avukattır. “Taurus”un haklarına sahip olan vakfın mütevelli heyeti, bunun doğru bir transkripsiyon bile olmadığını savundu.

“Hadi Başlayalım”ın depozito kopyası beş sayfadır ancak piyano, davul ve gitar gibi unsurları atlar – birçok düğünde Pavlov’un dans pistine çağrısı olan wah-wah açılış gitar yalaması da dahil olmak üzere – bunlar Gaye’nin orijinal parçasının imza sesi.

Sheeran’ın duruşmasını denetleyen yargıç, temyiz mahkemesinin Led Zeppelin davasındaki ayrıntılı kararına atıfta bulunarak, “Haydi Başlayalım” depozito kopyasında bu unsurların bulunmamasının, davacıların avukatlarının (Gaye’nin ortağı Ed Townsend’in aile üyeleri) görevlendirileceği anlamına geldiğine hükmetti. Yazar ve yapımcı argümanlarını vokal melodisi ve akor düzeniyle sınırlamak zorunda kaldı. Bu kısıtlama aynı şekilde, davacılar adına bilirkişi olarak ifade veren Vermont Üniversitesi’nde müzik profesörü olan Alexander Stewart için de geçerliydi.

Stewart bir röportajda “Ağzımı her açıp ‘bas hattı’ kelimesini söylediğimde sözüm kesiliyordu” dedi. “İkna edici bir argüman ortaya koymak zordu.”

Yargıcın verdiği kararın ardından Gaye’nin kaydı hiçbir zaman jüri üyelerine dinlenmedi. Bunun yerine, savunma tarafından sunulan depozito kopyasının elektronik ortamda gerçekleştirildiğini duydular. Çıplak piyano akorlarını ve robotik sese sahip bir vokali içeriyordu; pop müziğin en yüce erotik marşlarından birinin tuhaf derecede soğuk bir yorumu. Parça çalınırken birkaç jüri üyesinin yüzünde alaycı ifadeler belirdi.

Bazı akademisyenler, emanet kopyadaki bir beste ile bitmiş bir kayıtta görünenler arasındaki yasal ayrımın, yasanın onlarca yıldır pop müziğin yapılma biçimine ayak uyduramadığının bir işareti olduğunu söylüyor. Çoğu zaman şarkılar kayıt stüdyosunda yaratılır ve besteleme, prodüksiyon ve performans arasındaki çizgi belirsiz olabilir.

Vanderbilt Hukuk Fakültesi profesörü Joseph P. Fishman, “Bu, gerçek müzik yapma pratiğinden tamamen ayrı” dedi.

Duke’tan Jenkins, bu vakaların, orijinal olarak kitaplar ve diğer yazılı materyaller için oluşturulmuş bir kavram olan telif hakkını müziğe uygulamanın temel karmaşıklıklarından birine işaret ettiğini söyledi.

Jenkins, “Müzik her şeyden önce işitsel bir sanat formudur, ancak telif hakkı tarihinin büyük bölümünde gördüğünüz bir şey olarak tanımlandı” dedi. “Göstergenin – o yazılı şeyin – bestecinin sahip olduğu şey olduğu, ancak gösterilenin şarkının gerçekte olduğu bir kopukluk var. Dinlediğimiz şey bu.”

Notalarda bir şarkının tamamı var mı?

Son on yılın en büyük müzik davalarından bazılarında, mevduat kopyalarının belirsiz yasal formalitelerden sıcak konulara dönüşmesinin tam olarak nedeni belirsizdir. Bir teoriye göre, tarihsel olarak çoğu ihlal suçlaması, bir şarkının en belirgin unsurlarını (en sade notaların bile vurgulayacağı şeyler) içeriyordu; örneğin nota, vokal melodisi veya şarkı sözleri.

Ancak pop müzik geliştikçe ve örnekleme gibi teknikler standart hale geldikçe, arka plan öğeleri ile ikincil parçaların ihtilaflı olması da daha yaygın hale geldi. “Bulanık Çizgiler” ve Katy Perry’nin “Dark Horse”u ile ilgili vakalar gibi yeni vakaların çoğu bu yönlere odaklandı. (Bazı gözlemcilere göre, “Bulanık Çizgiler” kararı Gaye malikanesine gevşek bir ritmik çizgi üzerinde kontrol sağlıyormuş gibi görünüyordu, ancak avukatlar bu kararın emanet kopyası üzerinde belirli notlar içerdiğini savundu.)

Structured Asset Sales adlı şirketi Sheeran’ın cazibesini getiren yatırımcı David Pullman – 1990’larda David Bowie’nin müzik telif haklarıyla desteklenen “Bowie tahvilleri” yaratmasıyla tanınıyor – birçok mevcut sanatçının popüler müziklerden çok fazla şey ödünç aldığına inandığını söyledi. eski şarkılar. Pullman bir röportajda “Kısa yolu seçip ihlal etmek, orijinal bir şarkı yazmaktan daha kolaydır” dedi.

Şu anda ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi’nde görülen Sheeran davasının tarihi karmaşıktır. “Let’s Get It On”da yüzde 11,11 hisseye sahip olan Yapılandırılmış Varlık Satışları, hakimin şirketin Townsend ailesinin ilk davasına katılmasını engellemesinin ardından “Thinking Out Loud” nedeniyle kendi davasını açtı.

Yapılandırılmış Varlık Satışları davası, Sheeran’ın geçen yılki duruşmayı kazanmasından kısa bir süre sonra bölge mahkemesi hakimi tarafından reddedildi. Temyiz başvurusunda şirket, depozito kopyasının 1909 kanunu uyarınca bir şarkının telif hakkının kapsamını mutlaka tanımlamadığını ve kanunda ” tamamlandı” kopyası. Şirketin avukatı Hillel I. Parness, mahkeme belgelerinde, 1994 yılında şarkıcı Michael Bolton’un dahil olduğu bir duruşmada olduğu gibi, uzman tanıkların jüri için depozito kopyalarını yorumlayabilmesi gerektiğini savundu.

Sheeran’ın avukatları, kopyayı yatırma kuralının kanunlarda açık olduğunu ve Telif Hakkı Bürosu’nun uzun süredir devam eden rehberliğiyle desteklendiğini savunuyor. Geçtiğimiz ay yapılan sözlü tartışmalarda Sheeran’ın avukatı Donald S. Zakarin de, emanet kopyanın notasyonundan sapmanın ihtilaflı bir müzik eserini tanımlarken “öznellik” sorunlarına yol açabileceği konusunda uyardı.

Zakarin, “Geleceğin yazarları, ‘Hayır, hayır, hayır, ben o bas hattına sahip olmayı planlamıştım’ gibi tepkilere maruz kalacaklar” dedi. Orada olmadığını biliyorum ama bunu amaçladım.”

Yaklaşık bir düzine fikri mülkiyet uzmanının katıldığı gayri resmi bir ankette çoğu kişi, Sheeran’ın tarafının 1909 yasası uyarınca kopyaların emanet edilmesi konusunda daha güçlü bir argümana sahip olduğunu söyledi. Fishman, “Bu çok kötü bir kural” dedi. “Fakat o zamanların kuralı bu gibi görünüyor.”

Ancak Skidmore v. Led Zeppelin davasında ortaya konulan bu kurala, çokça alıntılanan bir telif hakkı incelemesinin yazarı olan Stanford Hukuk Fakültesi profesörü Paul Goldstein gibi önde gelen bir şüpheci var.

Goldstein bir e-postada şöyle yazdı: “Skidmore ile aynı fikirde olmadığım nokta, telif hakkının müzik eserinin bir kopyasının teslim edilmesiyle güvence altına alındığı gerçeğinin, emanet edilen kopyanın eserdeki telif hakkının kapsamını tanımladığı anlamına geldiği yönündeki iddiasıdır.” ilgili diğer delillerin hariç tutulması.” Bu kanıtların, bir şarkının yaratılışıyla ilgili taslaklar ve yazışmalar gibi şeyleri içerebileceğini söyledi.

Goldstein başka bir olası kanıt kaynağına dikkat çekti: Telif Hakkı Bürosu’na ek kayıt olarak sunulan ses kayıtları. Bu teoriye göre, eski bir şarkının eksik bir kopyasına sahip olan bir şarkı yazarı, 1978’den bu yana, orijinal kayıtta bulunmayan herhangi bir ek unsuru (örneğin bas dizeleri veya gitar soloları) kapsayacak şekilde şarkının bir kaydını sunabilir.

Bu geçici çözüm, Telif Hakkı Bürosu ve Adalet Bakanlığı tarafından Led Zeppelin temyiz başvurusunda sunulan ortak bir brifingde önerildi. Her ne kadar Yapılandırılmış Varlık Satışları’nın mahkeme belgeleri, Rolling Stones’un “Sympathy for the Devil” şarkısının müzik yayıncısının 1988’de bu parçanın 1968 stüdyo kaydını yeni bir “aranjman”ı kapsamak üzere sunduğunu belirtmesine rağmen o zamanlar görünüşe göre çok az biliniyordu.

Yapılandırılmış Varlık Satışlarından Pullman, Led Zeppelin itirazı sırasında bu geçici çözümün tartışılmasının, onu “Let’s Get It On” kaydını, mevduat kopyasında olmayan tüm kompozisyon unsurlarını kapsayacak şekilde 2020’de yeni bir kayıt olarak sunmaya yönelttiğini söyledi. Sheeran’ın “Thinking Out Loud” şarkısına karşı çıkacak bir anlaşmazlıkta daha fazla cephane olabilir.

İşe yarayabilir mi? Şu ana kadar bu konu mahkemeler tarafından incelenmedi.

Kredi: Rob Verhorst/Redferns, Getty Images aracılığıyla (Marvin Gaye fotoğrafı); Hadi Başlayalım: Marvin Gaye ve Ed Townsend tarafından yazılmıştır; Boğa: Randy Wolfe, diğer adıyla Randy California tarafından yazılmıştır (müzik notaları)