ANKARA (İGFA) – Birlik ve Dayanışma Sendikası Genel Lideri Dr. Derya Mengücük, yazılı basın açıklamasında şu tabirlere yer verdi;
“23 Nisan 2025 İstanbul sarsıntısı, bir kere daha ülkemizin sarsılmaz sarsıntı gerçekliğini gözler önüne serdi. Lakin bu bahis, bilhassa Aile Sıhhati Merkezleri (ASM) açısından yalnızca afet sonrası değil, her vakit gündemde olmalı. Ülke genelinde yaygın ve dağınık bir yerleşime sahip olan ASM’lerin zelzeleye uygunluğu, ne yazık ki önemli bir kaygı kaynağıdır.
Sağlık Bakanlığı’nın mevzuatında Zelzeleye Dayanıklılık Önceliği Yok!
Birlik ve Dayanışma Sendikası Genel Lideri Dr. Derya Mengücük; “ASM’ler, her mahallede hizmet sunmaları nedeniyle stratejik bir kıymete sahip. Buna rağmen, Sağlık Bakanlığı denetimlerinde depremle ilgili hiçbir kriter aranmıyor. Yeni açılacak bir sanal ASM için kapı genişliğinden rampa eğimine kadar pek çok detay kural koşulurken; binanın yaşı, zelzele yönetmeliğine uygunluğu ya da dayanıklılığı sorgulanmıyor.” dedi.
Sözlerine devam eden Dr. Mengücük; “İstanbul ve İzmir üzere yüksek riskli bölgelerde, yıkım kararı verilen binalarda Aile doktorlarından buraları boşaltmaları isteniyor ama kamu tarafından alternatif bir yer gösterilmiyor. Tabiplerin kendi imkânlarıyla yeni yerler bulması istendiğine de dikkat çekti.
ASM’ler Afet Durumlarında İnançlı Noktalar olmalı!
Birlik ve Dayanışma Sendikası olarak talebimiz nettir: ASM’ler; zelzeleye sağlam, müstakil, sıhhat hizmetine uygun kamu binaları olmalıdır. Güçlendirilmiş, mühendislik standartlarına uygun formda inşa edilen ASM’ler, mümkün afet durumlarında hem sıhhat hizmetinin sürekliliğini sağlar hem de bölgenin acil gereksinimlerine cevap verebilir.
Ancak bugüne kadar ne sarsıntı ne de öbür olağandışı durumlar için birinci basamak sıhhat hizmetlerinin rolünü ciddiyetle ele alan bir kamu planlaması yapılmamıştır.
Koruyucu Hekimlik, Zelzele Güvenliğini De Kapsamalı…
Birinci basamak sıhhat hizmetlerinde esirgeyici hekimliği önceleyen bir yaklaşımı savunuyoruz. Erken teşhis ve tedbire gayretini her hastalık için sürdürüyoruz. Tıpkı hassaslıkla, ASM’lerin fizikî güvenliği için de önleyici yaklaşımlar benimsenmelidir. İstanbul’da 1000’in üzerinde ASM bulunuyor. Yaklaşık %70’i kamu binasında yer alırken kalanlar tabiplerce kiralanan, çoklukla apartman yer katlarındaki yerler. Bu merkezlerin fizikî şartları doktorlar tarafından sağlanıyor. Fakat muhtemel bir sarsıntıya güçlü olup olmadıkları açısından önemsenmiyor.
Yıllardır İstanbul’da büyük bir sarsıntının beklendiği biliniyor. Fakat bugüne kadar ASM’leri merkeze alan hiçbir önemli tekrar yapılandırma çalışması yapılmadı. Bu ihmalin faturası çok ağır olabilir.”
