Çarşamba günü Manhattan’daki bir federal yargıç, ABD menkul değerler düzenleyicisinin Coinbase’e karşı açtığı davanın yeni sekme açarak ilerleyebileceğini söyledi. Böylelikle, Coinbase ABD menkul değerler düzenleyicisinin davasıyla yüzleşmek zorunda kaldı. Lakin kurumun ABD’nin en büyük kripto para borsası olan Coinbase hakkındaki bir iddiayı reddetti.
Mahkeme kararıyla Coinbase için şiddetli bir süreç başlıyor!
Karar, Coinbase’in Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun şirketin kurallarını ihlal ettiğini sav eden davasını reddetme talebini kısmen kabul etti. Bu, Coinbase için kısmi bir kazanım. Bununla birlikte, borsa için uzun ve değerli bir mahkeme savaşı manasına geliyor. ABD Bölge Yargıcı Katherine Failla’nın aldığı karar, borsanın kayıtsız bir borsa, komiteci ve takas kurumu olarak faaliyet gösterdiğini sav eden Coinbase’e karşı davasını sürdürmesine müsaade veriyor. Bu bağlamda kararda şu sözler yer alıyor:
Mahkeme, SEC’in Coinbase’in federal menkul değerler maddeleri kapsamında bir borsa, bir komiteci ve bir takas kurumu olarak faaliyet gösterdiğini ve Staking Programı aracılığıyla kayıt dışı menkul değer teklif ve satışı yaptığını gereğince savunduğunu tespit etmiştir.
Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere SEC, Haziran ayında Coinbase’e dava açtı. SEC, Coinbase’in menkul değer olarak kaydedilmesi gereken en az 13 tokenin ticaretini kolaylaştırdığını söyledi. Ayrıyeten, düzenleyiciye kaydolmadan ulusal bir menkul değerler borsası, kurulcu ve takas kurumu olarak yasadışı bir halde faaliyet gösterdiğini sav etti.
Davanın temelini ne oluşturuyor?
Dünyanın halka açık en büyük kripto para borsasına karşı açılan dava, düzenleyicinin ABD menkul değerler yasasını dijital varlık şirketlerine uygulama kampanyasında yüksek bir su işareti. SEC bunu yapmak için büyük ölçüde ABD Yüksek Mahkemesi’nin bir yatırımın ne vakit menkul değer teşkil ettiğine dair bir test ortaya koyan kararına dayanıyor. Bu testin değerli bir modülü, getirilerin “yalnızca oburlarının gayretlerinden mı kaynaklandığı” sorunuyla ilgili. Coinbase, kripto varlıklarının, pay senetleri ve tahvillerin tersine, kripto sanayisinin büyük çoğunluğunun tuttuğu bir durum olan bu tarifi karşılamadığını ileri sürüyor.
Mahkemeye intikal eden birkaç davada, yargıçlar çoğunlukla SEC ile kelam konusu kripto varlıklarının, emtia üzere varlıklardan farklı olarak sıkı bir halde düzenlenen, ihraççıları tarafından SEC’e kaydedilmesi gereken ve yatırımcıları potansiyel riskler hakkında bilgilendirmek için detaylı açıklamalar gerektiren menkul değerler olduğu konusunda hemfikir oldular.
