İspanya futbol federasyonu başkanı Luis Rubiales’in Dünya Kupası galibiyetinin ardından milli kadın takımından Jennifer Hermoso’yu zorla öpmesinin ardından birçok kişi bunun İspanya için bir #MeToo anı olup olmayacağını merak etti.
Televizyonda yayınlanan öpücüğün taciz ve ayrımcılığa karşı kalıcı bir hareketi harekete geçirip harekete geçirmeyeceği henüz bilinmiyor. Ancak Rubiales’e karşı büyüyen tepki, bu tür kamuya açık hesaplaşmaların çoğu zaman hayati önem taşıyan bir unsurunun altını çiziyor: skandal.
Sosyal değişim dönemlerinde, genellikle prensipte bir revizyona yönelik yaygın bir destek aşaması vardır, ancak nüfus içinde bu idealleri fiilen gerçeğe dönüştürme konusunda bir isteksizlik vardır. Bir sistemi değiştirmek, bundan yararlanan güçlü içerideki kişilerle yüzleşmek ve onların misillemesinin yükünü üstlenmek anlamına gelir; bu, özellikle değişikliğin kendilerine kişisel olarak fayda sağlamasını beklemeyenler için zor bir satıştır.
Öpüşmeyi çevreleyen öfkenin de gösterdiği gibi, bir skandal bu hesabı derinden değiştirebilir. Hermoso bunu “benim rızam olmadan, dürtü odaklı, cinsiyetçi, yersiz bir eylem” olarak tanımladı. (İstifa etmeyi reddeden Rubiales, davranışını güçlü bir şekilde savundu ve öpücüğün rızaya dayalı olduğu konusunda ısrar etti.)
Skandallar halkın öfkesini yaratarak eylemsizlik maliyetlidir: Hiçbir şey yapmamak birdenbire daha büyük bir tepki riskiyle karşı karşıya kalır. Ve skandallar denklemin diğer tarafını da değiştirebilir: Güçlülerin, skandalın lekelenmesini önlemek için eski müttefikleri onları terk ederse, misilleme yapma yeteneği daha azdır. Eylem, eylemsizliğin maliyetinin artmasıyla birlikte daha az maliyetli hale gelir.
Ancak skandallar güçlü bir araç olsa da herkesin kullanımına açık değildir. Tıpkı Rubiales’e karşı artan tepkinin skandalın gücünü göstermesi gibi, İspanyol kadın takımının pek çok üyesinin kontrolcü ve modası geçmiş olarak tanımladıkları bir sistemi değiştirmeye çalıştığı, skandala giden aylarda yaşanan olaylar da ne kadar zor olduğunun altını çiziyor. bu bir skandala yol açabilir ve bu durum sıradan insanları halkın sempatisinden veya değişimi gerçekleştirme yeteneğinden nasıl dışlayabilir?
Skandalın birleştirici gücü
Bu modelin nasıl işlediğini görmek için skandalın etkisine çok farklı bir bağlamda bakmak yararlı olacaktır. Harvard Kennedy Hükümet Okulu’nda profesör olan Yanilda González, Amerika’daki polis reformunu araştırıyor. 2010’larda, Latin Amerika diktatörlükleri sona erdikten sonra demokratik reformların polis güçlerini neden sıklıkla muaf tuttuğunu ve onları otoriterlik adaları olarak bıraktığını belirlemeye koyuldu.
2020 yılında çıkan “Demokraside Otoriter Polis” adlı kitabında, polis güçlerinin siyasi açıdan nasıl son derece güçlü olabileceğini, bazen de güçlerini sınırlamak veya ayrıcalıklarını tehdit etmek isteyen politika yapıcılar üzerinde kamu düzeninin bozulması tehdidini bir koz olarak kullandığını anlatıyor.
Politikacılar, polisin tepkisine yol açabilecek reformları sürdürmenin maliyetini üstlenmek konusunda isteksizdi. Kamuoyu sıklıkla bölünmüştü: Bazıları devlet şiddetine karşı daha fazla koruma talep ederken, diğerleri polis reformlarının suçluları güçlendireceğinden endişe ediyordu.
Ancak González, skandalların bunu değiştirebileceğini buldu. Özellikle polisin ciddi suiistimalleri, kamuoyunu reform talebi konusunda birleştirebilir. Öfkeli halktan oy alma fırsatını gören muhalif politikacılar koroya katkıda bulunacak ve sonunda hükümet değişimin en az maliyetli seçenek olduğuna karar verecekti.
Harvey Weinstein skandalı da benzer bir yol izledi. Uzun yıllar boyunca Weinstein’ın yağmacı davranışı Hollywood’da açık bir sırdı. Ancak daha sonra Jodi Kantor ve Megan Twohey’nin Times’da yazdığı ve birçok kadının maruz kaldıkları tacizleri ayrıntılarıyla anlattığı bir makale büyük bir skandala yol açtı. Weinstein’ın davranışına yönelik kamuoyu öfkesi, güçlü yapımcının suiistimalleri hakkında sessiz kalmanın, onları durdurmaya çalışmaktan daha güvenli olduğunu söyleyen eski Hollywood hesabının artık uygulanmadığı anlamına geliyordu. Weinstein’ın eski müttefikleri onu terk etti.
Bu, Weinstein’ın çok ötesine geçen bir değişim baskısı yarattı. Diğer bir dizi #MeToo skandalı, güçlü erkeklerin istismarcı, tacizci ve genel seks zararlıları olduğunu ortaya çıkardı. Bunu ulusal bir hesaplaşma izledi.
‘Öpücük’ skandalın gücünü ama aynı zamanda sınırlarını da gösteriyor
Televizyonda yayınlanan öpücükten çok önce, İspanyol kadın takımının birçok üyesi Rubiales’e ve İspanyol futbol federasyonunun liderliğine karşı protestolarda bulunmuştu. Geçtiğimiz yıl, eşit olmayan ücretler ve genel cinsiyetçilik nedeniyle hüsrana uğrayan takımın 15 üyesi, takımın antrenörü Jorge Vilda’yı “duygusal durumlarına ve sağlıklarına” zarar veren yöntemler kullanmakla suçlayan ve milli takım için oynamayacaklarını söyleyen aynı mektuplar gönderdiler. Kovulmadığı sürece milli takımda.
Bu 15 kadın takımın en iyi oyuncularından bazılarıydı. Organize oldular. Ve değişime ulaşmak için Dünya Kupası’na katılmayı feda etmeye hazırdılar.
Ancak geçen hafta bir dergi kapağında ilan edildiği gibi henüz “Dünyanın Kraliçeleri” değillerdi ve Dünya Kupası galibiyetiyle ülkedeki her gazetenin ön sayfasına çıktılar.
Ve henüz bir skandal yaşamadılar. Hiçbir olay, gücü futbol federasyonundan oyunculara devretmeye yetecek kadar kamuoyunda öfke yaratmamıştı. Aralarında Rubiales’in de bulunduğu İspanyol futbol federasyonu, mektuplara öfkeyle tepki gösterdi ve yalnızca Vilda’nın işini korumakla kalmayıp, yazarları “hatalarını kabul edip özür dilemedikçe” milli takımdan uzak tutacağına söz verdi.
Kesin bir formül olmamasına rağmen, bir skandalın kamuoyunun dikkatini çekebilmesi için genellikle son derece sempatik bir kurbanın yanı sıra şok edici suiistimal iddialarını da içermesi gerekir. Cornell’de felsefe profesörü ve yapısal kadın düşmanlığı üzerine iki kitabın yazarı olan Kate Manne, bazı insanların kendilerini nasıl içgüdüsel olarak statükoya uydurduklarını, kurbanlarından ziyade cinsel şiddet ya da diğer suçlarla suçlanan güçlü adamlara sempati duyduklarını yazdı. “himpati” adını verdiği eğilim. Bu içgüdünün üstesinden gelmek için mağdurların genellikle özellikle ikna edici olmaları gerektiğini söyledi; örneğin Weinstein’ın tacizlerini öne çıkaran ünlü aktrisler gibi.
Elbette taciz ve saldırı mağdurlarının çoğu ünlü aktrisler ya da dünya kraliçeleri değil. Manne, #MeToo hareketini kuran aktivist Tarana Burke’ün, yüksek profilli skandallar küresel dikkati çekmeden önce, daha az ayrıcalıklı kadınlara yönelik istismara dikkat çekmek için yıllarını harcadığını belirtti. Manne, “Kimseyi skandala sürüklemeyecek şekillerde mağdur edilebilecek Siyah ve esmer kızların içinde bulunduğu kötü duruma dikkat çekmeye çalışıyordu” dedi.
Kamuoyunun öfkesi genellikle yüksek profilli mağdurlara yönelikti. Ancak normlar istismar ve cezasızlık aleyhine daha geniş çapta değişirse sıradan insanlar için de olumlu bir değişiklik olabilir. Ünlü aktrisler halkın öfkesini Weinstein’a yöneltmiş olabilir ancak #MeToo hareketi aynı zamanda restoran personeli gibi daha az ünlü bazı çalışanlara yönelik istismarlara da dikkat çekti.
Skandal mekanizması devreye girdiğinde sonuçları ciddi olabilir. Times’taki meslektaşlarım Jason Horowitz ve Rachel Chaundler’ın bildirdiği gibi, pek çok İspanyol kadın Rubiales’in eylemini, erkeklerin kendilerini sonuçsuz bir şekilde saldırganlığa ve şiddete maruz bırakmasına izin veren maço, cinsiyetçi bir kültürün örneği olarak gördü.
Halkın öfkesi arttıkça politikacılar da oyuncular adına devreye girdi. Cuma gecesi geç saatlerde tüm takım ve düzinelerce oyuncu, “mevcut teknik direktörler devam ederse” İspanya adına oynamayacaklarını belirten ortak bir açıklama yaptı. Ertesi gün Vilda’nın antrenör kadrosu topluca istifa etti.
Pazartesi günü İspanyol savcılar, Rubiales’in suç teşkil eden cinsel saldırıda bulunup bulunmadığına ilişkin bir soruşturma başlatılacağını duyurdu. Aynı gün, Rubiales’in şu anda liderliğini yaptığı İspanya Kraliyet Futbol Federasyonu onu istifaya çağırdı.
Şimdi soru sadece onun kovulup kovulmayacağı ya da istifa edeceği değil, aynı zamanda daha geniş bir öfkenin İspanya’da gerçek bir değişime yol açıp açmayacağıdır. Manne, “Profesyonel sporlarda hem mecazi hem de kelimenin tam anlamıyla dünyanın zirvesinde olan bu kadınlara sahip olduğumuzda ve bunlar canlı olarak videoya çekildiğinde, o zaman bir skandalın oluşmasına neden olabiliriz” dedi. Bunun nereye varacağını söylemek için henüz çok erken.
