Eski Başkan Donald J. Trump’ın müttefikleri, Salı günü 2020 seçimlerini bozma çabalarıyla bağlantılı olarak suçlanmasından bu yana onun savunmasına koştu.
Duruşmaya nezaret etmekle görevlendirilen yargıca yanlış bir şekilde saldırdılar, suçlamaların zamanlamasının Biden’ların suistimalini gizlemeyi amaçladığına dair temelsiz spekülasyonlar yaptılar ve yanıltıcı bir şekilde onun davranışını Demokrat politikacılarınkiyle karşılaştırdılar.
İşte bir doğruluk kontrolü.
Ne söylendi
“Yargıç Chutkan, DC Bölge Mahkemesine Barack Obama tarafından atandı ve DC Bölge Mahkemesi standartlarına göre bile aşırı solcu olmasıyla ünlü. Örneğin Yargıç Chutkan, çok sayıda federal ölüm cezası davasını iptal etti ve o, Washington DC’de 6 Ocak sanıklarını hükümetin talep ettiğinden daha uzun hapis cezalarına çarptıran tek federal yargıç.
— Texas Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz, Çarşamba günü bir podcast’te
Bu abartılı. Bay Cruz, davada Bay Trump’ın kovuşturulmasına nezaret eden yargıç Tanya S. Chutkan’ın Başkan Barack Obama tarafından atandığı konusunda haklı. 6 Ocak isyanında hüküm giymiş kişilere ağır cezalar vermesiyle ün kazanmış olsa da, savcıların ceza tavsiyelerini aşan tek federal yargıç o değil.
Adalet Bakanlığı’na göre, 6 Ocak 2021’de faaliyetlerinden dolayı suçlanan 1.000’den fazla kişiden yaklaşık 561 kişi hapis cezasına çarptırıldı. NPR ve The Washington Post tarafından derlenen verilere göre, hakimler büyük ölçüde savcıların aradığından ve federal ceza yönergelerinin önerdiğinden daha kısa cezalar verdi.
NPR’ye göre Yargıç Chutkan en az dört davada daha uzun cezalar verdi ve görünüşe göre bunu akranlarından daha sık yaptı. Ancak Washington’daki Federal Bölge Mahkemesindeki diğer yargıçlar da daha ağır cezalar verdi.
Bunlar arasında, hükümet 14 gün isterken bir adamı 60 gün hapis cezasına çarptıran Başkan Ronald Reagan tarafından atanan Yargıç Royce C. Lamberth de var. Birini 46 ay yerine 51 ay, bir başkasını da 30 yerine 60 gün hapis cezasına çarptırdı.
Obama’nın atadığı yargıç Amy Berman Jackson, başka bir sanığı hükümetin tavsiyesinin iki katı olan 30 gün hapis cezasına çarptırdı. Başkan George W. Bush tarafından aday gösterilen Yargıç Reggie B. Walton, bir sanığı tavsiye edilen 30 güne kıyasla 50 gün hapis cezasına çarptırdı. Ve Başkan Bill Clinton tarafından atanan Yargıç Emmet G. Sullivan, bir adamı 45 gün yerine 60 gün hapis cezasına çarptırdı.
Ayrıca Bay Cruz, Yargıç Chutkan’ın atanmasını siyasi eğilimleri göz önüne alındığında “son derece sorunlu” olarak nitelendirdi. Ancak, Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinde davaların rastgele atandığını belirtmekte fayda var – tıpkı Trump’ın atadığı Yargıç Aileen M. Cannon’ın Bay Trump’ın gizli belgeleri ele geçirmesiyle ilgili davaya başkanlık etmek üzere rastgele atanmasına benzer şekilde. ofisten ayrıldı.
Ne söylendi
“Bütün bu iddianameler, Biden ailesi hakkında büyük miktarda kanıtın yayınlanmasının hemen ardından geldikleri için sorgulanıyor. 7 Haziran’da FBI, Biden’ların Burisma’dan 10 milyon dolar rüşvet aldığını iddia eden belgeler yayınladı. Hemen ertesi gün Jack Smith, Trump’ı Mar-a-Lago’da tutulan gizli belgelerle ilgili olarak suçladı. Ve sonra 26 Temmuz’a gidersiniz. İşte o zaman, Adalet Bakanlığı ona gelecekteki herhangi bir kovuşturmaya karşı genel dokunulmazlık vermeye çalıştıktan sonra, Hunter Biden’ın savunma anlaşması bozuldu. Hemen ertesi gün Jack Smith, Mar-a-Lago davasına yeni suçlamalar ekledi. Ve şimdi, Devon Archer’ın Joe Biden’ın Hunter Biden’ın iş anlaşmalarına karıştığı hakkında patlayıcı ifade vermesinden sadece bir gün sonra, Smith, Trump’ı 6 Ocak için suçluyor.”
— Maria Bartiromo, Çarşamba günü Fox Business Network’te çapa
Bu kanıttan yoksundur.Bay Trump ve destekçilerinin çoğu, onun davranışına yönelik soruşturmalardaki gelişmelerin zamanlamasının, Hunter Biden’ın davranışına yönelik soruşturmalarla şüpheli bir şekilde paralel olduğunu ve dikkat dağıtma amaçlı olduğunu öne sürdüler.
Ancak davalara nezaret eden özel savcı Bay Smith’in, Bay Trump’a yönelik soruşturmalarını, biri federal savcılar ve diğerleri Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri tarafından yürütülen Bidens soruşturmalarıyla kasıtlı olarak senkronize ettiğine dair hiçbir kanıt yok.
Başsavcı Merrick B. Garland, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Kongre Binası’ndaki isyandaki rolünün yanı sıra eski başkanın gizli belgeleri elinde tutmasını soruşturması için Kasım ayında Bay Smith’i özel danışman olarak atadı. Aynı ay Cumhuriyetçiler Meclisi kazandıktan sonra, partideki milletvekilleri Biden’ları soruşturmaya başlayacaklarını söylediler. (Adalet Bakanlığı, 2018’de Hunter Biden’ın vergileri ve iş anlaşmalarıyla ilgili ayrı bir soruşturma başlattı.)
Önümüzdeki birkaç ay boyunca, soruşturmalar hızla ilerledi ve bazı gelişmeler kaçınılmaz olarak neredeyse birlikte gerçekleşti. Bazı durumlarda, Bay Smith’in gelişmeler üzerinde veya kamuya açıklandığında çok az kontrolü vardır.
Bayan Bartiromo’nun aktardığı ilk örtüşme, Başkan Biden ve oğluna karşı asılsız bir rüşvet iddiasını içeren Haziran 2020 tarihli bir FBI belgesine ve gizli belgeleri ele alması nedeniyle Bay Trump aleyhine açılan suçlamalara odaklandı.
Meclis gözetim komitesinin Cumhuriyetçi başkanı Kentucky Temsilcisi James R. Comer, belge için Mayıs ayında bir mahkeme celbi yayınladı. FBI, 5 Haziran’da Bay Comer ve komitenin üst düzey Demokratlarının düzeltilmiş bir versiyona erişmesine izin verdi. Aynı gün, Bay Comer, FBI direktörüne karşı Kongre’ye saygısızlık duruşmalarını 8 Haziran’da başlatacağını söyledi. tüm üyelerin belgeye erişmesine direnmek.
İki gün sonra, 7 Haziran’da Bay Comer, FBI’ın yumuşadığını ve aşağılama davasını iptal edeceğini duyurdu. Komite üyeleri belgeyi 8 Haziran sabahı inceledi ve Gürcistan Cumhuriyeti Temsilcisi Marjorie Taylor Greene o öğleden sonra belgeyi açıklayan bir basın toplantısı düzenledi.
O gece, Adalet Bakanlığı değil, Bay Trump’ın kendisi, gizli belgeleri yanlış kullanmakla suçlandığını açıkladı ve Biden’larla ilgili tüm manşetleri geride bıraktı. Bakanlık yorum yapmaktan kaçındı ve iddianame bir gün sonra, 9 Haziran’da açıldı.
İkinci örtüşmede, 26 Temmuz’da bir federal yargıç, Hunter Biden ile Adalet Bakanlığı arasında vergi ve silah ücretleri konusunda önerilen bir savunma anlaşmasını askıya aldı. Bayan Bartiromo, büyük jürinin 27 Temmuz’da belgeler davasında Bay Trump’a karşı yeni suçlamalar yayınladığı konusunda haklı.
Bayan Bartiromo’nun üçüncü örneğindeki son gelişmelerin zamanlaması da tamamen Bay Smith’in elinde değildi.
Hunter Biden’ın eski iş ortağı Devon Archer, 16 Haziran’da komite önünde ifade vermesi için ilk olarak 12 Haziran’da mahkemeye çağrıldı. Bay Comer, The Washington Examiner’a, Bay Archer’ın avukatı 30 Temmuz’da mahkemeye çıkacağını doğrulamadan önce görünüşünü üç kez yeniden planladığını söyledi. ertesi gün. Bay Archer daha sonra 31 Temmuz’da yaklaşık beş saatlik kapalı kapılar ardında Meclis gözetim komitesiyle konuştu. Komitedeki Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, Bay Archer’ın söyledikleriyle ilgili çelişkili açıklamalar yaptılar.
Bay Trump, 18 Temmuz’da federal savcıların, görevde kalma çabalarına yönelik soruşturmalarının hedefi olduğunu kendisine bildirdiklerini ve yakında suçlanacağını öne sürdüklerini duyurdu. Bay Trump’ın avukatları, 27 Temmuz’da Bay Smith’in ofisinde yetkililerle bir araya geldi. Bir yargıç, 1 Ağustos günü saat 17:30’da iddianamenin açılmasına karar verdi.
Ne söylendi
“2016 seçimlerinin meşru olmadığını iddia edenlerin hepsi, 2004’te Kongre’de resmi bir itirazla bu seçimin meşru olmadığını iddia edenlerin hepsi, hatta o noktaya kadar itiraz ettiler. Ohio’daki oylama makinelerinin kurcalandığını ve Başkan Bush’un seçilmediğini, seçildiğini söylediler – ve Amerika Birleşik Devletleri’nin eski başkanları ve dışişleri bakanı Hillary Clinton, Jimmy Carter ve defalarca oy kullanan bir yığın Demokrat Meclis’ten bahsetmiyorum bile. ulusu inandırdı – ulusa yalan söyledi, Rusya’nın Donald Trump’ı başkan olarak seçtiğini söylediler, seçimin tamamen gayri meşruydu – tüm bunların geçmesine izin verildi, ancak yine de, söz konusu olduğunda bir kriminalizasyon görüyoruz. Donald Trump.
— Temsilci Michael Waltz, Florida Cumhuriyetçisi, Çarşamba günü CNN’de
Bu yanıltıcıdır. Bay Trump’ın destekçileri uzun süredir Demokratların da seçim sonuçlarına itiraz ettiğini ve oylamanın kötüye kullanıldığı iddialarını öne sürdüğünü savunuyor. Bununla birlikte, belirtilen itirazların hiçbiri, Bay Trump’ın durumunda olduğu gibi, seçim sonuçlarını bozmak için ortak çabalarla eşleştirilmedi.
Demokrat milletvekilleri, 2001, 2005 ve 2017’deki son Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlarının seçimlerinden sonra bir eyaletin seçmenlerinin sayılmasına itiraz ettiler. 2001 ve 2017’de itiraz eden Meclis üyeleri, gerektiği gibi itirazlarını imzalayacak bir senatör bulamadılar ve reddedildiler. başkan yardımcısı tarafından. 2005’te iki Demokrat, Ohio’nun seçim oylarının sayılmasına itiraz etti. İki oda daha sonra tartışmaya çağırdı ve itirazları reddetti.
Her durumda, kaybeden aday zaten kabul etmişti, seçim sonuçlarını bozmaya çalışmadı ve Bay Trump’ın 2020’de yapmakla suçlandığı gibi başkan yardımcısını yargılamayı durdurmaya ikna etmeye çalışmadı.
Bayan Clinton defalarca, 2016 başkanlık seçimlerindeki yenilgisinden kısmen Rusya’nın müdahalesinin sorumlu olduğunu söyledi. Ancak seçim sonuçlarını bozmaya çalışmakla suçlanmıyor. Savcılar, sahte seçmen listeleri düzenlemek veya yetkililere oylama sonuçlarını bozmaları için baskı yapmak da dahil olmak üzere, iktidarda kalmaya yönelik çok yönlü bir çabaya herhangi bir şekilde dahil olduğunu ayrıntılı olarak açıklamadı.
Ne söylendi
“Bir başkanlık seçimi sırasında siyasi rakip adayları suçlamak, muz cumhuriyetlerinde ve Üçüncü Dünya ülkelerinde olan şeydir.”
— Temsilci Andy Harris, Maryland Cumhuriyetçisi, bir Salı günü Twitter paylaşımı
Bu abartılı.Bay Trump, suçlamalarla itham edilen ilk eski ABD başkanı, ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde ve kesinlikle dünyada suçlamalarla karşı karşıya kalan tek başkan adayı değil.
Teksas’ın eski valisi Rick Perry, Ağustos 2014’te suçlandı ve görevini kötüye kullanmakla suçlandı. 2012’de cumhurbaşkanlığına aday olan Bay Perry, suçlandığı ay tekrar aday olacağını ve bir siyasi eylem komitesi kuracağını ima etmişti. 2015’te cumhurbaşkanlığı adaylığını resmen ilan etti, ancak 2016’da kendisine yöneltilen suçlamaları reddeden bir mahkeme önünde görevi bıraktı.
Sosyalist lider Eugene V. Debs, Amerika’nın I. Dünya Savaşı’na katılmasına karşı çıktığı için fitne suçlamasıyla suçlandıktan sonra 1920’de parmaklıklar ardında cumhurbaşkanlığına aday oldu. 1918’de 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Gelişmiş ekonomilerdeki ve demokrasilerdeki siyasi liderlerin seçim kampanyası sırasında suçlamalarla karşı karşıya kalması da duyulmamış bir şey değil. İsrail’de, Başbakan Binyamin Netanyahu 2019 yılında dolandırıcılık ve rüşvet suçlamasıyla suçlandı. Gücünü kaybettikten sonra, Kasım 2022’de hâlâ suçlamalarla karşı karşıyayken görevine döndü. İtalya’da Silvio Berlusconi, 2000’li yıllarda başbakanlık yaptığı sırada vergi kaçakçılığı ve fuhuşla ilgili çok sayıda suçlama ve skandalla karşı karşıya kaldı.
Ve Tayvan’da savcılar 2006’da o zamanın başkanı Chen Shui-bian’a karşı yolsuzluk suçlamasında bulunmak için yeterli kanıtları olduğunu söylediler. Bay Chen, 2008’deki parlamento seçimlerine kadar partisinin başkanı olarak kaldı ve soruşturma onun üzerine yaklaştı ve Kasım ayında tutuklandı ve suçlandı.
