Geçtiğimiz yıl, Georgia eyaletine bağlı Jackson County’deki şerif bürosundan bir müfettiş, 13 yaşında bir çocuk ve babasıyla, “bir ortaokulda silahlı saldırı” yapma tehdidiyle ilgili olarak yaptığı görüşmede, genç sorumluluğu reddetti.
Soruşturmacı Dan Miller ona, “Sözlerine inanmak zorundayım ve umarım bana karşı dürüst oluyorsundur” dedi.
Yaklaşık 16 ay sonra, polis, şu anda 14 yaşında olan Colt Gray adlı gencin Çarşamba günü Winder, Georgia’daki Apalachee Lisesi’nde dört kişiyi öldürdüğünü ve dokuz kişiyi yaraladığını söyledi. Bu, eyaletin tarihindeki en ölümcül okul saldırısıydı.
Kolluk kuvvetleri bunu önlemek için daha fazlasını yapabilir miydi?
Acı verici ve kaçınılmaz soru, silahlı saldırılardan sonra polisin peşini bırakmamıştır. Uzmanlar, çoğu toplu silahlı saldırganın şiddete başvurmadan önce uyarı işaretleri gösterdiğini ve yetkililerin, bazen birisi silah almadan çok önce, endişe verici davranışlar hakkında ipuçları, çağrılar veya raporlar aldığını söylüyor.
Ancak kolluk kuvvetleri, en azından geleneksel polis eğitimi altında, buna karşılık olarak yapabilecekleri şeyler konusunda sınırlıdır. Bir suç işlenmemişse veya bir konu istem dışı bir ruh sağlığı değerlendirmesine gönderilme kriterlerini karşılamıyorsa, dava genellikle kapatılır.
Kaliforniya Üniversitesi, Los Angeles’ta hukuk profesörü ve silah politikası uzmanı olan Adam Winkler, “Geriye dönüp baktığımızda, ‘Daha fazlasını yapmaları gerekirdi’ demek kolay,” dedi. “Ancak polis, insanların çevrimiçi olarak söyledikleri ve bu tür şiddete yol açmayan tehditler olarak yakalanan bu ipuçlarını kaç kez elde ediyor?”
