Eski Başkan Donald J. Trump’ı ilgilendiren önemli davalarda Yüksek Mahkeme, kendisiyle siyaset arasına bir miktar mesafe koymaya çalıştı. Bu kırılgan proje başarılı olacak gibi görünmüyor.
New York Üniversitesi’nden hukuk profesörü Melissa Murray, “Mahkeme siyasi çekişmenin dışında kalmaya çalışıyorsa, fena halde başarısız oluyor” dedi.
Eski başkanın dahil olduğu davalarda mahkemede birleşme girişimi davası, 27 veri noktasına veya hepsi de nominal olarak oybirliğiyle alınan üç önemli kararın her biri için dokuz oya dayanıyor. Bu kararlar, yargıçların fikir birliği sağlamaya ve siyasetten uzak durmaya çalıştıklarını gösteriyor.
Örneğin, Pazartesi günkü Yüksek Mahkeme kararında, isyancıların görevde kalmasını yasaklayan anayasa hükmüne rağmen Bay Trump’ın ülke çapında oy pusulalarında kalmasına izin veren kararda herhangi bir muhalefet yoktu.
Aralık ayında da mahkemenin hükümet savcılarının federal temyiz mahkemesini baypas etme ve Bay Trump’ın 2020 seçimlerini bozmaya yönelik komplo kurma suçlamasıyla soruşturmadan muaf olduğuna dair cüretkar iddiası hakkında derhal karar vermesi yönündeki talebini geri çevirdiği Aralık ayında da herhangi bir görüş ayrılığı yaşanmadı. . Bu, 2024 seçimlerinden çok önce bir duruşmayı garantileyebilirdi.
Benzer şekilde, temyiz mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyetinin oybirliğiyle dokunulmazlık iddiasını güçlü bir şekilde reddetmesinin ardından dava mahkemeye geri döndüğünde, geçen hafta herhangi bir muhalefet notu yoktu. Yüksek Mahkeme, iki haftadan fazla bir süre boyunca ne yapılması gerektiğini düşündükten sonra, davayı değerlendirirken Bay Trump’ın duruşmasını beklemeye karar verdi, tartışmaları yaklaşık yedi hafta sonraya planladı ve seçimden önce bir duruşma kararı verilmesi olasılığını ciddi hale getirdi. tehlike.
