Cumhuriyetçi Parti’nin eski bir başkanı ve fiili lideri olarak Donald J. Trump, Amerika’nın en güçlü insanlarından biridir.
Ancak, aleyhindeki davanın önümüzdeki aylarda devam edeceği Manhattan mahkeme salonunun sınırları içinde bir sanık olarak Bay Trump, başka birinin yetkisi altındadır: mahkeme başkanı Juan M. Merchan.
İki adam Salı günü, Manhattan bölge başsavcılığındaki savcıların Bay Trump’a karşı 34 ağır suçlamayı açıkladıktan sonra yüz yüze geldi. Savcılar, eski başkanın, suçlanması durumunda “ölüm ve yıkımın” gelebileceğine dair bir uyarı da dahil olmak üzere, son sosyal medya paylaşımlarından bazılarını gündeme getirdiğinde, Yargıç Merchan, Bay Trump’tan “şiddeti veya sivil toplum hareketini kışkırtması muhtemel” yorumlar yapmaktan kaçınmasını istedi. huzursuzluk.”
Ancak duruşmadan sonra, Bay Trump Florida’ya ve eski alışkanlıklarına geri döndü ve bölge savcısı Alvin L. Bragg’ı bir “suçlu” ve Yargıç Merchan’ın kendisini “Trump’tan nefret eden bir karısı ve ailesi olan Trump’tan nefret eden bir yargıç” olarak nitelendirdi. ”
Yargıç Merchan’ın uyarısı ve o akşam Bay Trump’ın tepkisi, neredeyse kesinlikle hassas bir dans olacağına dair düello örnekleri sağladı. Beyaz Saray’ı geri almak için yarışan eski cumhurbaşkanı, yargıcın kendisine karşı işlem yapmasına neden olabilecek bir çizgiyi aşmadan, dizginsiz söylemlerinden beslenen bir siyasi tabana başvurmak zorunda kalacak.
Bay Trump bu çizgiyi aşarsa, Yargıç Merchan herhangi bir önyargı görüntüsünden kaçınmak için nasıl tepki verdiği konusunda dikkatli olmak zorunda kalacak. Eski başkanın konuşmasını kısıtlamak için ender bir güce sahip. Soru, kullanılıp kullanılmayacağı ve nasıl kullanılacağı olacaktır.
New York City ceza mahkemelerinin eski bir idari yargıcı olan Barry M. Kamins, “Bu durumdaki bir yargıç, kendisini sürekli olarak disipline etmeli ve bu suçlamalarla karşı karşıya kalan herhangi bir sanığa yapacağı gibi hareket etmeye ve duruma yanıt vermeye çalışmalıdır” dedi. “Bunu yapmanın zorlu bir görev gibi göründüğünü biliyorum ama bence bir yargıç başka bir davada yapacağı şeyi tam olarak yapabilmelidir.”
Salı günü, kendisi adına bir porno yıldızına 2016’da yapılan susma parası ödemesiyle ilgili olarak iş kayıtlarını tahrif etmekten 34 kez suçsuz olduğunu kabul eden Bay Trump, ABD Anayasası’nın herhangi bir sanığa garanti ettiği haklara sahip. İfade özgürlüğü var, adil yargılanma hakkı var ve aksi ispatlanana kadar masum.
Ancak yargıçların önlerine çıkan sanıklar üzerinde önemli bir gücü var ve Yargıç Merchan, gerekli görürse Bay Trump’ı disipline etmek için birkaç yola sahip olacak.
Eyalet Yüksek Mahkemesinde iki yıldan fazla görev yapmış bir yargıç olan Michael J. Obus, “Yargıç Merchan’ın, eğer insani olarak mümkünse, gerçek bir çatışmadan kaçınmak istediğine eminim, ancak mahkemenin otoritesini savunmak isteyecektir,” dedi. onlarca yıldır ve Yargıç Merchan’ı yaklaşık 14 yıldır tanıyan.
Yargıçlar genellikle kendi istekleriyle hareket etseler de, bazen savcılar talep ettikten sonra sanık üzerinde yetkilerini kullanırlar. Salı günü, savcılardan biri olan Catherine McCaw, ekibinin Bay Trump’ın avukatlarıyla, eski başkanın avukatlarıyla paylaştığı kanıtları ve diğer dava malzemelerini kullanma şeklini sınırlayacak bir koruma emri taslağı üzerinde görüştüğünü söyledi.
Savcılar, başvuranın materyali avukatları olmadan incelemesini ve materyali basın veya sosyal medya takipçileri de dahil olmak üzere üçüncü taraflarla paylaşmasını engellemeye çalışıyor. Bayan McCaw, böyle bir emri ihlal ederse, mahkemeye saygısızlık olarak tutulabileceğini söyledi.
Ancak Bay Trump’ın savunma avukatları o zamandan beri önerilen düzene karşı çıkacaklarına karar verdiler ve konu hakkında bilgisi olan bir kişiye göre, mesele muhtemelen dava konusu olacak.
Mevcut ve eski yargıçlar, 2009’dan beri New York Eyalet Yüksek Mahkemesinde kürsüde bulunan Yargıç Merchan’ın, Bay Trump’ı mahkemeye saygısızlık etmeyi düşünmeden önce neredeyse kesinlikle başka adımlar atacağını söyledi.
Bay Trump’ı uyarabilir veya eski başkanın bir sonraki planlanan görünüm tarihi olan 4 Aralık’tan önce mahkemeye şahsen dönmesini isteyebilir. Ancak eski başkan sert tepkiler vermeye devam ederse daha sert cezalar düşünebilirdi.
Salı günkü duruşmadan önce Bay Trump’ın bazı ortakları tarafından gündeme getirilen bunlardan biri, bir sanığın – veya genellikle bir sanığın avukatının – halka söyleyebileceklerini sınırlayan bir emir için genel bir terim olan bir susturma emri olabilir. Yargıçlar genellikle bu tür emirler vermekten çekinirler ve bunu yalnızca belirli konuşma türlerini yasaklamak için yaparlar.
Yargıç Merchan, Bay Trump’ın sorgulanması sırasında “Elbette, mahkeme şu anda talep edilse bile bir susturma emri uygulamaz” dedi. “Bu tür kısıtlamalar, Birinci Değişiklik haklarında en ciddi ve en az tolere edilebilir olanlardır. Bu, Bay Trump için iki kez geçerli çünkü o, Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına aday.”
Savcılar, Bay Trump’ın sosyal medya gönderilerini gündeme getirdiğinde, Yargıç Merchan’ın yanıtı – Bay Trump’ın hukuk ekibinden eski başkanı bu tür yorumlar yapmaması konusunda uyarmasını istemek – yargıcın yetkisini aşamalı olarak kullanma niyetini yansıtıyor gibiydi.
“Bu benim yaptığım bir istek,” dedi. “Bunu bir emir haline getirmiyorum.”
Yargıç Merchan, Bay Trump’ı mahkemeye saygısızlık olarak bulursa, eski başkana 1.000 dolara kadar para cezası verme ve hatta onu 30 gün hapis cezasına çarptırma yetkisine sahip olacaktı. Ancak uzmanlar, bunun olma olasılığının çok zayıf olduğunu söylüyor.
Yargıç Kamins, “Yargıç onu hapse atabilir ama bu kesinlikle son çare olur, çünkü bu işleri daha da kötüleştirir,” dedi.
Düzenlemelere aşina bir kişiye göre, Yargıç Merchan, en azından büyük jüri 30 Mart’ta Bay Trump’ı suçlamak için oy kullandığından beri silahlı mahkeme görevlilerinin koruması altında.
Yargıcı tanıyan bir kişi, odasının meslektaşları ve diğerlerinden gelen destek çağrılarının yanı sıra eski cumhurbaşkanının destekçilerinden gelen kızgın çağrılarla dolu olduğunu ve bu çağrıların birçoğunun tehdit içerdiğini söyledi.
Bay Trump, onlarca yıldır, kendisini ilgilendiren hukuk davalarına bakan yargıçlarla yakından ilgileniyor. Uzun süredir iş arkadaşları, Bay Trump’ın herhangi bir davadan sorumlu yargıcın önemini tartışırken eski tamircisi ve avukatı Roy M. Cohn’a başvurduğunu hatırlıyor.
Eski başkan, Yargıç Merchan’da olduğu gibi, yargıçların duruşma davalarının devam edemeyecek kadar önyargılı olduğunu sık sık öne sürüyor. Bay Trump’ın düşüncelerine aşina olan insanlar, onun yargıca kendini geri çekmesini sağlayabileceğine inandığını söylüyor. Yargıç Merchan’ın 2020 başkanlık seçimleri sırasında Demokrat grup Act Blue’ya Bay Trump’ın rakibi Joseph R. Biden Jr. için ayrılmış 15 dolar ve diğer iki Demokrat grup için her biri 10 dolar bağışladığını gösteren kamu kayıtlarına el koyabilir. , Cumhuriyetçileri Durdur adlı biri dahil.
Mahkemeye çıkarılmadan önce, Bay Trump, Yargıç Merchan’a tam adıyla saldırdı: Juan Manuel Merchan. Yargıç Merchan Kolombiya, Bogotá’da doğdu. 6 yaşındayken ailesiyle birlikte Amerika Birleşik Devletleri’ne geldi, Queens’te büyüdü ve hukuk kariyerine 1994 yılında Manhattan’da bölge savcı yardımcısı olarak başladı.
Geçen sonbaharda, Aralık ayında 17 suçtan hüküm giymiş olan Bay Trump’ın aile şirketi The Trump Organization’ın davasına başkanlık etti. Şu anda, güney sınırı boyunca bir duvar inşa etmeye yardım etmeye çalışan bir örgüte katkıda bulunanları dolandırmaktan Steve Bannon’a karşı bölge savcılığının açtığı bir davayı yönetiyor.
Yargıç Merchan tipik olarak ayık ve soğukkanlı görünse de, Bay Trump’ın şirketinin ve Bay Bannon’un avukatları onu zaman zaman test etti. Trump Örgütü’nün yargılanması sırasında, Bay Trump’ın iki avukatı, tartışmaları sonlandırırken kaba referanslar ve jestler yaptıktan sonra hayal kırıklığına uğramış gibi görünüyordu. Sonunda şirketi temsil eden başka bir avukata “sürmekte olan uygunsuz terbiyeden kaçınmalarını” söylemesini söyledi.
Bay Bannon’ın avukatı olan David Schoen’a karşı daha da az sabrı vardı. Bay Schoen’un davadan çıkarılmasını istediği Ocak ayındaki bir duruşma, Yargıç Merchan ve Bay Schoen arasındaki birkaç ateşli konuşmayı içeriyordu.
Duruşmanın sonunda hakim avukata “asla geri dönmene gerek yok” dedi.
Maggie Haberman raporlamaya katkıda bulundu. Susan C. Beachy araştırmaya katkıda bulundu.
