Özel savcı Jack Smith, bu hafta eski Başkan Donald J. Trump’ı 2020 seçimlerini bozmak için birden fazla komplo kurmakla suçlayan bir iddianameyi ortaya çıkardığında, dikkat çekici bir şekilde eksik olan bir şey vardı: doğrudan Bay Trump’ı destekçilerine uygulanan şiddetten sorumlu olmakla suçlayan herhangi bir sayım. 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’nda işlendi.
İddianamede, o gün şiddet patlak verdiğinde, Bay Trump’ın bunu seçimdeki kaybının belgelenmesini durdurma hedefini ilerletmek için “aksaklıktan yararlandığını” ileri sürdü. Ancak, onu binaya baskın düzenleyen ve milletvekillerini görevlerinden kovalayan kalabalığı fiilen cesaretlendirmek veya kışkırtmakla suçlamaktan vazgeçti.
Yine de, Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinde dosyalanan suçlama belgesi, Bay Trump’ı çevreleyen bir grup yardımcı ve avukatın, onun başkan yardımcısı Mike’a baskı yapma planını ileri sürerek ateşle oynadığının fazlasıyla farkında olduklarını açıkça ortaya koydu. Pence, 6 Ocak’taki kongre sürecinde seçimi yoluna koyacak.
Bazı yardımcılar ve avukatlar, olabilecek ve nihayetinde olanlardan dehşete düşmüşken, diğerleri, özellikle daha sonra davada Bay Trump’ın komplocuları olarak anılanlar, umursamaz görünüyordu.
İddianamede anlatılan bir sahnede, Bay Trump’ın kıdemli bir danışmanı, Kongre Binası saldırıya uğramadan birkaç gün önce avukat John Eastman’ı, Bay Trump’ın Bay Pence’i zorlama planının “sokaklarda ayaklanmalara neden olacağı” konusunda uyardı. ”
İddianameye göre, Bay Eastman “daha önce ulusun tarihinde cumhuriyeti korumak için şiddetin gerekli olduğu noktalar olduğunu” söyledi.
Şimdiye kadar 1000’den fazla kişi, milyonlarca dolar değerinde hasara ve 100’den fazla polis memurunun yaralanmasına neden olan Capitol saldırısına katılmakla suçlandı. Sanıklar arasında polise saldırmakla suçlanan yaklaşık 350 sanık ve hükümete karşı fiziksel güç kullanıldığını göstermeyi gerektiren kışkırtıcı komplo kurmaktan yargılanan Proud Boys ve Oath Keepers milislerinin 10 üyesi de bulunuyor.
Aralık ayında, 6 Ocak’ı soruşturan Temsilciler Meclisi seçim komitesi, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ı ayaklanmayı kışkırtmak da dahil olmak üzere çeşitli federal suçlarla suçlamasını tavsiye etti – bu, saldırının suçunu doğrudan Bay Trump’ın omuzlarına yükleyecek bir suçlama. Ancak Bay Smith’in savcıları bu suçlamayı iddianameye dahil etmedi.
Bunun yerine, saldırıya giden haftalarda Bay Trump’ın iktidarda kalması için geniş kapsamlı entrikalarını detaylandıran sayımlara ve saldırı başladıktan sonra destekçilerine sükunet talebinde bulunmak için nasıl zaman harcadığına odaklandılar.
Suçlamaları açıklayan bir basın toplantısında Bay Smith, Kongre Binası’na yapılan saldırının “yalanlarla beslendiğini” iddia etti, ancak 45 sayfası boyunca iddianamenin kendisi bu suçlamayı asla doğrudan Bay Trump’a yöneltmiyor.
Yine de suçlamalar, iddianamede sadece 2. Komplocu olarak tanımlanan Bay Eastman’ın ve 4. Komplocu olarak görünen Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’na sadık Jeffrey Clark’ın bunu nasıl anladığını ve hatta kabul ettiğini ortaya koydu. şiddet, demokratik süreci alt üst etme ve Bay Trump’ı Beyaz Saray’da tutma planlarından kaynaklanabilir.
İddianameye göre, Kongre Binası saldırıya uğramadan üç gün önce, bir Beyaz Saray avukat yardımcısı Bay Clark’a seçim sonuçlarını değiştirmeye yetecek kadar oylama hilesi olmadığını ve Bay Trump yine de iktidardaki kontrolünü sürdürürse, orada olacağını söyledi. “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki her büyük şehirde isyanlar” olurdu.
İddianameye göre Bay Clark’ın yanıtı, başkanın ülke içindeki huzursuzluğu bastırmak için orduyu çağırmasına izin veren bir federal yasa çıkarmak oldu.
“Bu yüzden bir Ayaklanma Yasası var,” dedi.
Bilinmeyen nedenlerle savcılar, iddianameye Bay Trump’ın eski özel kalem müdürü Mark Meadows’un yardımcılarından Cassidy Hutchinson’a ait herhangi bir kanıt eklememeyi seçtiler. Bayan Hutchinson, geçen yıl Temsilciler Meclisi’nin 6 Ocak komitesi önünde verdiği etkileyici bir ifadede, destekçilerinin 6 Ocak’ta silahlı olduğunu ve şiddet tehdidinde bulunduğunu bilen Bay Trump’ın onları her nasılsa Kongre Binası’na yürümeleri için nasıl çağırdığını ve hatta kaçmaya çalıştığını anlattı. onlara katıl.
Bayan Hutchinson panele Bay Trump’ın, kalabalıktan bazılarının silahlarla görüldüğü konusunda uyarılmasına rağmen, Beyaz Saray yakınlarındaki Ellipse’deki mitinginin dışında güvenlik kontrol noktalarının kaldırılmasını talep ettiğini söyledi.
Bay Trump’ın sözlerini aktardığına göre, “Beni incitmek için burada değiller.”
Teorik olarak, Bay Smith’in ekibi, Bay Trump’ın Kongre Binası’ndaki şiddeti teşvik etmede bir rol oynadığı yönündeki bir suçlamayı desteklemek için Bayan Hutchinson’ınki gibi hesapları kullanarak neredeyse her an Bay Trump’a karşı yeni suçlamalar getirebilir. Meclis komitesi tarafından önerilen tahrik suçlaması oldukça geniş bir şekilde yazılmıştır ve federal yasalara veya hükümet otoritesine karşı bir isyana veya isyana “kışkırtmayı, yardım etmeyi veya katılmayı” suç haline getirmektedir.
Savcılar, Kongre Binası saldırısında suçlanan ve Washington’a gittiklerinde ve saldırıya katıldıklarında Bay Trump’ın çağrısına cevap verdiklerini söyleyen çok sayıda isyancının açıklamalarıyla Bay Trump’ı şiddetle daha doğrudan ilişkilendirmeye çalışabilirler.
Deborah Sandoval adlı Iowa’lı bir kadın, Bay Trump’ın takipçilerini “çılgın” bir protestoya çağırmasından iki gün sonra, 21 Aralık 2020’de Facebook’ta “Hey, 6 Ocak’ta Washington’a geri dönüyoruz – Trump tüm vatanseverleri aradı” diye yazdı. şehirde. “Seçmenler seçmezse, iç savaşa zorlanacağız.”
Yine de, savcılar genellikle tahrik suçlamalarında bulunmaktan çekinirler çünkü bunlar tipik olarak Birinci Değişikliğin sınırlar dahilinde koruduğu konuşmalar veya sosyal medya gönderileri gibi davranışları içerir.
Ve Bay Trump’ın avukatları, karşı karşıya olduğu suçlamalara karşı Birinci Değişiklik savunmasını kullanmak niyetinde olduğunun sinyallerini çoktan verdiler.
Saldırıdan önceki konuşmasında, Bay Trump bir noktada takipçilerine Kongre Binası’nda “barışçıl” bir şekilde yürümelerini söyledi ve bina basıldıktan sonra, Twitter’da gecikmeli olarak kalabalıktaki insanlardan “huzurlu kalmalarını” isteyen mesajlar yayınladı. ”
Ancak savcılar, bu çağrıları yapmasına rağmen, destekçilerinden o gün saat 18.00’e kadar Kongre Binası’nı terk etmelerini istemediğini söylüyor. İddianamede, bu talepte bulunurken, “kutsal bir ezici zaferin” kendisinden “acımasızca çalındığına” dair asılsız iddialarını tekrarlamaya devam ettiği belirtiliyor.
