Eski Başkan Donald J. Trump’ı 2020 seçimlerini bozmak için komplo kurmakla suçlayan iddianameyi incelemek tutarlı bir temaydı: O, müzmin ve bilen bir yalancı.
İddianame, Bay Trump’ın Seçim Günü’nden sonraki iki ay içinde “yanlış olduklarını bildiği” halde yaygın seçim sahtekarlığı hakkında nasıl “yalanlar yaydığını” ortaya koydu.
İddianame, “Bilerek yanlış iddialarını meşru göstermek, yoğun bir ulusal güvensizlik ve öfke atmosferi yaratmak ve halkın ABD’ye olan inancını aşındırmak için” Bay Trump “kasıtlı olarak gerçeği göz ardı etti” ve bunları “verimli” bir hızda amansızca yaydı. Seçim yönetimi.”
Tabii ki, Bay Trump hiçbir zaman gerçeğe bağlılıkla tanınmadı.
İş ve siyaset kariyeri boyunca, New York City’deki Yahudi kiracılara kiraya vermeye çalışırken İsveç kökenli olduğunu ve Alman olmadığını iddia etmek gibi görece küçük yalanlarla gerçeği kendi ihtiyaçlarına göre bükmeye çalıştı. Başkan Barack Obama’nın Amerika Birleşik Devletleri’nde doğmadığını ilan etmek.
Bir şeyi yeterince tekrarlarsan, zamanla sırdaşlarına anlatmış, insanlar inanır.
Genel olarak, bu özelliği ona iyi hizmet etti, iflaslar ve ardından Beyaz Saray’a ve oradayken krizlere doğru yalpalamasına ve blöf yapmasına yardımcı oldu: görevdeyken kişisel skandallar, iki görevden alma ve özel bir avukatın soruşturması.
Ama şimdi, yeni özel hukuk danışmanı Jack Smith’in demokrasinin temellerini baltalayan bir yalanlar kampanyası olduğunu iddia ettiği için daha önce hiç olmadığı bir şekilde hesap soruluyor.
Bay Trump’ın avukatları ve müttefikleri, Bay Trump’ın Birinci Değişiklik haklarının saldırı altında olduğunu söyleyerek suçlamalara karşı yasal bir stratejinin ilk aşamalarını şimdiden başlatıyorlar. Bay Trump’ın doğru olduğuna inandığını ve hala inandığını söyledikleri seçim sahtekarlığı hakkında görüşlerini ifade etme hakkına sahip olduğunu ve seçimden sonra yaptığı veya önerdiği eylemlerin yasal tavsiyeye dayandığını söylüyorlar.
İddianame ve ilk yanıtı, bu iki karşıt ilke iddiası arasında bir hesaplaşma oluşturdu: bu davadaki savcıların ülkedeki en yüksek makamdan gelen “yaygın ve istikrarsızlaştırıcı yalanlar” olarak adlandırdıkları şey, suç planlarının ayrılmaz bir parçası olabilir ve siyasi söylem bundan yararlanır. özellikle Bay Trump’ın müttefiklerinin içtenlikle sahip olunan inançlar olduğunu söylediklerini aktarırken geniş korumalar.
Bir yargıç ve jüri, her birine ne kadar ağırlık verileceğine nihai olarak karar verecek olsa da, Bay Trump ve müttefikleri iddianamenin ardından zaten saldırıya geçmişti.
“Dolayısıyla İlk Değişiklik, Başkan Trump’ı şu şekilde koruyor: 2020’den sonra tüm bu usulsüzlükleri gördü, ülkenin dört bir yanından yeminli ifadeler aldı, seçim sürecinin ortasında kuralların değiştirildiğini gördü – bir başkan olarak, Bay Trump’ın davadaki savunma avukatı John Lauro, Çarşamba günü CBS’ye verdiği bir röportajda, bu konularda konuşma hakkına sahip.
“Hükümetin bu durumda, makul bir şüphenin ötesinde kanıtlaması gereken şey, konuşmanın Birinci Değişiklik tarafından korunmadığı ve bunu asla yapamayacakları” dedi.
Temsilciler Meclisi’ndeki 3 numaralı Cumhuriyetçi New York Temsilcisi Elise Stefanik yaptığı açıklamada, Bay Trump’ın “Birinci Değişiklik kapsamında 2020’deki seçim bütünlüğüyle ilgili endişeleri doğru bir şekilde dile getirmek için her hakka sahip olduğunu” söyledi.
Cumhuriyetçi Politika Komitesi başkanı Alabama Temsilcisi Gary Palmer, iddianameyi “halkın karşı çıktığı politikalara karşı açıkça konuşma hakkı konusunda ciddi endişelere yol açan dezenformasyon ve yanlış bilgilendirmenin suç sayılması” olarak nitelendirdi.
Hukuk uzmanları, bir savunma olarak bu iddiaların gücü konusunda şüpheliydi. İddianamenin ikinci sayfasında tüm Amerikalıların seçim hakkında istediğini söyleme hakkına sahip olduğunun -yanlış olsa bile- yazıldığına dikkat çektiler. Ancak uzmanlar, iddianamede bu asılsız iddiaların suç işlemek için kullanılmasının yasa dışı olduğunu ileri sürüyor.
Bir bireyin ifade özgürlüğü hakları, bu sözler suç delili haline gelir gelmez esasen sona erer, dediler. Bay Trump aleyhindeki iddianamede, savcılar, Bay Trump’ın ifadelerini, başkalarını kendisiyle birlikte sahte seçmen listelerini imzalamaya veya Başkan Yardımcısı Mike Pence’e Seçim Kurulunu engellemesi veya geciktirmesi için baskı yapmaya ikna etmek için kullandığını iddia ediyorlar. Başkan Biden’ın zaferinin onaylanması.
İddianameye göre, Bay Trump, “başkan yardımcısını sanığın hileli seçmenlerini kabul etmeye, meşru seçim oylarını reddetmeye veya meşru seçim oylarını incelenmek üzere eyalet yasama meclislerine göndermeye ikna etmek” için “bilerek” “yanlış seçim sahtekarlığı iddiaları” kullandı. onları sayıyorum.”
İddianame, bu çabalar başarısız olduğunda, Bay Trump’ın Ellipse’deki mitingdeki kalabalığı “başkan yardımcısına seçim sonuçlarını hileli bir şekilde değiştirmesi için baskı yapmak için” kullanmaya başladığını söylemeye devam ediyor.
Duke Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Adalet Bakanlığı’nın Enron hakkındaki kovuşturmasında başsavcı olan Samuel W. Buell, bunun “yasal olarak işlemeyeceğini ancak siyasi açıdan bir çekiciliği olacağını, bu yüzden ısrar ettiğini” söyledi. ”
Bay Buell, “Sırf konuşarak işlediğin için suç işlemek için Birinci Değişiklik ayrıcalığı yok,” dedi.
Hem kamuya açık hem de özel açıklamalara atıfta bulunan Bay Buell, “Başka insanlara yasa dışı eylemlerde bulunmaları için talimat veya öneri vermek için Birinci Değişiklik ayrıcalığı olmadığını” söyledi.
Kurgusal televizyon mafyası patronu Tony Soprano’ya atıfta bulunan Bay Buell, “Tony Soprano, ekibine birinin dövülmesini istediğini söylediği için İlk Değişikliğe başvuramaz.”
Onlarca yıldır, Bay Trump’ın yalanlara ve abartılara olan eğilimi New York’ta iyi biliniyordu. 1980’lerde Belediye Başkanı Ed Koch ona o kadar güvenmiyordu ki, belediye başkanının yardımcılarından biri olan Alair Townsend, “Donald Trump’ın dili noter tasdikli olsaydı inanmazdım” diye meşhur bir espri yaptı.
Bay Trump, işi veya özel hayatı hakkında bilgi sızdırmak için kendisini temsil eden bir sözcü gibi davranarak gazetecilerle telefonla görüştü. Kendisiyle ilişkisi olduğunu reddeden kadınlarla çıktığını iddia etti. Aslında sadece 58 katlı olan Trump Tower’ın 66. ila 68. katlarında yaşadığını iddia etti.
Cumhurbaşkanlığına ulaşması, alışkanlıklarında bir değişikliğe yol açmadı. Washington Post’un bilgi denetleyicisi, dört yıllık görev süresi boyunca ondan 30.000’den fazla yanlış veya yanıltıcı iddia tespit etti, bu rakam günde 21’e eşit.
Bay Trump, 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na yapılan saldırılarla ilgili hukuk davalarında Birinci Değişikliği uygulamaya çoktan çalıştı. Capitol devam edebildi, çünkü Birinci Değişiklik isyandan önce Ellipse hakkında yaptığı konuşmayı korumadı.
Washington’daki Federal Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Amit P. Mehta, “Bir mahkeme, Birinci Değişikliğin bir cumhurbaşkanının konuşmasını koruduğunu ancak en olağanüstü koşullarda tanımayabilir” dedi. “Ama mahkeme bunun böyle olduğuna inanıyor. Başkanlar bile, Birinci Değişikliğin kapsamı dışında kalan konuşmalar için sorumluluktan kaçınamaz. Mahkeme, türünün tek örneği olan bu davada, Birinci Değişikliğin başkanı sorumluluktan korumadığına karar verdi.”
Bay Trump aleyhindeki iddianameyi okuyan uzmanlar ve savunma avukatları, avukatların tavsiyesine güvendiğini iddia etmenin, Bay Trump’a Birinci Değişikliğe başvurmaktansa daha güçlü bir savunma sağlayacağını söylediler.
CBS’deki röportajda Bay Lauro, muhafazakar hukuk bilgini John Eastman’ın kendisi için yazdığı bir notta Bay Trump’ın “masumiyetin dumanı tüten silahı” olduğunu söyleyerek bu argümana eğildi. Notta, Bay Trump’ın Bay Pence’den seçimin kongre onayına ara vermesini isteyebileceği yazıyordu. Bay Eastman o zamanlar bir Beyaz Saray avukatı değildi.
Bay Lauro, “Seçkin bir akademisyen olan John Eastman, başkana bir seçenek sundu – birkaç seçenek,” dedi.
Alan Feuer raporlamaya katkıda bulundu.
