Donald J. Trump ve Fox News’teki müttefikleri, on yılın büyük bir bölümünde, seçimlerin hileye dönüştüğü, bir siyasi partinin diğerine baskı uyguladığı ve bir adamın kendi partisine karşı durduğu alternatif bir dünya yaratarak bazı Amerikalıları kandırdı ve diğerlerini kızdırdı. hakikat versiyonunu hayran bir seçmen kitlesine taşımak için aleyhte olanlar.
Ardından bu hafta, iki gün üst üste, eski başkan ve en yüksek reytingli kablolu haber kanalı, Amerikan hukuk sistemi tarafından bir doz gerçeklik sunuldu.
Perşembe günü, Bay Trump, Manhattan büyük jürisinin 2016 seçimlerinin son günlerinde bir pornografik film aktrisine ödenen sus parasını incelemesinin ardından, tarihte suç duyurusunda bulunulan ilk eski başkan oldu.
Ertesi gün, Delaware Yüksek Mahkemesindeki bir yargıç, Fox sunucularının ve misafirlerinin oylama makineleri ve bunların 2020 seçimlerini çalmaya yönelik hayali bir plandaki sözde rolleri hakkında defalarca yanlış iddialarda bulundukları ve Dominion Oylama Sistemlerinin Fox’a karşı 1,6 milyar dolarlık iftira davası açtığı sonucuna vardı. ağ denemeye gitmeli.
Her iki sanık da iddialara itiraz ediyor. Yine de, Amerikan siyasetinin ikiz devlerine karşı arka arkaya darbeler, Trump başkanlığının kargaşasıyla hâlâ sürmekte olan hesaplaşmanın bir hatırlatıcısı olarak indi.
Sol için sismik hafta, yapım aşamasında olan bir “sana söylemiştim” yıllarını getirdi. Uzun süredir Bay Trump’ın cezai olarak suçlanmasını isteyen Demokratlar, bir savcı ve büyük jürinin hemfikir olduğunu izlemekten memnuniyet duydular.
Bir gün sonra, yıllarca Fox News’in pek adil ve dengeli olmadığını savunduktan sonra, bir yargıcın Fox’un Dominion hakkında “iyi niyetli, tarafsız habercilik” yapmadığına dair tespitini okuyabildiler. Fox, yayında seçim sahtekarlığı iddiasıyla yapılan açıklamaların Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu savunuyor.
İki vakanın özünde hiçbir ortak yanı olmasa da, nadir ve güçlü bir potansiyeli paylaşıyorlar. Her ikisinde de nihai kararlar, kablo haberlerinde ve başyazı sayfalarında çekişen uzmanlar tarafından değil, bir mahkeme salonunda verilecek.
Bay Trump’ın ilk cumhurbaşkanlığı döneminde Meclis Yargı Komitesi’nde özel danışman olarak görev yapan bir hükümet etik avukatı olan Norman Eisen, “Mahkemede mesele nasıl çözülürse çözülsün, kararı kabul etmeyi reddedecek bir kalıntı her zaman olacaktır” dedi. suçlama. “Ancak diğer ayaklanma sonrası toplumlara baktığınızda, adli süreçler, hizipleri birkaç katı inanana indirger.”
“Bir dizi dava ve karar ateşi düşürebilir” diye ekledi.
Bu, elbette, bir Demokrat’ın hüsnükuruntu olduğunu kanıtlayabilir.
Bu sürekli kampanya ve kabile partizanlığı anında, mahkemeler bile Bay Trump ve Fox News uzmanlarının yarattığı ideolojik balonları patlatmakta güçlük çekti. Hukuk sistemi, Trump Üniversitesi’ne karşı 25 milyon dolarlık dolandırıcılık suçlamasıyla uzlaşma sağladı, 2020 seçimlerinde görevi kötüye kullanmayla ilgili düzinelerce yalanı reddetti, kayıp gizli belgelerin aranması için baskı yaptı ve birçok kez Dominion’un makinelerinin aslında oyları değiştirmediğine hükmetti.
Yine de yüzbinlerce Amerikalı her iki sanığa da sadık kalmaya devam ediyor.
Utanç verici ve zarar verici malzeme, hemen hemen çok az tepkiyle, her iki durumda da ortaya çıktı.
Dominion’a ifşa edilen ve kamuya açıklanan binlerce kısa mesaj, e-posta ve diğer dahili şirket belgeleri, gerçek ne olursa olsun izleyicilere istediklerini vererek reyting üstünlüğünü korumaya kararlı ağdaki üst düzey kişileri tasvir ediyor.
Metinler, yıldız prime time sunucusu Tucker Carlson’ın Bay Trump’ı “şeytani bir güç” olarak adlandırdığını ve Fox Corporation’ın başkanı Rupert Murdoch’un Sean Hannity’yi “Trump tarafından özel olarak tiksinti” olarak tanımladığını gösteriyor.
Fox News, Dominion’un özel konuşmaları bağlamından kopardığını söyledi. Derecelendirme hakimiyeti, son haftalardaki olumsuz manşetlerden etkilenmemiş görünüyor. Nielsen’den alınan veriler, Mart ayında Amerika’da en çok izlenen 10 kablo şovunun tamamının “Tucker Carlson Tonight” liderliğindeki Fox News’te olduğunu ve ilk 20’den 14’ünün ağ tarafından yapıldığını gösteriyor.
Yine de uzmanlar, davanın şimdiden yankı uyandırdığına inanıyor.
Anayasa hukuku profesörü Lyrissa Lidsky, “Daha önce gazetecilerin anlattıkları hikayeye inanmadıklarını, ancak seyircinin duymak istediği şey olduğu için anlatmaya devam edeceklerini söyledikleri bir vaka görmemiştim” dedi. Florida Üniversitesi ve hakaret yasası uzmanı. “Hesap verebilirlik konusunda ciddileşme zamanının geldiğini söyleyen bir şok dalgası.”
Demokratlar da yanılsamalarının düştüğünü görebilirdi. Birçoğu Bay Trump’ın suçlandığını görmek için yaygara koparsa ve bu hafta haklı çıktığını hissetse de, başarısız olma riskleri oldukça fazla.
Bay Trump’ın avukatları, suçlamaların kovuşturma yetkisini aştığı gerekçesiyle reddedilip hızlı bir şekilde kazanılması için dava açarsa, sonuçların, davayı – ve muhtemelen onu takip edecek diğerlerini – birincil kampanyasının merkezi haline getirecek olan Bay Trump’ı neredeyse kesinlikle güçlendirecektir.
Ancak bir mahkemede, Bay Trump ve Fox News’in izleyicileri üzerindeki çekiciliği gücünün bir kısmını kaybedebilir. Eski cumhurbaşkanı mahkeme salonunun dışında siyasi bir kovuşturmanın kurbanı olduğu konusunda ne kadar ısrar ederse etsin, mahkeme salonunun içinde avukatlarının belirli suçlamaları ele alması gerekecek. Yalandan değil yasal argümanlardan hareketle kazanacak ya da kaybedecekler.
Kıdemli bir Washington savunma avukatı olan Stanley M. Brand, “50 yıldır buralardayım ve siyasi tartışmayı daha önce duymuştum” dedi. Bay Brand, sanıkların Başkan Jimmy Carter’ı rüşvet iğnesini düzenlemekle suçladığı 1970’lerdeki “Abscam” rüşvet davasına veya yine siyaset suçlamalarıyla çevrili Senatör Robert G. Torricelli’nin soruşturmasına atıfta bulundu. “Asla bir mahkemede işe yaramadı.”
Muhafazakar bir savunma avukatı olan James Bopp Jr., Manhattan bölge savcısının Bay Trump’a zarar verme siyasi amacıyla yanıltıcı bir iddianame öne sürmesi için büyük jürisini ikna ettiği konusunda neredeyse tüm Cumhuriyetçilerle aynı fikirde olduğunu söyledi.
Ancak, Bay Trump’ın avukatlarının siyasetle ilgili tribünlere değil, suçlamalara cevap vermesi gerektiğini söyledi.
“Bir suçlama, siyasi amaçla getirildiği için otomatik olarak reddedilemez” dedi. “Savcıların amacı toplumun geneliyle ilgili olabilir. Bu bir yargıçla ilgili değil.”
Bay Trump’a yöneltilen suçlamaların kesinliği, Salı günü mahkemeye çıkarılana kadar bilinmeyebilir. İddianameyi getiren büyük jüri, Stormy Daniels’a yapılan ödemeleri ve bu ödemelerin yasadışı bir şekilde ticari harcamalar olarak gizlenip gizlenmediğine dair temel soruyu inceliyordu;
Geçmişteki yasal çatışmalar bir göstergeyse, Bay Trump, üçüncü başkanlık kampanyasını Cuma günü “başkana karşı benzeri görülmemiş siyasi zulüm” olarak adlandırdığı şey etrafında inşa ederken, muhtemelen davaları aylarca, hatta yıllarca, önerge üstüne önergeyle uzatacak. ve 2024 seçimlerine bariz müdahale.”
Aynı şekilde, Fox News, Dominion davasını, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü garantilerini bastırmaya niyetli bir şirketin davası olarak çerçevelemeye neredeyse kesinlikle devam edecektir.
Ağ Cuma günü yaptığı açıklamada, “Bu dava, medyanın haberleri haber yapma konusundaki mutlak hakkının Birinci Değişiklik korumalarıyla ilgili ve her zaman olmuştur” dedi.
Bunun kararı mahkemeye bırakılabilir.
Ken Bensinger raporlamaya katkıda bulundu.
