Bitcoin ve altcoin cihanında başlayan menkul değer tartışmaları bitecek üzere değil. Hatırlarsınız, geçtiğimiz günlerde SEC bir açıklama yapmıştı. Buna nazaran kimi kripto para üniteleriyle ilgili menkul değer vurgusu kelam konusu olmuştu. Artık şirketler teker teker karşılık veriyorlar. Detaylara bakalım.
3 altcoin için yanıtlar
Altcoin Filecoin geliştiricisi Protocol Labs, 9 Haziran’da Filecoin’in bir menkul değer olmadığını belirtti. Açıklamayı twitter’dan yaptı. Filecoin bahisle ilgili olarak SEC’e karşılık verdi. Bunun için çeşitli nedenler sunuyor. Daha evvel SEC, Grayscale’in bir Filecoin Trust yatırım eseri için başvurmasının akabinde Filecoin’in (FIL) bir menkul değer olduğunu söylemişti. SEC tarafından gönderilen bir yorum mektubunda FIL tokeninin “menkul değer tarifini karşıladığı” sözü var. Bu nedenle Grayscale başvurusunu geri çekmek zorunda kalmıştı. Son vakitlerde SEC, Binance ve Coinbase davalarıyla temaslı olarak birkaç kripto para ünitesini menkul değer olarak isimlendirdi.
Protocol Labs tarafından yapılan açıklama, SEC’in çeşitli nedenlerle Binance ve Coinbase’e karşı dava açmasıyla birlikte geldi. Bu davaların altcoin Filecoin’in merkezi olmayan depolama tahlili üzerinde özel bir tesiri olmayacak. Lakin yanlış istikamete gitmesi durumunda piyasanın ve FIL üzere tokenlerin geleceği üzerinde geniş kapsamlı bir sonucu olacak.
Altcoin Cardano’dan cevap
Cardano topluluğu doğrulayıcısı, SEC’in altcoin ADA’nın bir menkul değer olduğu argümanlarını çürütmek için sayıları kullandı. Kriptokoin.com olarak baktığımızda Amerika Birleşik Devletleri Menkul Değerler ve Borsa Kurulu (SEC) tarafından Coinbase ve Binance borsalarının ikilisine yapılan baskılar ve Cardano (ADA) üzere en âlâ kripto para ünitelerine yönelik tezler, bölümün dört bir yanından farklı yorumlar aldı. Bunlardan biri Cardano’nun bir menkul değer ve anahtar protokolü doğrulayıcısı olup olmadığı formunda. Cardano taraftarları, ADA’nın merkezi olmayan durumunu gösteren ve böylelikle SEC’in coin’in bir menkul değer olduğu tarafındaki duruşunu geçersiz kılan anahtar numaraları paylaştılar.
SEC’in savına yönelik yanıt değişik. Buna nazaran altcoin Cardano BTC’den daha merkezsiz. Altcoin Cardano protokolünde toplam 3.200 havuz yer alıyor. Ayrıyeten en büyük beş havuz sırasıyla %8, %4, %3 ve %2’lik hisselere sahiptir. Bu düşük hisseler, protokolde %51’lik bir hücuma yol açabilecek bir koalisyon oluşturmak için yüzlerce aktörün gerekeceği manasına geliyor. Buna karşılık, Bitcoin’in en büyük madencileri ortasında blokların yaklaşık %32’sini üreten Foundry USA havuzunun ve %21’ini üreten AntPool’un yer aldığı gerçeği var. Öbür üç havuz ise %18, %8 ve %6’lık hisselere sahip. Bu sayılarla, havuz operatörlerinden yalnızca birkaçının güçlerini birleştirmesi ve Bitcoin ağına bir taarruz başlatması mümkün.
Binance SEC’in argümanlarını yalanlıyor
Binance sözcüsü, BNB’nin bir iç iktisat yaratmak için tasarlanmış mahallî bir token olduğunu vurguluyor. Ayrıyeten kıymetinin iştirakçilerinden kaynaklandığını belirtiyor. Bahisle ilgili olarak şöyle diyor:
“BNB, bu zincirler üzerine inşa edilen projelerle (oyun, toplumsal, finansal yahut öbür yardımcı programlar gibi) etkileşim kurmak isteyen kullanıcıların BNB ile süreç yapmasına imkan tanıyarak, topluluk tarafından inşa edilen projelerin bir yansıması olarak BNB için kullanıcı talebi yaratıyor. Kripto paralar rastgele bir yatırım kontratını temsil etmemekte. Bu nedenle menkul değer değiller.”
Buna ek olarak, kripto borsası Komisyon’un BUSD’yi menkul değer olarak sınıflandırmasını da yanılgılı buluyor. Firmaya nazaran BUSD, ABD’deki bir öteki bağımsız finans kurumu olan Emtia Vadeli Süreçler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) mahkeme yoluyla “menkul değer olmayan bir emtia” olarak tanımladığı fiat dayanaklı bir stablecoin. Bu ortada SEC’in bir kripto projesini menkul değer olarak tanımlaması birinci kere gerçekleşmiyor. Nisan ayında Algorand Vakfı, Komisyon’un altcoin ALGO tokenini bir menkul değer olarak sınıflandırmasını reddetti. SEC lideri Gary Gensler, Bitcoin (BTC) dışındaki tüm dijital varlıkların menkul değer olduğunu savunmuştu. Ayrıyeten kripto firmalarının yasal olarak uyumsuzluğuna işaret etmişti.
