Yargıç Amy Coney Barrett’ın görüşü yalnızca bir sayfa uzunluğundaydı ve tamamı iki paragraftı. Ancak Pazartesi günü Yüksek Mahkeme’nin sözde oybirliğiyle aldığı ve eski Başkan Donald J. Trump’ın görevde kalabilmesine yönelik anayasal itirazı reddeden kararında her iki bloktan da uzaklaşarak, farklı bir rol üstlendi.
Yargıç Barrett, Bay Trump’ın atadığı üçüncü kişiydi ve Yargıç Ruth Bader Ginsburg’un ölümünün ardından hemen mahkemeye çıktı ve 2020 seçimlerinden hemen önce geldi. Ancak kendisi, mahkemenin altı üyeli muhafazakar çoğunluğunun göreceli olarak daha ılımlı üyelerinden biri olarak görülüyor. Sözlü tartışmalarda entelektüel ciddiyet ile sağduyunun bir karışımını aktarabilir.
Halkın önünde mahkemenin apolitik olduğu konusunda kararlı, ancak bazen mesajını zayıflatan yerlerde bunu söylüyor.
Örneğin 2021’de Yargıç Barrett, Kentucky’deki bir dinleyiciye şunları söyledi: “Bugün amacım, sizi bu mahkemenin bir grup partizan hileden oluşmadığına ikna etmek.”
Kendisi, merkezin kurulmasına yardım eden ve onaylanması konusunda etkili olan Kentucky Cumhuriyetçisi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell’in yaptığı girişin ardından Louisville Üniversitesi McConnell Merkezi’nde konuşuyordu. Geçtiğimiz yıl muhafazakar hukuk grubu Federalist Toplum’un yıllık galasında öne çıkan konuşmacıydı.
İlk bakışta onun Pazartesi günkü aynı fikirde görüşü, mahkemenin liberal üyeleriyle ve diğer üç kadınla bir dayanışma eylemiydi. Onlar gibi Yargıç Barrett da çoğunluğun, Colorado’nun Bay Trump’ı, Anayasayı desteklemeye yemin eden yetkilileri yasaklayan 14. Değişiklik’in 3. Maddesi kapsamındaki ön oylamadan diskalifiye edemeyeceği yönünde karar verme sürecinde çok ileri gittiğini yazdı. Görevdeyken ayaklanmaya girişti.
