Cuma günü USS Cole bombalama davasındaki askeri yargıç, Suudi sanığın CIA tarafından yıllarca gizli tutuklu kaldıktan sonra Guantanamo Körfezi’ndeki federal ajanlara verdiği itirafları reddetti ve bu ifadelerin işkence ürünü olduğunu ilan etti.
Karar, savcıları Guantánamo Körfezi’ndeki en uzun süredir devam eden ölüm cezası davasında 58 yaşındaki Abd al-Rahim al-Nashiri aleyhindeki önemli bir delilden mahrum bırakıyor. El Kaide’nin 12 Ekim 2000’de Yemen’in Aden Limanı’nda 17 ABD denizcisini öldüren savaş gemisine yönelik intihar bombalı saldırısını planlamakla suçlanıyor.
Yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr., 50 sayfalık bir kararda “Bu tür kanıtların dışlanmasının toplumsal maliyeti yok değildir” diye yazdı. “Ancak, sanığı kovuşturmaya ve infaz etmeye çalışan aynı hükümet tarafından işkenceyle elde edilen veya işkenceden elde edilen delillerin kabulüne izin vermenin toplumsal maliyeti daha da büyük olabilir.”
İtirafların kabul edilebilir olup olmadığı sorusu, Adalet ve Savunma Bakanlıklarının, El Kaide saldırılarının mimarları olan sanıkları, özel Guantanamo mahkemesinde kovuşturmaya yönelik on yılı aşkın ortak çabalarının önemli bir sınavı olarak görülüyordu. ölüm cezası davaları yoluyla adaleti ararken daha önceki, şiddetli CIA sorgulamalarının etkisi.
11 Eylül 2001’deki terör saldırılarında komplo kurmakla suçlanan Halid Shaikh Mohammed ve diğer dört mahkum aleyhindeki davada, işkenceyle lekelenmiş itirafları bastırmaya yönelik benzer çabalar gösteriliyor. Bay Nashiri, tıpkı Bay Muhammed gibi, su işkencesine maruz kaldı. ve 2002’de sözleşmeli psikologlar da dahil olmak üzere CIA sorgu görevlileri tarafından bir “gelişmiş sorgulama” programı aracılığıyla diğer işkence biçimlerine maruz bırakıldı.
Tanıklıklar, psikologların, şiddetli sorgulama teknikleri sona erdikten sonra bile, mahkûmları işbirlikçi kılmak ve sorgulayıcılarla konuşmak için tecrit, uykudan mahrum bırakma, meydan okuma için cezalandırma ve daha fazla şiddet tehdidini ima eden bir yıl süren bir programa katıldıklarını gösterdi.
Savcılar, Bay Nashiri’nin bir CIA hapishanesinden nakledilmesinden dört ay sonra, 2007’nin başlarında Guantanamo’daki federal ve Donanma suç soruşturma ajanlarına verdiği itirafları, aleyhindeki en iyi deliller arasında saydılar.
Ancak savcılar ayrıca, Bay Nashiri’nin nihai duruşmasında diğer sorgulamaların bir dökümünü kullanmak için yargıçtan izin istediler ve izin aldılar.
Mart 2007’de, bir düşman savaşçısı olarak statüsünü inceleyen bir askeri heyetin önüne çıktı ve El Kaide komplolarındaki rolüyle ilgili iddiaları ele almasına izin verildi. Askeri yetkililere, CIA tarafından işkence gördükten sonra itiraf ettiğini, ancak daha sonra sözünü geri aldığını söyledi.
İdari duruşmada, Bay Nashiri, El Kaide üyesi olduğunu veya komplolara karıştığını reddetti, ancak Usame bin Ladin’i tanıdığını ve Basra Körfezi’nde gerçekleştirilmemiş bir nakliye işi projesi için ondan fon aldığını itiraf etti.
İnsan hakları ve uluslararası hukuk uzmanları, sözde temiz ekiplerin sanıkları tehdit veya şiddet uygulamadan sorgulayıp tekrar tekrar ifade etmeleri halinde, federal ajanların önceki suiistimallerle lekelenmemiş yasal bir itiraf elde edebileceğine dair ABD hükümetinin teorisinin bir testi olarak bu kararı hevesle bekliyorlardı. eski CIA mahkumları, katılımlarının gönüllü olduğunu söylediler.
Ancak ön duruşmalardaki ifadeler, Bay Nashiri’nin 2002’de yakalandıktan sonra CIA gizli hapishane ağı aracılığıyla – Tayland’dan Polonya’ya, Afganistan’a ve ardından Guantánamo Körfezi’ne – bir macerada hem yetkili hem de yetkisiz fiziksel ve duygusal işkenceye maruz kaldığını gösterdi. su işkencesi, sıkışık bir kutuya hapsetme, rektal taciz ve onu sorgulayıcıların gelecekteki ve şüpheli Kaide komploları hakkındaki sorularını yanıtlamaya zorlamak için kukuletalı kafasının yanında devirli bir matkapla işkence görme dahil.
Ocak 2007’de federal ajanlar tarafından sorgulandığında, avukatlar ve uzmanlar, tutuklunun sorgulayıcıların sorularını yanıtlamak üzere eğitildiğini iddia ettiler.
Önümüzdeki ay ordudan emekli olacak olan Yargıç Acosta da kabul etti.
Yargıç Acosta, Bay Nashiri’nin “2007 Ocak ayının sonlarında en yeni ABD personeli tarafından sorguya çekilmek üzere getirildiğinde koşullarının önemli ölçüde değiştiğine” inanmak için hiçbir nedeni olmadığını söyledi.
“Bir sanığın önceki ifadelerinin koşullarının, daha sonra gönüllü olarak ifade verme yeteneğini etkilediği bir durum varsa, bu böyle bir durumdur. 2007 açıklamaları olmasa bile tarafından edinilmişişkence veya zalimce, insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele, elde edilenBT.”
Askeri komisyonlar başsavcısı Tuğamiral Aaron C. Rugh, ekibinin karara itiraz edip etmeyeceği konusundaki soruya yanıt vermedi. Bu yıl içinde yeni bir yargıcın görevlendirilmesi bekleniyor ve savcılar Guantánamo mahkemesinde yeniden görüş talep edebilir veya konuyu bir Pentagon temyiz paneli olan Askeri Komisyonlar Mahkemesi Mahkemesi’nde gündeme getirebilir.
Ayrıca kurul, Albay Acosta’nın USS Cole davasında yargıç statüsüne itiraz etmeyi düşünüyor. Savunma avukatları, bu yılın başlarında Hava Kuvvetleri Adliyesinde katip olarak emekli olduktan sonra sivil bir işe başvurduğunu açıkladığında ondan istifa etmesini istemişti. Albay Acosta, başvurusunu işe başvurduktan sonraki gün açıkladığını ve bu nedenle hükümet lehine gizli bir önyargı olmadığını söyleyerek reddetti.
Bay Nashiri’nin avukatlarından biri olan Katie Carmon, itirazlarını geri çekmek için acil bir plan olmadığını söyledi ve Albay Acosta’nın 2007 sorgulamalarını bastırma kararını “hem ahlaki hem de yasal olarak doğru” olarak nitelendirdi.
“Bay Al-Nashiri’ye işkence eden hükümet hiçbir zaman sorumlu tutulmadı” dedi. “Ancak bugünkü karar, hükümet kovuşturmasının kritik bir bölümünü kaybettiği için ileriye doğru atılmış küçük bir adım.”
