Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, ülke çapındaki acil servislerde kürtaja erişimi belirleyebilecek bir davada, federal yasanın doktorların prosedür üzerinde neredeyse tamamen yasak olan eyaletlerde acil kürtaj yapmasına izin verip vermeyeceği konusunda keskin bir şekilde bölünmüş görünüyordu.
İki saat süren canlı tartışma, hamile kadının hayatı tehlikede olmadığı sürece kanunları kürtaja erişimi sınırlayan Idaho ile federal kanun arasındaki çatışmaya odaklandı. Yargıçlar tarafından yapılan sorgulamalar, ideolojik ve muhtemelen cinsiyet çizgisinde bir bölünmeye işaret ediyordu.
Federal hükümet adına konuşan Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, “Idaho’nun yaptığı şey, kadınların beklemesini, kötüleşmesini ve fetüs için hiçbir olumlu sonuç olmadan ömür boyu sağlık sonuçlarına katlanmasını beklemek” dedi. “Bu sadece trajedi üzerine trajediyi yığıyor.”
Yargıç Elena Kagan, mevcut durumun savunulamaz göründüğünü söyleyerek araya girdi: “Birini helikoptere bindirmeye zorlamak doğru standartta bir bakım olamaz.”
Her ne kadar iki yasa arasındaki çelişki yalnızca hamilelik sırasında ciddi tıbbi komplikasyonlarla karşılaşan kadınları etkilese de, geniş bir kararın, mahkemenin anayasal kürtaj hakkını iptal etmesinden bu yana kürtajı neredeyse tamamen yasaklayan bir düzineden fazla eyalet için sonuçları olabilir. Haziran 2022’de Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü.
Anlaşmazlık, Yüksek Mahkeme’nin bir aydan kısa bir süre içinde kürtajla ikinci kez boğuşmasıydı. Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın 2022’de konunun seçilmiş temsilcilere geri döneceğine dair söz vermesinden sonra bile bu, konunun mahkemeye geri dönmeye devam ettiğini güçlü bir şekilde hatırlatıyor. Mart ayı sonlarında yargıçlar mifepriston kürtaj hapının bulunup bulunmadığını değerlendirdi.
