Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, ülke genelindeki acil servislerde kürtaja erişimi belirleyecek bir davada, Idaho’nun neredeyse tamamen kürtaj yasağının, acil bakıma ihtiyacı olan hastaları koruyan federal yasayla çelişip çelişmediğine ilişkin tartışmaları dinleyecek.
Federal yasa yalnızca hamilelik sırasında ciddi tıbbi komplikasyonlarla karşı karşıya kalan kadınları etkiliyor. Ancak mahkemenin vereceği geniş kapsamlı bir karar, mahkemenin Haziran 2022’de anayasal kürtaj hakkını iptal etmesinden bu yana kürtajı neredeyse tamamen yasaklayan yaklaşık 14 eyalet için sonuçlar doğurabilir.
Bazı hukukçular, yargıçların fetüsün kişiliğiyle ilgili bir dil benimsemesi durumunda davanın daha geniş sonuçlara yol açabileceğini öne sürüyor; Alabama’da son zamanlarda yüksek mahkemenin test tüplerindeki donmuş embriyoların çocuk olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermesinin ardından giderek kutuplaşan bir kavga ortaya çıktı.
Anlaşmazlık, Yüksek Mahkeme’nin bir aydan kısa bir süre içinde ikinci kez kürtajla boğuşması oluyor. Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın 2022’de Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararında kürtaj konusunun seçilmiş temsilcilere geri döneceğine dair söz vermesinden sonra bile bu konunun mahkemeye geri dönmeye devam ettiğini güçlü bir şekilde hatırlatıyor. Mart ayı sonlarında yargıçlar mifepriston kürtaj hapının bulunup bulunmadığını değerlendirdi.
Kongre tarafından 1986 yılında kabul edilen söz konusu federal yasa, Acil Tıbbi Tedavi ve Çalışma Yasası veya EMTALA, federal fon alan hastanelerin hastalara stabilleştirici bakım sağlamasını zorunlu kılmaktadır.
Biden yönetimi, bu yasanın Idaho’nun neredeyse tamamen kürtaj yasağıyla çeliştiğini ve bunları geçersiz kılması gerektiğini savunuyor. Eyalet yasalarına göre bu prosedür, ensest, tecavüz veya “hamile kadının ölümünü önlemek için gerekli” durumlar dışında yasa dışıdır ve kürtaj yapan doktorlar cezai yaptırımlarla karşı karşıya kalabilir. Eyalet avukatları, yönetimin federal yasayı eyalet yasaklarını aşacak şekilde manevra yaptığını iddia ediyor.
