ABD Yüksek Mahkemesi, eski Başkan Donald Trump’ın 2020 seçim sonuçlarını bozma girişimleriyle ilgili ceza davasını geciktirebilecek bir hamle olarak, Trump’ın yargı dokunulmazlığı iddiasıyla ilgili tartışmaları dinlemeyi kabul etti. Trump’ın hukuk ekibi, başkan olduğu dönemde gerçekleştirdiği eylemlerin kendisini kovuşturmadan koruması gerektiğini ileri sürmüş ve bu görüş alt mahkemeler tarafından reddedilmişti.
Yüksek Mahkeme’nin programına göre duruşma 22 Nisan haftasına denk geliyor ve bu da Trump’ın Başkan Joe Biden’a karşı Cumhuriyetçi adaylığı için yarışması beklenen 5 Kasım seçimlerinin sonrasına kalıyor. Hukuk uzmanları mahkemenin Trump’ın dokunulmazlık talebini en erken Mayıs ayında reddedebileceğini tahmin ediyor. Bu zaman çizelgesi, davanın seçim gününden önce sonuçlanabilmesi için 1 Haziran civarında bir karar verilmesi gerektiğini gösteriyor.
Seçimlere hile karıştırma suçlamalarına öncülük eden Özel Danışman Jack Smith, 11 Aralık’ta Trump’ın talebinin hızlandırılmış bir şekilde incelenmesini talep etmişti. Ancak Yüksek Mahkeme, Trump’ın 22 Aralık’ta yargıçlardan incelemeyi hızlandırmamalarını talep etmesinin ardından konunun bir alt mahkemede ilerlemesine izin vermeyi tercih etti.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi, 6 Şubat’ta ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan’ın dokunulmazlık talebine karşı 1 Aralık’ta verdiği kararı onadı. Bunun üzerine Trump 12 Şubat’ta D.C. Circuit’in kararını dondurmaya çalışmış, Smith ise 14 Şubat’ta yargıçları gecikmeden harekete geçmeye çağırmıştı. İki hafta sonra mahkeme Nisan duruşma tarihini açıkladı.
Başlangıçta 4 Mart’ta başlaması öngörülen duruşmanın ertelenmesi bazı hukuk uzmanları tarafından yersiz olduğu gerekçesiyle eleştirildi. Michigan Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Leah Litman, dokunulmazlık iddialarını “tuhaf” olarak nitelendirdi ve daha agresif bir takvim belirlenebileceğini öne sürdü. Bu arada, Michigan Üniversitesi’nde bir başka hukuk profesörü ve eski kıdemli federal savcı olan Barbara McQuade, halkın hızlı yargılanma hakkını korumak için Yüksek Mahkeme’nin hızlı bir karar vermesinin önemini vurguladı.
Trump toplam dört cezai kovuşturmayla karşı karşıya. 2016 seçimleri öncesinde Stormy Daniels’a ödenen sus payı ile ilgili olarak New York’ta eyalet mahkemesinde görülen davanın tarihi 25 Mart olarak belirlendi. Diğer davaların ne zaman görüleceği ise belirsizliğini koruyor. Trump tüm davalarda suçsuz olduğunu savunmuş ve bunların siyasi amaçlı olduğunu iddia etmiştir.
Suçlu bulunması Trump’ın seçim şansını etkileyebilir; anketler suçlu bulunması halinde Cumhuriyetçiler ve bağımsızlar arasında desteğin azalacağını gösteriyor. Trump’ın başkanlığı tekrar kazanması halinde, federal mahkumiyetlerini feshetme ya da affetme seçeneğine sahip olabilir.
Georgetown Üniversitesi’nden Erica Hashimoto ve UCLA Hukuk Fakültesi’nden seçim uzmanı Richard Hasen gibi hukuk uzmanları Trump’ın dokunulmazlık argümanının gücüne ilişkin kuşkularını dile getirdiler. Hasen ayrıca Trump’ın Cumhuriyetçi aday olması halinde seçimlerden önce bir yargılamanın başlayıp başlamayacağını da sorguladı.
Yüksek Mahkeme’nin davaya bakma kararı, Trump’ın Cumhuriyetçi seçmenler arasında yankı bulan bir iddia olan suçlamaların arkasında siyasi motivasyon olduğunu iddia etme imkanını genişletiyor. Mahkeme ertelemelerinin stratejik kullanımı Trump’ın hukuki oyun kitabında uzun süredir yer alan bir taktiktir ve bazı uzmanlar bunu Trump’ın karşı karşıya olduğu mevcut yasal zorlukları “zaman aşımına uğratmak” için potansiyel bir araç olarak görmektedir.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
