Geçtiğimiz günlerde Uniswap, SEC ile yasal bir çabayı girmek zorunda kaldı. SEC’in savaşı başlatmasının akabinde altcoin fiyatı sert düşüş gördü. Buna piyasadaki çöküş de eklenince token bedelinin değerli bir kısmını kaybetti. Bununla birlikte Uniswap CEO’su Hayden Adams umutlu konuştu. Adams, kendinden emin bir biçimde davayı kazanacaklarını ileri sürdü.
Altcoin CEO’su SEC savaşını kazanma konusunda iyimser
Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere, Uniswap geçtiğimi günlerde SEC kaynaklı ağır bir darbe aldı. Fakat altcoin CEO’su Hayden Adams, SEC ile devam eden yasal savaşı kazanma konusunda kendinden emin. Yakın vakitte verdiği bir röportajda Adams, davanın niteliği ve Uniswap’in duruşu hakkında bilgi verdi. Ayrıyeten, davanın daha geniş kripto topluluğu için potansiyel tesirlerinden bahsetti.
Adams, SEC’e karşı “kazanacaklarından” emin olduklarını belirtti. Uniswap ve SEC davasını, üç temel mevzu etrafında toplamak mümkün. Birinci olarak SEC, Uniswap’in arayüzlerinin bir komiteci oluşturup oluşturmadığını sorguluyor. Buna ek olarak Adams, Uniswap’in cüzdanı ve web uygulaması da dahil olmak üzere arayüzlerinin Coinbase üzere başka platformlarınkine benzerlik gösterdiğine dikkat çekti. Bu ortada, mahkeme Coinbase’in arayüzünün bir komiteci izlenimi oluşturduğu savlarını reddetti. Mahkeme, bu tarafta Coinbase lehine bir karar verdi. Adams da bu karara atıf yapıyor. Adams, Uniswap’in de misal formda davanın bu istikametini kazanacağını söylüyor.
Hayden Adams: Altcoin UNI bir menkul değer değil, çünkü…
İkinci olarak SEC, UNI tokenlerinin menkul değer olup olmadığı konusunda telaşlarını lisana getirdi. Adams, Uniswap’in faaliyetlerinde her vakit şeffaf olduğunu ve düzenleyici kurallara uyduğunu vurguluyor. Ayrıyeten, altcoin projesinin UNI tokenlerini topluma fiyatsız olarak dağıttığını belirtiyor. Ek olarak, Uniswap Labs ile token sahipleri ortasında mukaveleye dayalı bir münasebet olmadığının altını çiziyor.
Uniswap CEO’su, UNI tokenlerinin mevcut düzenlemeler kapsamında menkul değer kriterlerini karşılamadığını söylüyor. Adams, Uniswap’in SEC’in argümanlarına karşı kendini savunma kararlılığına işaret ediyor. Bu bağlamda Adams, “Yasanın gerçek tarafındayız. Bu hususta heyecanlıyız” diyor.
Uniswap kayıtsız bir borsa olarak mı faaliyet gösteriyor?
Üçüncü husus, Uniswap protokolünün kayıtsız bir menkul değerler borsası olarak fonksiyon görüp görmediği etrafında dönüyor. Adams, Uniswap Labs’in Blockchain üzerinde özerk olarak çalışan protokolü denetim etmediğini söylüyor. Buna ek olarak, merkezi olmayan bir Blockchain’de açık kaynak kod yayınlamanın bir borsa işletmek manasına gelmediğini vurguluyor.
Daha geniş kripto pazarı üzerindeki etkileri
Uniswap CEO’su ayrıyeten SEC’in borsa tarifini genişletme teşebbüslerine dikkat çekiyor. Bunun, bir bütün olarak kripto sanayisi için geniş kapsamlı tesirleri olacağını söylüyor. Adams, mevcut düzenleyici ortam ile e-ticareti engelleme teşebbüslerinin olduğu internetin birinci günleri ortasında paralellikler kuruyor.
Uniswap CEO’su ayrıyeten, Blockchain teknolojisinin dönüştürücü potansiyelinin farkına varılmasının kıymetini vurguluyor. Bu yüzden, düzenleyicilerden daha nüanslı bir yaklaşım talep ediyor. Zira, davanın sonuçlarının Uniswap’in ötesine uzandığını belirtiyor. Bu bağlamda, Adams başka kripto teşebbüsleri üzerindeki potansiyel caydırıcı etkiyi kabul ediyor.
