Ripple davası için kritik bir gelişme oldu. ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) halka açık şirketlerin iklim raporlamasını zarurî kılma eforları bir aksilik yaşadı. Sürpriz bir hareketle Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in iklimi açıklama düzenlemelerinin uygulanmasını süreksiz olarak durdurdu. Bu karar, SEC’in şirketlerin çevresel tesirleri konusunda şeffaflığı artırma planını sekteye uğratıyor ve potansiyel olarak daha fazla yasal zorluklara kapı açıyor.
Ripple davası için kritik gelişme
SEC‘in halka açık şirketlerin sera gazı emisyonları ve öteki iklimle ilgili bilgileri açıklamasını zarurî kılma planı, Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından süreksiz olarak durduruldu. Duraklatma, yeni kuralların ahenk maliyetleri ve anayasal hakların muhtemel ihlali nedeniyle “telafi edilemez zarara” yol açacağını savunan Liberty Energy isimli şirketten gelen bir talepten kaynaklanıyor. SEC’in, Liberty’nin tasalarının temelsiz olduğu istikametindeki savına karşın, Beşinci Daire kısa bir buyruk yayınlayarak düzenlemeleri fiilen bir sonraki mahkeme davasına kadar askıya aldı.
Another week, another loss for Gensler’s SEC. pic.twitter.com/PrNeqjmLMD
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) March 16, 2024
Bu karar, SEC’in iklimi açıklama teşebbüsünün devam eden destanında değerli bir gelişmeye işaret ediyor. Düzenlemelerin birinci amacı, şirketleri sera gazı emisyonlarını ve iklimle ilgili öbür bilgileri kamuya açıklamaya zorlamaktı. Fakat bu atılım, her iki tarafta da çeşitli paydaşların bulunduğu karmaşık bir hukuksal çabayı ateşledi.
Enerji korkuları ile Ripple’ın alakası nedir?
Liberty Energy’nin potansiyel mali ziyana odaklanan tüzel çabası, bölüm tasaları ile SEC’in düzenleme maksatları ortasındaki giderek artan tansiyonu vurguluyor. Düzenlemelere karşı açılan birden fazla davayı tek bir merkezi davada birleştirme potansiyeli taşıyan bir piyango sistemiyle gelecek belirsizliğini koruyor.
Bu mahkeme kararı, Ripple Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty’nin başlattığı yangını körükledi. Alderoty, son aylarda SEC’in yasal taktiklerini sesli bir halde eleştirdi ve çok erişim ve sorgulanabilir strateji olarak algıladığı şeye dikkat çekti. Kendisi bilhassa SEC’in, galibiyetin karşı tarafın yokluğuyla garanti altına alındığı temerrüt kararlarına güvenmesini eleştirdi. Bunun, rakibin asla ortaya çıkmadığı bir maçı “kazanmaya” benzediğini savunmakta.
Ripple avukatının yorumları heyecana sebep oldu
Alderoty’nin yorumları, düzenleyici nezaret ile bu çeşit düzenlemelere tabi işletmelerin özerkliği ortasındaki uygun istikrara ait daha geniş bir tartışmayı yansıtıyor. Kendisi de başkalarıyla birlikte güçlü bir yargı sisteminin, SEC’in çok düzenleme yetkisine karşı kritik bir denetim fonksiyonu gördüğüne inanıyor.
Beşinci Daire’nin kararı süreksiz bir aksilik olsa da bunun SEC‘in iklimi açıklama düzenlemeleri üzerindeki uzun vadeli tesirleri şimdi bilinmiyor. Yasal gayretler yaklaşırken ve kesimdeki tasalar giderek artarken, iklim raporlama talimatlarına yönelik önümüzde uzanan yol belgisiz duruyor.
