İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Bekir Cem Köksal, mağdur Ergün Güler ve tarafların avukatları katıldı.
Duruşmada savunma yapan sanık Köksal, kimsenin dini hürriyetini engellemeye yönelik ithamda bulunmadığını, kelam konusu iletinin kurum içinde kullanılan lisan olduğunu söyledi.
Ergün’ün başarılı bir yönetici olduğunu, kendisini evvel genel müdür yardımcısı misyonuna sonra da pazarlama müdürü görevine atadığını belirten Köksal, “Senelerdir hürmet ve sevgi çerçevesi içerisinde çalışıyordum, bu nedenle bir husumetimizde yok. Akşam Ergün Bey’in bildirisini gördüm. Kurumsal e-postaya kurumsal bir lisanla yazılmıştı. Ramazan başlangıcı bizim kurumsal olarak kutladığımız bir gün değildi, bunu belirterek bir tenkit bildirisi yazdım. Bu bildiri davaya bahis olan iletidir. Cep telefonundan yazdığım için ezkaza herkese yolla seçeneği ile gönderdim. Bildirisi geri çekmek istedim ancak olmadı.” diye konuştu.
Köksal, bilişim ünitesine iletinin geri çekilmesi için talimat verdiğini, geri alma süreci başlattığını, Güler’in Vestel yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle ortalarında hiyerarşik durum kelam konusu olmayacağını tabir ederek, “Basına ve toplumsal medyaya yansıdığı için olayların büyüdüğünü düşünüyorum. Bu türlü bir bildiri hiç yayınlanmamıştır, hakikaten farklı bir ileti yayımlanırsa holding içerisinde birlik beraberliğin bozulur niyeti ile bildiri atılmaması gerektiğini düşünüyorum” tabirlerini kullandı.
Mağdur Ergün Güler de beyanında, Köksal ile 25 yıldır çalıştıklarını ortalarında tahakküm kurma, ast-üst alakası olmadığını, abi-kardeş üzere olduklarını söyledi.
Güler, “25 yıl boyunca Cem Köksal’ın ne bana ne başkasına inanç düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme gibi girişimi olmamıştır. Bu nedenle isnat edilen suçta kastı yoktur, şikayetçi değilim” dedi.
Duruşmada esasa ilişkin son görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı Köksal’ın “zincirleme şekilde inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” suçundan 1 yıl 3 aydan 5 yıl 3 aya kadar hapsini talep etti.
Mütalaanın ardından son sözü sorulan sanık, beraatini istedi.
Mahkeme, suça ilişkin kastının bulunmadığını gerekçesiyle sanık Köksal’ın beraatine hükmetti.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Zorlu Holding’e bağlı Vestel Üst Yöneticisi Ergün Güler “mağdur” sıfatıyla yer alıyordu.
Mağdur Ergün Güler’in ramazan ayı nedeniyle 28 Şubat’ta Vestel çalışanları ve yöneticileri ile Zorlu Holding’in yöneticilerine kurumsal mail adresinden toplu olarak ramazan tebriği içerikli elektronik posta gönderdiği belirtilen iddianamede, suç tarihinde Zorlu Holding’in Üst Yöneticisi olan Köksal’ın ise buna cevaben, mağdura ve mailde ekli tüm kullanıcılara ramazan ayının kutlanmaması içerikli toplu mail gönderdiği anlatılıyordu.
İddianamede, söz konu mailin bir kısım sosyal medya platformlarında ve basın yayın organlarında da yayınlandığı aktarılarak, mail içeriğindeki ifadeler nedeniyle Köksal hakkında “inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” suçundan resen soruşturma başlatıldığı ifade ediliyordu.
Köksal’ın şirketteki konumu, mağdurun çalıştığı şirketin de Zorlu Holding’e bağlı olması nedeniyle aralarındaki hiyerarşi de dikkate alındığında, mesaj içeriğindeki ifadelerinin mağdur ve Vestel çalışanları üzerinde baskı kurmaya, iradelerini etkilemeye ve sanık Köksal’ın amacı doğrultusunda sonuç doğurmaya elverişli olduğu belirtilen iddianamede, Köksal’ın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmediği kaydediliyordu.
İddianamede, Köksal’ın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek eylemle mağdura ve Vestel Şirketler Grubu çalışanlarına yönelik üzerine atılı suçu zincirleme şekilde işlediğine dair hakkında kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphenin oluştuğu aktarılıyordu.
Sanık Köksal’ın “zincirleme şekilde inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme” suçundan 1 yıl 3 aydan 5 yıl 3 aya kadar hapsi isteniyordu.
